Marzocchi Roco RC
Nützliche Links:- Produkte von Marzocchi anzeigen
- Marzocchi Händler anzeigen (149)
Marzocchi Roco RC
Roco RC Rear Shock
Features:
Einstellbare High Speed Druckstufen Ventile.
Einstellbare Zugstufe.
Einstellbarer Luftdruck 180 - 225 psi.
1/2" Eyelet Dichtung (Kompatibel mit fast allen anderen Herstellern).
Standard Federgrößen (Kompatibel mit fast allen anderen Herstellern).
"No Wear" Schaft-, Körper- und Kolbendichtung gegen Abnutzung und für konstante Dämpfung.
Zur Wartung ohne Spezialwerkzeuge zerlegbar.
Voller Marzocchi Support für Reparaturen und Wartung.
Federhärten: CR-SI spr. K 34.4 - 113 N/mm (225-650 ln/in).
Dämpfung: Luftdruck über Reservoir-Kappe. Öldäpfung über Kolben und Klemmung.
Einstellmöglichkeiten: Externe Federvorspannung. Externe Zugstufeneinstellung. Externe High Speed Druckstufeneinstellung.
Schaft/Kolben: 1/2" Stahl, verchromt.
Befestigung: Aluminium mit 1/2" Teflon/Stahl-Dichtung.
Gehäuse: Aluminium mit 1/2" Teflon/Stahl-Dichtung.
Testberichte zu Marzocchi Roco RC
Marzocchi Roco RC: Der Roco funktioniert einfach
geschrieben am 22.5.2008 von saintvsdiabolus
Pro: Einstellbarkeit, Haltbarkeit
Contra: vielleicht Gewicht
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
FOX Vanilla-Dämpfer
Ich benutze Roco RC seit ca. 2 Jahren
Ich habe dafür circa 300 EUR bezahlt
| Funktion | ![]() |
| Haltbarkeit | ![]() |
| Gewicht | ![]() |
| Gesamtwertung | ![]() |
Marzocchi Roco RC: leckere Federung - scheiß Haltbarkeit
geschrieben am 8.2.2008 von kendarider
Pro: ultrasmufes Ansprechen und gute Einstellmöglichkeiten
Contra: Einstellknöpfe sind eine Frechheit, Dämpfer war in 12 Monaten 2x defekt, einmal am Ausgleichsbehälter und einmal an der Kolbenstange.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: x-fusiion
Ich benutze Roco RC seit 12 Monaten
Ich habe dafür circa 140 EUR bezahlt
| Funktion | ![]() |
| Haltbarkeit | ![]() |
| Gewicht | ![]() |
| Gesamtwertung | ![]() |
Marzocchi Roco RC:
geschrieben am 24.11.2006 von ThreeRock
Pro:
Contra:
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Roco RC seit
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
| Funktion | ![]() |
| Haltbarkeit | ![]() |
| Gewicht | ![]() |
| Gesamtwertung | ![]() |
Marzocchi Roco RC: Zeigt erst im Downhillbereich was er kann...
geschrieben am 22.8.2006 von ATX JUMPER
Pro: Hammer Optik, guter Durchschlagschutz, günstig und sehr robust.
Contra: schwer und keine lowspeed Druckstufe
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Fox DHX 5.0
Ich benutze Roco RC seit 2 Wochen
Ich habe dafür circa 300 EUR bezahlt
| Funktion | ![]() |
| Haltbarkeit | ![]() |
| Gewicht | ![]() |
| Gesamtwertung | ![]() |
Marzocchi Roco RC: Zeigt erst im Downhillbereich was er kann...
geschrieben am 22.8.2006 von ATX JUMPER
Pro: Hammer Optik, guter Durchschlagschutz, günstig und sehr robust.
Contra: schwer und keine lowspeed Druckstufe
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Fox DHX 3.0
Ich benutze Roco RC seit 2 Wochen
Ich habe dafür circa 300 EUR bezahlt
| Funktion | ![]() |
| Haltbarkeit | ![]() |
| Gewicht | ![]() |
| Gesamtwertung | ![]() |
Marzocchi Roco RC: Richtig Geil
geschrieben am 10.6.2006 von Mr. Humerus
Pro: Super Ansprechverhalten, der schluckt auch mal schlechtere Landungen weg
Contra: die Zugstufeneinstellung hat ne kollision mit meinem Rahmen nich überlebt, die is einfach zu hoch gebaut! scheiß rädchen
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Roco RC seit 1/4 jahr
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
war beim rahmen mit dabei
| Funktion | ![]() |
| Haltbarkeit | ![]() |
| Gewicht | ![]() |
| Gesamtwertung | ![]() |
Marzocchi Roco RC: fast SAUGEIL
geschrieben am 18.1.2006 von Lipoly
Pro: Einfach alles! spricht so sensibel an das man denkt man schwebt aber nix schlägt durch, klasse verarbeitung, super optik
Contra: feder schwer zu montiren und nur mit viel kraftaufwand(zugstufen moped muss dafür ebenfalls abgeschraubt werden meiner siffte schon nach der ersten tour--> kostenloser schneller ersatz
Ähnliche, schon benutzte Produkte: KA
Ich benutze Roco RC seit 13.1.06
Ich habe dafür circa 250 EUR bezahlt
| Funktion | ![]() |
| Haltbarkeit | ![]() |
| Gewicht | ![]() |
| Gesamtwertung | ![]() |
© MTB-News.de 2003-2005




