Scott Octane (2002)
2002er Freerider, Auszug aus der Bestückung wie folgt:
Gewicht laut Hersteller: 14.50kg
Rahmen: G-Zero Octane FR All. 7005 (T4/T6) D.B. w/Scott D/out for Disc
Gabel: Rock Shox Psylo XC Tullio travel adj. 80-125mm
Dämpfer: DNM ST-8 AR
Umwerfer hinten: Shimano Deore XT 27 speed
Umwerfer vorne: Shimano LX / E-Type
Schaltung: Shimano LX w/gear indicator
Bremsen: Magura Louise FR disc brake
Kurbeln: Race Face Prodigy 22x32x44 alloy
Lenker: Scott Strike Comp 2 P.G, high rise 660mm, black
Pedale: Shimano PD-545 Freeride Alloy Clippless
Sattel: Scott Enduro
Nabe vorn: Formula DH, black
Nabe hinten: Scott Disc Comp II
Kassette: Shimano LX 11-32 T
Felgen: Alex FD-26 Freeride black
Bereifung: Schwalbe King Jim 26x2.25 kevlar
Testberichte zu Scott Octane (2002)
Scott Octane (2002): Muß man selbst aufbauen!
geschrieben am 8.10.2008 von scott-bussi
Pro:Habe den Rahmen von Scott seeeehr günstig im Tausch für meinen def. Scott FX Rahmen bekommen! Habe ihn komplett selbt aufgebaut und nach und nach immer besser ausgestattet. Man darf nicht vergessen, daß zu der Zeit als der Rahmen gebaut wurde kaum etwas vergleichbares auf dem Markt war!! 165 mm Federweg hatten nur Downhiller. Heute würde es als Enduro bezeichnet und das ist es letztendlich auch, aber kein schwerer Freerider. Der Rahmen bietet aber alle Optionen. Man kann ihn als rel. leichtes Rad zw. 13 u. 14 Kg aufbauen(All Mountain), als ca. 15 kg schweres Enduro oder als 16-17 kg schweren Freerider (aber nicht für Hardcoreeinsatz). Ich komme jedenfalls auch im Bikepark gut klar, springe aber auch keine wilden Sachen.
Contra:Es gibt stabilere Rahmen, aber wenige ähnlich variable
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Octane (2002) seit 2002
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt:Rahmen neu 250,--
| Funktion |  |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung |  |
Scott Octane (2002): Bruchmaschine
geschrieben am 16.6.2007 von dmr-bike
Pro:Gewicht,Geometrie
Contra:Dämpfer ist müll,Rahmen bricht
Ähnliche, schon benutzte Produkte:Specialized,Grossmann,
Ich benutze Octane (2002) seit nicht mehr
Ich habe dafür circa 1500(Rahmen) EUR bezahlt
Dämpfer ständig defekt,Schwinge bekam Risse,Steuerrohr abgerissen...
Scott war aber sehr kulant,bekam sofort neuen,den ich gleich wieder verkauft habe.
| Funktion | |
| Haltbarkeit |  |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung |  |
Scott Octane (2002): Weder Fisch noch Vogel
geschrieben am 26.11.2005 von qualm
Info: Fahre das Bike mit MZ DropOff 150mm und 3-Fach Kettenführung
Stärken: Wendige Geo, breites Einsatzgebiet (Von Uphill über Dirt bis DH, jedoch alles nur in (stark) begrenztem Rahmen)
Schwächen: Dämpfer, z.T. falsche Materialwahl, nennt sich Freerider aber man kann keine normale Kettenführung montieren
Ich benutzte das Produkt 3 Saisons, nun ist Schluss...
Ich habe dafür circa 2600 EUR bezahlt.
Fazit: Scheiss Preis-Leistungs Verhältniss, die auf den ersten Blick ausreichenden 15cm FW werden sehr schlecht genutzt, kauft lieber ein CC- oder DH-Rad, aber nicht so ein Zwitter.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht |  |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Scott Octane (2002): einer der besten Freerider
geschrieben am 21.12.2004 von Commander Spock
Stärken:
Gewicht, Optik, Handling
Schwächen:
dünne Rohrwände, dadurch nicht so stabil
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze das Produkt seit
Juni 2004
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
900,00
Fazit:
Ein sehr guter Enduro/Freerider, wenn man an den Rahmen die richtigen Teile verbaut.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Scott Octane (2002): Rahmen gut, Preis zu hoch!
geschrieben am 11.6.2004 von bighit_fsr
Stärken:Der Rahmen ist gut, hab nicht das Komplettrad, sondern nur gebraucht einen Rahmen abgegriffen. Der ist gut. Superwendig. Passt sehr gut zu meinem Stil.
Ist relativ leicht aufzubauen.
Schwächen:angeblich die Laufräder, ich selber hab ja nur den Rahmen. Und was da wirklich schei** ist, ist der Dämpfer, der Dämpfer, der Dämpfer und der Dämpfer. Ach ja, und der Dämpfer.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:Specialized Bighit, San Andreas, Ghost FRXXXX,
Ich benutze das Produkt seit einem halben Jahr mit gutem Dämpfer.
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt 500,-
Fazit: Ist halt kein Gewaltfreerider. Und wer gelernt hat (materialschonend) zu fahren wird sicher glücklich damit.
Als Komplettrad wärs zu teuer gewesen.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Scott Octane (2002): Gutes Enduro mehr nicht
geschrieben am 2.11.2003 von Bad Boy #8
Stärken:
Sieht schön aus mit der Lackierung. Bei soviel Federweg recht leicht. man sitzt sehr gut und angenehm.
Schwächen: Sehr dünne Wandstärke der Rohre. hab ganz schnell ne Beule reingekriegt. Wenn man das Oberrohr in der mitte mit einer Hand zusammendrückt sieht man wie das material nachgibt und sich verformt.
Dämpfer ist schrott. 2x defekt. Kurbeln sind bloß mit Vierkantaufnahme. War auch sehr schnell ausgenudelt.
Reifen sind das letzte. In Wildbad hat das Bike gemacht was es wollte. Man kommt sehr sehr schwer an den Umwerfer ran mit Werkzeug.
Nach einem Jahr Steuerohr weggerissen. Bremsen mußte ich 5x einschicken. Luft drin oder Ölverlust
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze das Produkt seit Habe es benutzt für 2 jahre
Ich habe dafür circa 3300 EUR bezahlt
Fazit:
Für nen Freerider sehr halbherzig aufgebaut.
Scott sollte sich mal ein beispiel an Cheetah nehmen. Was die für ein Bike zum gleichen Preis zusammen kriegen was auch funktioniert.
Ist kein Freerider sondern ein Enduro wenn überhaupt.
Hat sich nicht gelohnt zu kaufen.
Werde glaub nie wieder ein Scott kaufen.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Scott Octane (2002): WOW !
geschrieben am 6.5.2003 von Br@in
Stärken:
Schwächen:
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze das Produkt seit
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
Fazit:
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
© MTB-News.de 2003-2005