Giro Switchblade Modell (2002 )
Nützliche Links:- Produkte von Giro anzeigen
- Giro Händler anzeigen (97)
Giro Switchblade Modell (2002 )
In-mold Microshell Unter- und Oberschale, abnehmbarer Kinnschutz
18 Belüftungsöffnungen
New Roc Loc3 System
Coolmax-Pads
Gewicht: 665 Gramm (inkl. Kinnschutz)
POV-Visier
Testberichte zu Giro Switchblade Modell (2002 )
Giro Switchblade Modell (2002 ): Guter Helm für alle Tage
geschrieben am 4.1.2004 von Fischkopf
Stärken: schön leicht
Schwächen:
Ähnliche, schon benutzte Produkte: met anaxagor
Ich benutze das Produkt seit ca. 5Jahren
Ich habe dafür circa 150 EUR bezahlt
Fazit: guter helm mit guter sicherheit, super umtausch service nach einschlag. hat mir schon ein paar mal mein hübsches gesicht gerettet. ich würde ihn wieder kaufen.
| Funktion |  |
| Haltbarkeit |  |
| Optik | |
| Gewicht |  |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Giro Switchblade Modell (2002 ): Gaukelt Sicherheit vor!
geschrieben am 3.1.2004 von offridedrinker
Stärken: Belüftung
Schwächen: Absteigen o.k., aber stürzen ist nicht i.O. mit dem Teil: Kinnbügel drückt sich ins Gesicht.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: als "Normaler" Velohelm voll i.O.,
Ich benutze das Produkt seit: 1998 (nur als "Normalen" Velohelm
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt: 120 Fr., der Händler gab Helme zum EK + Mwst. ab!!!! :)
Fazit: Als Velohelm o.k., für Stürze (= unkontrollierter Abflug mit höherer Geschwindigkeit) würde ich dringend davon abraten. Lieber "richtigen" Full Face kaufen.
| Funktion |  |
| Haltbarkeit | |
| Optik | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung |  |
| Preis Leistung | |
Giro Switchblade Modell (2002 ): würd ich nichmehr kaufen...
geschrieben am 3.1.2004 von strychnin
Stärken: genial leicht, gut belüftet
Schwächen: sehr unstabiel
Ähnliche, schon benutzte Produkte: -
Ich habe den helm von juni bis oktober benutzt
Ich habe dafür circa 180 EUR bezahlt : (
Fazit: hab mein bike auf den hinterkopf bekommen nun is ne delle im helm !fahr seit 2 monaten en normalen fullface man spührt den gewichtsunterschied schon aber man gewöhnt sich relativ schnell dran...
der helm is gut für dual rennen aber sonst...
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Optik | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Giro Switchblade Modell (2002 ): absolut KEIN kauftipp
geschrieben am 2.1.2004 von karkas
Stärken: gute passform, leichtes gewicht
Schwächen: sicherheit gleich null!!!
Ähnliche, schon benutzte Produkte: -
Ich benutze das Produkt seit: nun nicht mehr
Ich habe dafür circa 100 EUR bezahlt
Fazit: auf keinen fall kaufen, wegen dem schundteil hab ich nu ne titanplatte inner fresse! lieber nen richtigen fullface!
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Optik | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Giro Switchblade Modell (2002 ): Guter Kompromiß zwischen Fullface und CC-Helm
geschrieben am 24.3.2003 von ShirHac
Stärken: Abnehmbarer Kinnbügel, angenehmer Sitz, Einstellbarer Kopfumfang am Hinterkopf für festen Sitz, schöne Racingoptik mit guter Belüftung, sehr leicht für einen "Fullface" Helm. Preislich im normalen Giro-Rahmen.
Schwächen:
- Kinnriemen einseitig etwas zu kurz
- innere Klettbefestigung der Pads lässt zu wünschen übrig
- POV Visier lässt sich hoch- und runterdrücken, aber keinesfalls wirklich "Verstellen"
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
- Bell irgendwas
- MET Anaxagore
Ich benutze das Produkt seit einem Jahr (vorwiegend ohne Kinnbügel)
Ich habe dafür viel zu viel EUR bezahlt ;o)
Fazit:
Die Idee an sich ist klasse: CC und leichter DH Helm nach Wahl in einem. Nur muss man sich fragen: Brauche ich so einen Helm wirklich? Bei CC Touren fahre ich grundsätzlich ohne Bügel. Für echte Downhills ist das Ding nicht geeignet - einmal richtig, frontal auf die Fresse fallen und man hat wohl eine gute Chance auf Kinnbügelsplitter im Auge. Wer allerdings mit seinem CC-Fully auch mal ab und zu einen Tag auf ner leichten DH Strecke verbringen mag, dem sei der zusätzliche Kinnschutz angeraten. Lieber diesen "Einmal"-Helm zerdeppert, als das Kinn zertrümmert. Wer sich aber andauernd auf DHs hinlegt und dieses Risiko mit seinem Fahrstil auch bewusst eingeht, sollte sich nen FullfaceDH Helm zusätzlich zu seinem normalen CC Helm anschaffen.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Optik | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Giro Switchblade Modell (2002 ): Gutér Allroundhelm
geschrieben am 7.3.2003 von ChaboDeluxe
Stärken:Der Switchblade ist der erste Helm, den ich wirklich täglich (mit oder ohne Kinnbügel) aufhabe. Ein Fullfacehelm in der Stadt, oder ein "normaler Helm" beim harten Freeride?...na ja. Ist halt echt 'n sehr guter Allrounder. Nicht zu schwer, coole Optik, leicht einzustellen und relativ guter Gesichtsschutz. Lieber Helm kaputt und Zähne drinne als andersrum.
Schwächen:nicht sehr stabil
Ähnliche, schon benutzte Produkte: ProTec Dirt/Skate-Helm
Ich benutze das Produkt seit 4 Monaten
Ich habe dafür circa 130 EUR neu bezahlt über Ebay; normal Preis ca. 219,- €
Fazit:leichter Freeridehelm (kein Hardcore).
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Optik | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Giro Switchblade Modell (2002 ): Funktionaler Helm zum normalen Freeriden
geschrieben am 17.7.2002 von Atkins
Stärken:
Das praktischste an dem Helm ist sicherlich der Kinnbügel. Er ist mit 3 Imbusschrauben auf jeder Seite festgemacht. Diese kann man mit dem mitgelieferten Imbusschlüssel lösen. Die Schrauben fliegen dann nicht durch die Gegend, weil sie so konstruiert sind, dass sie am Bügel dranbleiben <-praktisch! Der Kinnbügel wird für den Seitenhalt mit 2 Schlaufen an der Seite am Kinnriemen festgeknöpft.
Der Helm verfügt über sehr viele Belüftungen. Das Design ist geschmackssache, ich finde allerdings, dass es eine gelungene Mischung zwischen Optik und Funktion ist.
Das Visier läßt sich stufenlos verstellen, allerdings in einem sehr geringen Spielraum. Das Visier wirkt auch nicht sonderlich stabil, könnte mir gut vorstellen, dass das mal abreißt. Eher Spielerei, aber es erfüllt seinen Zweck.
Schwächen:
Der Kinnbügel ist sicherlich nicht dafür bestimmt extremen Stürzen standzuhalten, wie es vielleicht in den Prospekten des Herrstellers zu verheißen scheint. Ich möchte ehrlichgesagt nicht testen, wo der Bügel sitzt, wenn ich nen Nosedrive mache. Das liegt nicht daran, dass ich den Helm nicht festgenug aufhabe, man kriegt meiner Meinung nach nicht das Gefühl von 100%igem Schutz in dem Ding.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
-
Ich benutze das Produkt seit:
Anfang 2002
Fazit:
Ein optisch schöner Helm, der aber Aufgrund der abnehmbaren Kinnbügels an Sicherheit einbüßt.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Optik | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
© MTB-News.de 2003-2005