Mavic Crossland UST
UST
Testberichte zu Mavic Crossland UST
Mavic Crossland UST: Super Laufrad
geschrieben am 20.5.2011 von FrankZ
Pro: Preis, Industrielager, nach 30.000 km noch kein Problem
Contra: etwas schwer
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Crossland UST seit 2004
Ich habe dafür circa 159.- EUR bezahlt
Ich fahre den Crossland nun schon seit über 30.000 km und hatte nicht die geringste Panne oder Probleme. Das einzige ist, daß sich langsam die Aufkleber verabschieden. Aber das kann ich tolerieren.
| Funktion |  |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht |  |
| Gesamtwertung |  |
Mavic Crossland UST: Schwer aber sicher
geschrieben am 22.5.2008 von KellerwaldBiker
Pro:Schöne Optik, günstiger Preis, VR ist bei Plattfüßen nie abgesprungen da eine Fuge integriert ist in der der Mantel gehalten wird.
Contra:Die Steifigkeit lässt zu wünschen Übrig, die Bremschriebe war oft am klingeln.Außerdem ein recht hohes Gewicht.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:mitlerweile crossride
Ich benutze Crossland UST seit: 3Jahre gefahren jetzt Crossride
Ich habe für as VR circa 100 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht |  |
| Gesamtwertung | |
Mavic Crossland UST:
geschrieben am 21.6.2007 von Shrell
Pro:
Contra:
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Crossland UST seit
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Mavic Crossland UST: Grundsolide
geschrieben am 9.12.2006 von rideforfun
Pro:günstig, sehr stabil(hat bei mir(65 kg) zwei jahre bike-park-einsatz ohne größere probleme mitgemacht,ab und zu nachzentriet und fertig)
Contra:Schnellspanner war weich und ging immer wieder auf(egal wie fest man ihn gemacht hat)
Ähnliche, schon benutzte Produkte:sun singletrack
Ich benutze Crossland UST seit 2005
Ich habe dafür circa 140 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Mavic Crossland UST: kenne keine besseren für den Preis
geschrieben am 11.1.2006 von georges koch
Pro: die Naben sind sehr gut, sowohl für Disc als auch V-Brake, verliert keine Luft in Verbindung mit Schwalbe UST Albert, nie eine Panne gehabt obwohl ausschließlich Gelände gefahren, bei mir kein Ärger mit Schnellspannern, subjektiv weicher Lauf , finde ich gut, gutes Bodengefühl mit Starrgabel, erzielen auch gebraucht bei ebay hohe bis sehr hohe Preise
Contra: bei den Naben und dem Preis über das Gewicht zu meckern ist Blödsinn, dann muss ich CrossMax Enduro nehmen und das doppelte zahlen
Ähnliche, schon benutzte Produkte: CrossMax Enduro auf meinem Wettkampf-Bike
Ich benutze Crossland UST seit 3000 km
Ich habe dafür circa 165 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Mavic Crossland UST: Für den Preis unschlagbar
geschrieben am 5.4.2005 von Andi Theke
Stärken:Industrielager, längs eingespeicht (dadurch keine Reibung zwischen den Speichen), sehr stabil
Schwächen:
nicht ganz leicht, aber für die Preisklasse durchaus normal!
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze das Produkt seit
Februar 2005
Ich habe dafür 165 EUR bezahlt
Fazit:
Ich fahre den LRS etwa 600km und bin positiv überascht. Bei Kurvenfahrten keine seitliche auslenkung und mit dem Michelin XCR Mud UST eine sehr gute Seitenführung. Wem das Gewicht relativ egal ist bekommt das beste Laufrad dieser Preisklasse. Die Schnellspanner hätte sich Mavic sparen können und den LRS dafür 10€ günstiger anbieten können. TIP: Einfach Shimano Schnellspanner verwenden, die halten wenigstens.
Wer mit dem Gedanken spielt sich diesen LRS anzuschaffen sollte ihn auf jedenfall UST fahren. Das Fahrgefühl ist echt gut und die Pannensicherheit steigt deutlich an gegenüber Schlauchreifen(keine abreißenden Ventile mehr; größerer Durchschlagschutz bei niedrigerem Reifendruck; wenn man sich mal einen Nagel reinfahren sollte, entweicht die Luft nicht schlagartig wie bei Schlauchreifen).
Zum guten Schluß möchte ich noch erwähnen, dass die Naben industriegelagert und dadurch wesentlich leichläufiger sind. Sollte mal eins verschleißen, können sie einfach ausgetauscht werden.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Mavic Crossland UST: Katastrophal
geschrieben am 30.10.2004 von bernd22
Stärken: Bilig
Schwächen: Schwer und weich
Ähnliche, schon benutzte Produkte: DT Swiss LRS
Ich benutze das Produkt seit gottseidank nicht mehr
Ich habe dafür circa 0 EUR bezahlt / 4 Wochen getestet
Fazit: Wer einen billigen LRS sucht ist hier richtig. Allerdings fährt sich der LRS wie Blei und ist sehr weich was bei mir zu extremen Klingeln der Scheibenbremsen führte.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht |  |
| Gesamtwertung | |
Mavic Crossland UST: Für den Preis ein gutes Produkt
geschrieben am 10.9.2004 von orsobianco
Stärken:Stabil
Schwächen:Gewicht,Schnellspanner
Ähnliche, schon benutzte Produkte
Ich benutze das Produkt seit 600km
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt199
Fazit:Steckt meine 95 Kilo auch bei leichtem Freeride locker weg.Original Schnellspanner sollte man gegen stabilere tauschen. Hält die Luft gut und ist sehr Pannensicher
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Mavic Crossland UST: günstiger, schwerer, recht stabiler LRS
geschrieben am 20.8.2004 von polo
Stärken:
Bislang keinerlei Probleme mit UST oder mit Stabilität
Schwächen:
Gewicht; subjektives Gefühl, daß der LRS eher weich ist
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
fast alle erdenklichen Mavic/Shimano Mischungen
Ich benutze das Produkt seit
500km
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
OEM; NP ca. 175€
Fazit: LRS ist gut bis ok, ich würde ihn allerdings nicht als Nachrüst-LRS kaufen
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
© MTB-News.de 2003-2005