Continental Explorer/Escape Pro 2.1
Nützliche Links:- Produkte von Continental anzeigen
- Continental Händler anzeigen (163)
Continental Explorer/Escape Pro 2.1
Faltreifen, VR/HR-Set
XC/Allround
620 Gramm (2.1)
Testberichte zu Continental Explorer/Escape Pro 2.1
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Nur für Freizeit/Schönwetterfahrer
geschrieben am 11.10.2011 von iceman11880
Pro:
Robust gegen Pannen
Contra:
- Stollen in der mitte sind nach noch nichtmal 1000 Km komplett abgefahren
- Wenig Grip bei trockenheit und Nässe
Ich habe dafür circa 20/Stk EUR bezahlt
Ich benutze Explorer/Escape Pro 2.1 seit mitte Juni 2011
Diese Reifen sind eine absolute Katastrophe was Grip betrifft. Auf Waldboden fühlt sich der Reifen wie auf Murmeln an und man ist nur sehr langsam unterwegs. Wenn man nur einen kurzen Bremsweg zur Verfügung hat reicht dieser im Wald nicht. Wo es mit einem gute Schwalbe reicht, sitzt man mit diesem Reifen im Gebüsch odern och schlimmer im Baum.
Wer wert auf seine Sicherheit legt sollte lieber ein paar € mehr investieren und sich einen guten Schwalbe Racing Ralph oder Nobby Nic kaufen.
| Funktion |  |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht |  |
| Gesamtwertung |  |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Nicht nochmal!!!
geschrieben am 24.7.2007 von DasAS
Pro: - Preis (15€ das Stück)
- noch keine Panne gehabt
Contra: - extrem hoher Verschleiß
- auch im trockenen schlechter Grip
- sehr schwache Selbstreinigung
- bei Nässe fast schon lebensgefährlich
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Viele! Am besten Michelin Wildgripper in grün! Wie Kleber...
Ich benutze Explorer/Escape Pro 2.1 seit 2006
Ich habe dafür circa 15 EUR bezahlt
Der Reifen ist schon auf einfachen Waldwegen ohne Laub und Stockwerk schnell aus der Ruhe zu bringen! Einfach nicht empfehlenswert!
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Akzeptabler Tourer
geschrieben am 9.3.2007 von namib_digger
Pro: er fährt sich in den meisten Situationen für Tourenbiker akzeptabel
Contra: Haltbarkeit, Stollenabrisse, Pannenanfälligkeit
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Fat Albert 2,25 Racing Ralph 2,25
Ich benutzte den Explorer: ca zwei Jahre 2003-2005
Nach zu vielen Pannen bei zu wenigen Kilometern bin ich beim Racing Ralph gelandet, der auf trockenen Pisten und am Gardasee (HardtailFahrer - also kein Extremes Gelände!) hervorragend läuft und mindestens dreimal so lange hält.
Pannen waren sowohl Durchschläge als auch Durchstiche, teilweise einfach auf Asphalt - kam mir ähnlich empfindlich vor wie Rennradreifen bei Rollsplit.
Ich habe dafür circa 60 EUR (Paar) bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Finger weg!
geschrieben am 4.5.2006 von Balkon Klaus
Pro:
- Grip bei trockenem Waldboden o.k.
- Abrolleigenschaften so la la ...
- Pannensicherheit geht o.k.
Contra:
- miserabler Grip bei Nässe
- wenig Grip auf Schotter
- Mittelstollen fahren sich schnell ab
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Schwalbe Albert
Ich benutzte Explorer 2.1 5 Monate lang
Ich habe dafür circa ? EUR bezahlt
Fazit:
Nicht empfehlenswert
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1:
geschrieben am 4.5.2006 von Balkon Klaus
Pro:
- Grip bei trockenem Waldboden o.k.
- Abrolleigenschaften so la la ...
- Pannensicherheit geht o.k.
Contra:
- miserabler Grip bei Nässe
- wenig Grip auf Schotter
- Mittelstollen fahren sich schnell ab
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Schwalbe Albert
Ich benutzte Explorer 2.1 5 Monate lang
Ich habe dafür circa ? EUR bezahlt
Fazit:
Nicht empfehlenswert
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Explorer sehr beständig, Escape nicht
geschrieben am 22.4.2006 von Hannes1983
Pro: gutes Abrollverhalten, Grip fand ich auch gut
Contra: Escape verschleißt doch recht stark, damit dann auch sehr pannenanfällig
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Tioga blabla
Ich benutze Explorer/Escape Pro 2.1 seit 1,5 Jahren.
Ich habe dafür nichts bezahlt, war an meinem Rad aufgezogen. Jetzt wird mal der Explorer (VR und HR) in der Supersonic Variante getestet! :-)
Selbst die ist ja mutmaßlich pannensicherer als die Explorer-Drahtversion, wie ich sie bisher montiert hatte.
| Funktion |  |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung |  |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Guter All Round Reifen
geschrieben am 14.2.2006 von Der Spanier
Ganz Zufrieden damit.
Fast ein ganzes Jahr gehalten von XC / light Enduro im Taunus. Veschleiss auch im Grenzen für einen leichten Reifen. Seiten Stollen funktionieren ganz gut bei Lenken. Nur zweimal einen Platten. Empfehlenswert!
Pro:Niedriges Gewicht (510 Grm) Niedrieger Rollwiderstand, sehr Gute Ansprechverhalten bei Waldboden / Schotter / Leit schlammig
Contra: nasse Felsen und Asten besser vermeiden
Ähnliche, schon benutzte Produkte:Mythos XC, Maxxis Highroller 2,1, Hutchinson Mosquito und Python, Michelin Wildgrippers
Ich benutze Escape Pro 2.1 seit 4500 Km (jetzt ist er fast fertig!)
Ich habe dafür circa 42 (Paar) EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Preis ok, aber zu viele Pannen
geschrieben am 17.12.2005 von Joe Dirt
Pro:
bei Trockemnheit auf Sand oder Waldboden, fühlt sich der Pneu recht wohl und zeigt seine Stärken, Gewicht ist für den Preis auch top.
Contra:
aber wehe es wird nass und matschig, dann brauch bei ner abfahrt nur mal ein kleiner Ast quer liegen, und man segelt.
schlimm ist auch die Pannenanfälligkeit. Der Reifen war damals auf meinem Rad montiert, als ich es gekauft hab. In den folgenden 2 Wochen hatte ich fünf Platten. Der letzte machte sogar den Mantel selbst kaputt. Hab ich mir halt nen neuen Satz gegönnt (günstig ist er ja), dachte vielleicht liegts am Alter. Nix da, die nächsten Wochen das gleiche Spiel. Also dicke Conti-Schläuche Rein, damit war der Gewichtsvorteil zwar passé, aber die Pannen auch.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Schwalbe, Spezialized
Ich benutzte Explorer/Escape Pro 2.1 ca. 1/2 Jahr
Ich habe dafür circa 45 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Superber Allrouder!
geschrieben am 14.2.2005 von pevloc
Stärken:
- rollt gut
- keine Pannen
- günstig im Set
- Guter Grip bei Trockenheit wie bei Nässe
Schwächen:
- halt nen CC/Allrounder
- kann mit Spezialisten natürlich nicht in deren Disziplin mithalten
(DH-Reifen, Matsch-REifen, Semislicks)
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Racing Ralph 2,25, Corratec FatMan 2,3, diverse andere
Ich benutze das Produkt seit
1100km / Dez 2004
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
45€
Fazit:
Superber Allrounder! In Verbindung mit Latex Spitze!
Wer einen günstigen Allrounder sucht, kann hier nichts verkehrt machen!
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Finger weg!
geschrieben am 6.10.2004 von Chuddel
Stärken:
ausser dem geringen Preis keine Stärken
Schwächen:
Sehr hohe Pannenanfälligkeit, ca. 5 Durchstiche pro Woche, hoher Verschleiss (vor allem Hinterrad), keinerlei Traktion bei Nässe, beim Anfahren am nassen Berg rutscht der Reifen haltlos durch, in der Kurve wirds dann bei Nässe zum Eiertanz, empfehlen kann ich den Reifen deswegen nun so überhaupt nicht. Nach 1000 km waren die mittleren Stollen hinten weggerubbelt, endlich ein Reifenwechsel. Seitdem fahre ich wieder Michelin Comp S und habe keine Probleme mehr.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Michelin Comp S
Ich benutze das Produkt seit
ca. 1 Monat gefahren
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt:
Habe für den kompletten Satz ca. €50 bezahlt
Fazit:Dieser Reifen ist auf keinen Fall zu empfehlen
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: ...nicht der schlechteste !
geschrieben am 30.6.2004 von Obiwan
Die Bewertung gilt dem Escape
Stärken: Guter Grip bis zum Schluß. Geringer Rollwiderstand.
Läuft leicht. Hält aber nicht lange.
Schwächen: Hohe Pannerate ( hatte bestimmt 8 Stück ),
Schmäler als der Explorer, was aber ein Vorteil
im Matsch ist. Läuft sich schnell sauber.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Ritchey Z-Max, Conti
Explorer
Ich benutze das Produkt seit einem halben Jahr
Ich habe dafür circa 12 EUR bezahlt
Fazit: Kann man fahren, gibt aber bessere!
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Guter Tourenreifen ohne Schwächen
geschrieben am 24.6.2004 von Bergradlerin
Stärken: Unkomplizierter Reifen für alle Lebenslagen; lange Lebensdauer und relativ hohe Pannensicherheit
Schwächen: Kein Reifen für Traktionsfetischisten und Trailfans! Auch im Regen zwar nicht gerade schlecht - gut aber auch nicht...
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Alles mögliche...
Ich benutze das Produkt seit 2002
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
Fazit: Ein treuer Begleiter für Touren und technisch leichte Marathons. Nichts für CC, schmierige Trails und tiefes Geläuf (ob Schotter oder Matsch).
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Leicht, guter grip, aber pannenanfällig
geschrieben am 18.5.2004 von moebius
Stärken: Für einen Faltreifen langlebig, guter grip
Schwächen: Pannenanfällig
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Schwalbe Black Shark, Little Albert, Specialized
Ich benutze das Produkt seit November 2003
Ich habe dafür circa ? EUR bezahlt
Fazit: Andere Faltbare gehen mir in der Regel ziemlich schnell kaputt (abgerißene Stollen etc.), die Contis sind härter im Nehmen, schützen aber auch bei relativ hohem Reifendruck nur wenig vor Durchschlägen (2 Pannen in den letzten 4 Wochen). Am grip gibt's wenig zu meckern, obwohl ich in dieser Beziehung den Little Albert subjektiv besser finde.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Der Reifen für (fast) alle Fälle!
geschrieben am 25.4.2004 von jagger
Die Bewertung bezieht sich auf die Explorer UST Protection Version
Stärken: guter Grip auf Wald und Schotterwegen, für UST relativ leicht, pannensicher, leichte Montage, prima Rundlauf
Schwächen: teuer, verschleißfreudig (würde hinten mal auf 2000 km tippen und ich fahre ihn ausschließlich im Wald)
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Schwalbe Little Albert, Maxxis Ignitor, Explorer in Falt und Draht Version
Ich benutze das Produkt seit 3 Monaten bzw. ca. 1500 km
Ich habe dafür circa 70 EUR pro Satz bezahlt
Fazit:guter Reifen für Tour und weniger ambitionierte Marathonisti.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Bewertung ändern - Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Naja...
Stärken:guter Grip auf Waldwegen, schotter und Trails. bin mit ihm sehr oft unterwegs gewesen und das Verhalten war immer berechenbar
Schwächen:sehr rutschig auf teer, besonders wenn es nass ist. fahre ihn bisher etwa 500km und hatte vorne 4 und hinten 3 Platten!!!! 7 Pannen in 500km ist definitiv zu viel!!! das ist noch weniger als mangelhaft!!! winzigste dornen stechen schon durch, und ich bin weiß Gott kein hardcore-biker!!!
Ähnliche, schon benutzte Produkte:nokian, schwalbe, conti
Ich benutze das Produkt seit einem halben Jahr
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt war bei meinem laufradsatz
Fazit:ein Reifen dem man niemandem zumuten möchte zu fahren!! man ist ständig am flicken und hat keinen spaß mehr am radl!!!
----> AUF KEINEN FALL KAUFEN!!!!
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Gut im leichten, trockenen Gelände
geschrieben am 25.2.2004 von smeg
Stärken: -Wertung nur für den Explorer (pro 2,1)- leicht, gut im trockenen Gelände
Schwächen:
bei Nässe, Feuchtigkeit, kaum Grip im Schlamm, schwache Kurvenstabilität bei grobem Schotter und verblockten Passagen, zu wenig Abrollfläche für einen 2,1er, hatte mehr Pannen als bisher / als meine Kollegen bei gleichem Ausritt
Ähnliche, schon benutzte Produkte: bisher nur schwerere Reifen, z.B. Ritchey Z-max 2,1
Ich benutze das Produkt seit
2/2003
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
war am Rad dran
Fazit: Die Explorer habe ich mir auf mein schnelles Schönwetter Hardtail montiert - das passt!
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: durchwachsen
geschrieben am 12.11.2003 von GungHo
Alles auf den Escape ProTection 2.1" bezogen
Stärken: CC/Tourenreifen. Guter Grip im Gelände. Relativ geringer Rollwiderstand. Verschleiß ok, 1 Schlappen hinten auf über 2000km
Schwächen: Immer wieder Platten durch Dornen, obwohl ich nicht grad durch Dornengebüsch durchfahre (und die ProTection Ausführung ja eigentlich n Kevlargewebe als Schutz hat). Relativ lautes, rauhes Abrollen. Auf (nassem) Asphalt problematisch (hüstel). Muß eingefahren werden.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: IRC Mythos
Ich benutze das Produkt seit ~1 Jahr
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt: weiß nicht mehr genau, war aber nicht unbedingt preiswert
Fazit: würd ich nicht mehr unbedingt kaufen. Der Vapor macht (was Grip, Rollwiderstand + Abrollgeräusch angeht) nen besseren Eindruck.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Bewertung ändern - Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Explorer Toll!
geschrieben am 30.9.2003 von thomas kunz
Stärken:Gripp super; Gewicht (pro) sehr gut;
Schwächen:Der Explorer ProTection mit DuraSkin ist etwas Teuer
Ähnliche, schon benutzte Produkte:Michelin XLS, Conti Vertical, IRC
Ich benutze das Produkt seit 2 Monaten
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
Fazit:
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Reifen mit deutlichen Schwächen
geschrieben am 23.7.2003 von Tourenplaner
Stärken: Der Explorer fährt sich sehr gut auf Schotter, Asphalt sowie trockenen Trails. Grip, Laufruhe sowie Kurvenverhalten auf Waldtrails sind für Normalbiker allemal ausreichend. Außerdem ist er auch sehr leicht.
Schwächen: Leider hat der Contireifen große Probleme auf nassen Steinen. Nach 2000 KM ist das Profil fast weg. Die Pannensicherheit(drei Pannen in 2000 KM) ist nur mangelhaft.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Diverse Reifen aller Fabrikate.
Ich benutze das Produkt seit 10 Wochen
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt War am Rad
Fazit: Brauchbar aber nicht Top.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Supersonic..........
geschrieben am 8.7.2003 von Michael
Stärken:
die supersonic Variante.
für einen 2.1 Reifen sehr leicht...(437/445 gramm), das gute Profil der normalen Explorer, ausreichend grip auch auf schwierigem terrain, pannenunanfälliger als ein twister supersonic...
Schwächen:
relativ hoher verschleiß
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
twister supersonic, schalbe jimmx light, usw.....
Ich benutze das Produkt seit
08/02
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
23 € per stück
Fazit: ein top reifen für leichtbauer die auf glatzen alá twister ss und fast fred verzichten wollen...
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Guter CC-Reifen
geschrieben am 29.6.2003 von Gulaschmeister
Den Escape bin ich noch nicht gefahren !! Alles bezieht sich auf den Explorer.
Stärken:
Wenig Rollwiderstand, auch auf der Straße, auf Waldboden bei richtigem Druck guter Grip, an sich nichts zu meckern.
Schwächen:
Verschleißt recht schnell (2000km), ist eine Faltbare Normalversion die an meinem Bike dran war. Werd den Pro testen.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Alle möglichen Billigschlappen an nem alten Rad
Ich habe dafür circa -war am Rad dran- EUR bezahlt
Fazit:
Guter Reifen, dessen Verschleiß etwas geringer sein könnte.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Explorer Super, Escape naja
geschrieben am 26.6.2003 von spessarter
Vorab: Ich halte es nicht für sinnvoll, zwei so unterschiedliche Produkte in einer Bewertung zu haben.
Explorer:
Stärken:
guter Allroundreifen, der aber trotzdem schnell und leicht ist.
Auf Schotter und Waldboden sehr guter Grip
Schwächen:
Nicht so breit wie ein Vertical, die Spezialreifen für Race, Freeride oder Schlamm sind natürlich jeweils besser.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
IRC Mythos, Vertical, Fat Albert, Panaracer Dart und Smoke ;-)
Ich benutze das Produkt seit
1 Jahr
Ich habe dafür circa 40 EUR bezahlt
Fazit:
Der Explorer ist der beste Allroundreifen für ein schnelles Bike, etwas besser als der Mythos (der aber auch sehr gut ist).
Sonst ist der Vertical besser da breiter, aber auch schwerer und träger.
Der Escape ist meiner Meinung für Allround nicht zu gebrauchen, ich muss ihn sehr hart aufpumpen wg. Durchschlägen, auf Waldböden und Schotter ist er dadurch nicht so doll. Als Matsch- und Schneereifen ist er in der 2.0-Version aber kaum zu schlagen, beim 2003'er Spessart-Matsch-Marathon habe ich mit ihm vorne erstaunlich guten Grip gehabt.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: guter Winter/Allwetterreifen
geschrieben am 23.6.2003 von andi5785
Stärken: Hat einen exzellenten Antrieb, gute Verzögerung. Die Reifen machen auch auf Schnee nicht so schnell schlapp, sie haben darauf gute Traktion. Im Schnee halten sie auch in den Kurven sehr gut, ohne rutschen. Sie geben ein sehr sicheres Fahrgefühl
Schwächen: Die Haltbarkeit ist leider nicht so gut ( nach 1500km scho fast nix mehr drauf). Und wenns mal auf die trockene Straße geht, sollte man nicht so schnell in die kurven gehen (reifen rutschen ziemlich schnell auf Teer). Weiterer Kritikpunkt ist die laufruhe eng verbunden mit dem Rollwiderstand.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: IRC Notos, IRC Mythos, Michelin Jet S
Hab die Reifen von November bis April gefahren
Ich habe für beide circa 45 EUR bezahlt
Fazit: Im Erzgebirge ist man für fast alles gut gerüstet, Abstriche auf Teer.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Bewertung ändern - Continental Explorer/Escape Pro 2.1: WELTKLASSE !!!
geschrieben am 25.4.2003 von kramerolli
Stärken: fahre den explorer als supersonic-variante. echte 440 gr. für einen vollwertigen 2.1 stollenreifen sind ein überragender wert. sehr guter leichtlauf, grip vollkommen ausreichend für cc, sensationelle beschleunigung
Schwächen: verschleißt schneller als der protection, aufgrund der leichtbauweise auch etwas empfindlicher beim pannenschutz, allerdings hatte ich bisher (ca.1.500 km) keine panne!
Ähnliche, schon benutzte Produkte: explorer protection, explorer pro, twister ss, schwalbe black shark, specialized team master/control s-works, michelin comp s, ritchey z-max, schwalbe jimmy, conti cross country, irc mythos...
Ich benutze das Produkt seit juni 2002
Ich habe dafür 50,- EUR für das set bezahlt
Fazit: von allen bisher gefahrenen reifen für mich der beste. in der summe der eigenschaften und der prämisse auf leichtbau vielleicht wirklich der beste reifen überhaupt!
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: na ja
geschrieben am 24.4.2003 von chouca
Stärken: auf trockenen Böden und auf Schotter guter Grip und berechenbares Laufverhalten
Schwächen: auf Teer schmiert er schnell weg und der Rollwiederstand ist eher hoch. Auch läuft er wie ein Traktor.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Mythos, Corratec, Panaracer...
Ich benutze das Produkt seit 3 Monaten, danach hatte ich genug
Ich habe dafür 40 EUR für das Paar VR/HR bezahlt
Fazit: nach 2 Durchschlägen innerhalb von 60 km habe ich den Reifen runtergemacht. Mit dem Corratec Diamondslick bin ich seitdem 2000km ohne Durchschlag gefahren.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Explorer als Draht Version ist eine Alternative
geschrieben am 12.3.2003 von Smartbiker
Stärken:Preis, im Vergleich zu Pro günstig. Funktion im Gelände auf losem Untergrund, Schotter usw. nicht zu beanstanden. Fährt sich auf Asphalt zwar laut, aber mit kaum erhöhtem Widerstand zu Semislicks (subjektiv).Mit 3,5-4 bar gute Traktion und Stabilität. Fährt auch auf Schnee mit guter Traktion.
Schwächen: Auf nassem Asphalt bauartbedingt nicht so viel Grip wie Slicks. In der Drahtversion fraglicher Pannenschutz (3 Lagen 84 tpi) schon 3 Platten, kann auch Zufall sein. Nach dem Erhöhen des Luftdruckes auf 4 bar weniger anfällig. Als neuer Reifen auf den ersten Kilometern etwas unpräzise Lenkpräzision in Kurven am Vorderrrad auf Asphalt, dann aber nach einer Einfahrzeit in Ordnung. Abrieb am Hinterrad ungewöhnlich hoch, besonders bei Fahrten auf Asphalt geht er runter wie ein Radiergummi. Mit 630 Gramm schwerer als die Pro Version.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Schwalbe Produkte
Ich benutze das Produkt seit Anfang 2002
Ich habe dafür circa 14,99 EUR bezahlt
Fazit: Als günstige Version der Pro und ProTection Versionen für den Hobbybiker eine gute Wahl. Abstriche im Pannenschutz und im Verschleiss.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Ausgewogen
geschrieben am 28.2.2003 von cool-2
Fahre vorn den Explorer und hinten den Escape
Stärken:
Geringer Rollwiederstand und guter Gripp. Nach 1200 km 50% Verschleiß, das finde ich top.
Schwächen:
Auf der Straße neigt der Escape zum Rutschen, im Gelände macht er ein besseres Bild. Gripp ist ganz ordentlich in allen Lebenslagen.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Conti Navigator, Schwalbe Black Shark
Ich habe dafür circa 40 EUR im SET als PRO bezahlt
Fazit:
Eine gute Kombination im gemischten Betrieb. Die Besten die ich hatte.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Explorer/Escape Pro 2.1: Guter Reifen
geschrieben am 15.2.2003 von heinerich
Explorer pro V und H
Stärken:
Rollwiederstand, Grip
Schwächen:
Ziemlich rutschig auf feuchten und glatten Flächen
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Panaracer Dart/Smoke
Ich benutze das Produkt seit 07/2002
Ich habe dafür circa 30 pro Paar EUR bezahlt
Fazit:
Würde ich wieder kaufen.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
© MTB-News.de 2003-2005