Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar
Nützliche Links:- Produkte von Continental anzeigen
- Continental Händler anzeigen (163)
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar
Testberichte zu Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar: zu teuer für diese Performance
geschrieben am 28.7.2009 von Labbeduddel
Pro: langlebig, hält schätzungsweise ca. 5-6000km, geringer Rollwiderstand, durchschnittlicher Grip auf trockenem Untergrund
Contra: geringer Durchschlagschutz, Katastrophe auf nassem Boden
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Conti Speed King, hält zwar nicht so lange, ist dafür aber nur halb so teuer.
Ich benutze Vertical ProTection 2.3 faltbar seit Ostern 2009 (ca. 3000km)
Ich habe dafür circa 28 EUR bezahlt
| Funktion |  |
| Haltbarkeit |  |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung |  |
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar: Der Allroundreifen
geschrieben am 30.10.2007 von KILLERBIKER
Pro: Läuft gut hat guten Grip mit breiter Felge und dickem Schlauch nie Probleme
Contra: wird nicht mehr produziert
Ähnliche, schon benutzte Produkte: diverse
Ich benutze Vertical ProTection 2.3 faltbar seit Jahren
Ich habe dafür circa 25 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung |  |
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar: Läuft rund
geschrieben am 8.7.2007 von AmmuNation
Pro: Habe einen abgefahrenen NN (knapp 2000km, 30000hm, 4 Monate) durch den Vertical ProTection ersetzt. Sieht ganz ok aus, rollt gut, wenn auch etwas schwerer als der NN. Hält gut im Trockenen, auf Wurzeln, Steinen,...
Zusammen mit einem NN am VR toller Sound auf Asphalt :o)
So wie es bisher scheint hält der Reifen ein leben lang...
Contra: Nässe ist tabu. Viel schlechter als der NN ist er aber in nassem Gelände nicht, also bin ich mir das gewöhnt :o)
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Schwalbe NobbyNic 2.25
Ich benutze Vertical ProTection 2.3 faltbar seit ca. 1 Monat
Habe zwei Stück geschenkt bekommen, nur eine Strassenrunde drauf...
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar: &quotVorsicht Pfütze"
geschrieben am 25.4.2007 von Runtas
Pro:geringer Rollwiederstand Aussehen
gut auf Asphalt/Schotter
Contra:ist mir durchgeschlagen man sollte damit nicht durch Wasser fahren, den schon bei geringer nässe denkt man, man ist auf Eis
im Schlamm ist es auch nicht anderster...das Profil hebt den Matsch auf und hällt ihn fest -> Haftung = Null
Ähnliche, schon benutzte Produkte:Hab mir Schwalbe Big Betty draufgezogen...sind auf jedenfall griffiger haben aber auch einen größeren Rollwiederstand...
Ich benutze Vertical ProTection 2.3 faltbar seit
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
Für Fahrten auf Schotter und festem Waldboden sind sie ausreichend.
Bei leicht feuchtem Boden kann man die Reifen total vergessen
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar: hält lange, bei Nässe kritisch
geschrieben am 7.3.2007 von Doctortee
Pro: hält unglaublich lange (jeder Satz 2 Jahre und 8.000 km, ca. 4/5 Asphalt, 1/5 Wald bzw. unasphaltiert), packt gut bei Schotter. Leicht und dämpft gut. Rollt auf Asphalt und im Wald ganz gut (habe aber keinen Vergleich...).
Contra: wehe, es ist nass! Rutscht sofort und ohne Vorwarnung weg.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: lange her
Ich benutze Vertical ProTection 2.3 faltbar seit 2000
Ich habe dafür circa man, ich weiss es nich mehr EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar: Einfach nur zum Kotzen
geschrieben am 5.6.2006 von Wurm
Pro:Sieht schön aus.(Aber das wars auch schon)
Contra:Absolut zum Kotzen.Bei Nässe und Schlamm einfach zum heulen.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:Fast alles(Fahre schon seit 1988)
Ich benutze Vertical ProTection 2.3 faltbar seit April 2006
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt War beim Neukauf eines Nonius CC schon drauf.
| Funktion |  |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar: Es gibt viele bessere!
geschrieben am 26.12.2005 von Kaba Klaus
Pro: Relativ leicht. Rollt gut. (Aber das können andere auch!) Hält lange.
Contra: Allgemein schlechte Traktion. Im trockenen noch akzeptabel. Aber bei Feuchtigkeit einfach nur noch übel. Dreht bei Steigungen schnell durch und rutscht bei Abfahrten ohne Warnung weg.
Der Reifen taugt (im Vergleich zu Maxxis und Schwalbe) einfach nichts. Besser als Conti Explorer allerdings.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Maxxis Highroller, Schwalbe Fat Albert (und Albert Light), Conti Explorer
Verticals habe ich für 4 Jahre benutzt - allerdings am Ende nur noch an den schönwetter/forstautobahn MTBs meiner Frau und Kinder zum Runterfahren. Wenn was ernstes Ansteht fahre ich Fat Alberts oder Maxxis.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar: Ganz OK
geschrieben am 28.10.2004 von MTB Grufty45
Stärken:
Guter Allroundreifen . Im Neuzustand bei Trockenheit Super Grip mit 3.5 bar 78 Kg. keine Durchschläge und Pannen durch seitliche Verstärkungen Bin begeistert. Rollwiederstand OK.
Unbedingt beachten sollte man die Laufrichtung vorne und hinten.
Schwächen: Bei Nässe im Wald +Matsch ganz OK auf Schotter
akzeptabel vorrausgesetzt man hat ihn der Laufrichtung entsprechend montiert wenn nicht ,ist der Reifen vollkommen unkontrollierbar, und man fällt damit auf Wurzeln und Felsen ganz fürchterlich auf die Schnau....
Auf der Strasse etwas lauter aber noch Ok
Abnutzung OK
Ähnliche, schon benutzte Produkte:Conti. Explorer 2.1 falt
Ich benutze das Produkt seit 6 Monaten und würde es wieder kaufen/weiterempfehlen
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt Unglaubliche 36,95 €
Fazit:
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar: Nein Danke!
geschrieben am 12.11.2003 von aufstand
Stärken:
Günstig zu bekommen.
Schwächen:
So gut wie kein Gripp, im Trockenen ist es noch erträglich, aber soblad es feucht wird ist der Reifen nicht mehr zu gebrauche und rutscht auf so gut wie auf jedem Untergrund.
Ich habe schon so einige Reifen/typen gefahren, der Vertical ist mit Abstand der Schwächste!
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Michelin Wildgripper, Mythos XC, Ritchey (Diverse), Schwalbe (Diverse), Specialized....
Ich benutze das Produkt seit Sommer 2003 nicht mehr!
Ich habe dafür circa 25 EUR bezahlt
Fazit:
Kann den Reifen leider nicht empfehlen!
Wer ambitioniert im Geländer fährt sollte definintiv die Finger davon lassen, gerade im feuchten Revier ist der Pneu eine große Schwachstelle und begünstigt Stürze u. o. ä. Dazu kommt, dass er recht schmal ausfällt und schnell verschlissen ist.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar: Komfortabler Tourer
geschrieben am 4.11.2003 von maystefa
Stärken:
Guter Grip auf trockenen Böden, bietet v.a. als Hardtail-Hinterreifen ein Plus an Komfort (wenig Luftdruck nötig), guter Pannenschutz durch großes Reifenvolumen, für das Format relativ leicht
Schwächen:
Der Reifen ist schnell runtergefahren und bietet auf nassem Untergrund relativ wenig Grip
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Conitnantal Explorer, Escape
Ich benutze das Produkt seit
Mai 2003
Ich habe dafür circa 21 EUR bezahlt
Fazit:
Guter Tourenreifen bei tockenen Bedingungen, Komforttip für Hardtails
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar: Dreck!
geschrieben am 10.10.2003 von biker\joe
Stärken: Rollwiederstand! Der gute Ruf!
Schwächen: Nutzt sich schnell ab und bietet kaum Grip! Durchschlagschutz is unter allersau ! Snakebits gibebt auch ohne ende !
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Schwalbe Litle Albert,Tioga Factory DH 2.1 Kevlar
Ich benutze das Produkt seit 3monaten
Ich habe dafür circa viel zu vielEUR bezahlt
Fazit:kauft euch lieber was anderes für das geld
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar: geht so
geschrieben am 10.10.2003 von Hattrick
Stärken: Im Neuzustand guter Grip, leicht, geringer Rollwiderstand, keine Panne, kein Durchschlag (3.0 Bar/72KG)
Schwächen: schnell abgefahren (incl. Alpenurlaub), unpräzise Fertigung (Seitenschlag), Vorsicht bei Nässe (Wurzelpassagen/Felsen)
Ähnliche, schon benutzte Produkte: div. Schwalbe, Bontrager
Ich benutze das Produkt seit: 02/03 (gehalten bis 09/03)
Ich habe dafür circa 25 EUR/Stk bezahlt
Fazit: Wenn er etwas länger halten würde wäre er genial. Aber so: Back to Schwalbe.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar: nicht als Vorderreifen zu Empfehlen
geschrieben am 18.6.2003 von ameise
Stärken:rollt leicht,
Schwächen:schlecht bei Nässe,
Ähnliche, schon benutzte Produkte:King Jim
Ich benutze das Produkt seit 02
Ich habe dafür circa 20EUR bezahlt
Fazit:nirgends gut,nirgends schlecht
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar: Ein guter Allrounder für den Sommer
geschrieben am 25.10.2002 von dave
Stärken:
- Der Conti ist für 2.3 sehr leicht und
- hat einen geringen Rollwiderstand.
- Der Grip ist bei Trockenheit sehr gut.
Schwächen:
- Ich fahre schon mit mind. 3 bar und wiege 70 kg. Trotzdem bekomme ich andauernd Durchschläge!
- Bei Matsche setzt sich das Profil schnell zu.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Conti Explorer ProTection
Ich benutze das Produkt seit einem Jahr.
Ich habe dafür 20 EUR bezahlt
Fazit:
Wären die Durchschläge nicht, wäre es ein optimaler Sommerreifen.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar: Zum Touren reichts (noch!)
geschrieben am 18.10.2002 von Kenny
Stärken:
niedriger Rollwiederstand, relativ Leicht
Schwächen:
Ist schnell runter, sehr sehr hitzeempfindlich, bei einer Vollbremsung kann er schonmal wegpaltzen!; er ist grademal so breit wie ein 2,1" von Ritchey...
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ritchey Z-MAx Schwalbe Jimmy
Ich benutze das Produkt seit:
schon lange nicht mehr, habe ihn 6 Mon. gehabt, das hat echt gereicht!
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
15
Fazit:
Für den Normalo Tourer, ist er zu gefrauchen, aber gaaaaaaaaanz bestimmt nicht für Freerider!
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar: Gut für light-Fr, schlecht auf Schotter
geschrieben am 3.10.2002 von RenoRulez
Stärken:
- Rollt gut
- Robuste Karkase,nicht allzu schwer.
- MEISTENS guten Grip
Schwächen:
- ACHTUNG!: Katastrophal auf Schotter.
Der Reifen rutscht ohne Vorwarnung weg,lässt sich aber immer wieder einfangen,(wenn auch mit Mühe),was einem einen ungewollten Adrenalinkick gibt.
Er hat einen hohen Grenzbereich auf Schotter,der aber sogut wie nicht auszuloten ist. AUFPASSEN und nicht erschrecken,wenn er ganz ohne Vorwarnung weg iss!
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Richi Z-Max 2.35
Ich benutze das Produkt seit
ca. einem halben Jahr
Ich habe dafür circa 20 EUR bezahlt
Fazit:
Insgesammt ein guter Reifen,den man aber bei Nässe und auf Schotter kennen sollte,damit es keine ungewollten Überraschungen gibt!
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar: Breit, schnell und sicher
geschrieben am 21.8.2002 von DickHard
Stärken:1a Laufeigenschaften
Schwächen:Traktion bei Nässe und Matsch
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze das Produkt seit 2002
Fazit:Ein guter Pneu...der Beste bisher
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Continental Vertical ProTection 2.3 faltbar: Super Allrounder!
geschrieben am 15.7.2002 von Stue
Stärken:
- für die Breite bzw. das Volumen von 2,3" vergleichbar niedriges Gewicht
- vergleichsweise unempfindlich gegen Pannen (Durchstiche und Einreißen der seitlichen Karkasse) wegen robuster Gummimischung und Vertärkung an den Flanken
- sehr guter Rollwiderstamd
- gutes Preis-/Leistungsverhältnis, da zumeist deutlich unter empfohlenem VK zu bekommen, insbesondere im Internet
- sehr gute Traktion und Sicherheitsreserven in Allround-Situationen; daher excellent für Touren; vermittelt Sicherheit
Schwächen:
- benötigt kurze Einfahrzeit: ist anfangs rutschig
- verschleisst durch weiche Gummimischung vergleichsweise schnell
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
- Continental Explorer Pro Tection 2,1"
- Schwalbe Black Shark Light Front/Rear 2,1"
Ich benutze das Produkt seit
- mehr als 1 Jahr und habe den zweiten Vertical-Reifensatz im Einsatz
Fazit:
Ein rund um gelungener Allrounder! Habe vor kurzem für zwei Monate wieder 2,1" Schwalbe Black Shark montiert, da ich in Willingen den Marathon 2002 mitgefahren bin. Hatte gegenüber den Contis erheblich mehr Traktionsprobleme. Konnte auch keinen verbesserten Rollwiderstand feststellen. Mein Resümee daher: Ich bleibe für mein Profil (zumeist Tour und ein wenig Singel Trails) bei den Conti's! Für Marathons kann man sich's ja nochmal überlegen, für den Tag andere Pneus aufzuziehen...
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
© MTB-News.de 2003-2005