Schwalbe Little Albert Light
Nützliche Links:- Produkte von Schwalbe anzeigen
- Schwalbe Händler anzeigen (188)
Schwalbe Little Albert Light
Cross-Country Version des Fat-Albert.
Faltreifen, 26 x 2.10, wiegt nur 495 g.
Gibt es auch als günstigen Drahtreifen oder mit weicher Gummimischung als reinen Vorderradreifen.
Testberichte zu Schwalbe Little Albert Light
Schwalbe Little Albert Light: als Sommer CC Reifen top
geschrieben am 9.5.2007 von RoedeOrm
Pro: gute Traktion auf trockenen Böden, geringes Gewicht, durchschnittlicher Verschleiß
Contra: labil auf Schotter, reduzierter Pannenschutz zugunsten des geringen Gewichts
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Albert 2,25
Ich benutze Little Albert Light seit 2006
Für Fahrer unter 70kg dürfte es erst spät einen Pannenproblem geben. Allerdings kann man den Little Albert nicht mit niedrigem Druck fahren, dann gibt es schnell mal einen Platten. Für schnelle Schotterabfahrten ist er eindeutig zu schmal. Auch bei Nässe macht er nur eine begrenzt gute Figur, beides ist zunächst der schmalen Reifenbreite geschuldet.
Wenn man den Reifen als CC Tourenreifen einsetzt, ist man richtig unterwegs, kann sich aber auch fragen, ob man dann nicht gleich den Racing Ralph fährt.
Ich habe dafür circa 60 EUR bezahlt für einen Satz
| Funktion |  |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht |  |
| Gesamtwertung | |
Bewertung ändern - Schwalbe Little Albert Light: top allrounder
geschrieben am 3.3.2006 von remendy
Pro: -super grip bei allen verhältnissen
-akzeptabler preis
-akzeptabele pannensicherheit
Contra: -nutzt sich schnell ab (besonders auf asphalt)
-stollen reissen bei vollbremsungen schnell ab
Ähnliche, schon benutzte Produkte: hutchinson scorpion
Ich benutze Little Albert Light seit 2005
Ich habe dafür circa 45(kompl. Satz) EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Little Albert Light: es gibt bessere für das Geld
geschrieben am 20.12.2005 von mister Ti
Pro:guter Grip auf trockener bis feuchter ebener Fahrbahn, Rollwiderstand akzeptabel, keine Panne.
Contra:schlechte Fahreigenschaften auf losem Untergrund und nasser Fahrbahn, nasse Wurzeln und Steine wecken den Mageninhalt, auf schnelle Abfahrten unsicheres Gefühl, Hinterreifen hielt nur 1300 km.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Black Shark, Little Albert, Maxxis Swampthing
Ich benutze Little Albert Light seit September 2005
Ich habe dafür circa 00 EUR bezahlt ( war auf dem Rad vormontiert )
es gibt sicher bessere reifen für das Geld!
| Funktion | |
| Haltbarkeit |  |
| Gewicht |  |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Little Albert Light: ok
geschrieben am 7.12.2004 von géo
Stärken:
Schwächen:
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze das Produkt seit
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
Fazit:
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Little Albert Light: Gute Traktion, durchschnittliche Haltbarkeit
geschrieben am 21.11.2004 von starKI
Stärken: Super Traktion auf jedem Untergrund, breiter Grenzbereich
Schwächen: Wenn man ihn zu hart rannimmt, reißen die Stollen aus
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Schwalbe Black Jack, Conti Vapor, ...
Ich habe das Produkt 2 Monate lang benutzt
Ich habe dafür circa 40 EUR bezahlt (Ein Satz)
Fazit:
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Little Albert Light: Guter Grip egal auf welchem Untergrund
geschrieben am 21.11.2004 von ClouDy
Stärken:
Sehr guter Grip bei aktezpabeler Haltbarkeit, guter Seitenhalt, bei trockenem Aspahlt gut einschätzbar, pannenunanfällig auch ohne Latexschläuche
Schwächen:
Schlechter Rollwiederstand, Stollen sind nach Vollbremsung bei 45km/h am Vorderreifen "abgerissen"
Ich benutze das Produkt seit ca 4 Monaten
Der Reifen war schon an meinem MTB dabei.
Fazit:
Guter Allrounder, wenn der Rollwiederstand besser wär, würd ich ihn auch wieder kaufen.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Bewertung ändern - Schwalbe Little Albert Light: Top Reifen mit später fadem Abgang
geschrieben am 16.11.2004 von Eddie L.
Stärken: Im Winter (Februar) gekauft und dann bei entsprechenden Wetter- und Trailverhältnissen eingesetzt und über den Sommer bis in den nächsten Herbst hinein gefahren. Insgesamt auf dem Hardtail toller Grip über die gesamte Saison in wirklich allen Lebenslagen, dazu schön leicht, schnell und wenig Rollwiderstand
Schwächen: Er hält lediglich ca 2.500 km auf dem Hinterrad. Trotz noch vorhandenem Restprofil musste er ausgetauscht werden. Mit zunehmendem Verschleiss stieg die Pannenanfälligkeit deutlich an und es musste bei noch deutlich vorhandenem Stollenprofil bis zu zwei Mal pro Tour aufgrund von Durchstichen auf normalen Forstwegen (!) geflickt werden. Es fanden sich jeweils nur Durchstiche und keine Dornen im Mantel. Dies tritt anscheinend ab dem Zeitpunkt auf, wenn zwischen den sich langsam abfahrenden Stollen die eigentliche Lauffläche zunehmend beansprucht wird. Die Reifenkarkasse wies zum Zeitpunkt des "frühzeitigen" Austausches nach jetzt einem 3/4 Jahr insgesamt bereits 8 deutliche Durchstiche und einen Schnitt auf. Das hatte ich bisher bei keinem sonstigen Reifen. Eventuell sollte die Fadendichte erhöht werden.
Gerade dies hinterlässt den faden Beigeschmack eines ansonsten vollüberzeugenden Reifens.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Specialized, Panaracer, IRC, Conti etc
Ich benutze das Produkt seit Februar 04
Ich habe dafür 29,90 EUR bezahlt
Fazit: Im Neuzustand top, mit abnehmendem Profil erhöht sich Pannenanfälligkeit deutlich.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Little Albert Light: Durchgefallen
geschrieben am 25.4.2004 von bigf00t
Stärken:
-guter grip bei jedem untergrund & wetter
-für einen vollprofilreifen sehr leicht
Schwächen:
-labile lauffläche/schlechter pannenschutz. in 4wochen drei platten, das erste ohne erkennbare ursache, der zweite per dorn, der dritte war ein 1,5cm riß in der lauffläche(!!) geschehen beim marathon auf einer harmlosen waldabfahrt (schon öfter problemlos gefahren - mit mythos xc)
-hoher verschleiß
Ähnliche, schon benutzte Produkte: irc mythos xc kaf, piranha pro, conti explorer, div. schwalbe marathonmodelle
Ich habe das Produkt 4 wochen benutzt.
Ich habe dafür 36,- EUR/Paar bezahlt.
Fazit: maximal als vorderreifen zu gebrauchen.
| Funktion |  |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Little Albert Light: Nur im Sommer top!!!
geschrieben am 21.1.2004 von Steigerwäldler
Stärken: Super Grip, wenn's trocken ist. Leicht!
Schwächen:Schlechter Grip bei Schlamm und Matsch? Hoher Verschleiss!!! Hält hinten nur ca. 1000km
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Panaracer
Ich benutze das Produkt seit 2003
Ich habe dafür circa 45 EUR (Satz) bezahlt
Fazit: Insgesamt ein guter Reifen, jedoch sollte man im Winter auf einen anderen setzen!
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Little Albert Light: Super!
geschrieben am 4.10.2003 von spessarter
Stärken:
- Grip
- griffigere Gummimischung für vorne, haltbarere für hinten
- Gewicht
Schwächen:
- für trockene Pisten ist mir der Explorer lieber, der rollt da besser und hat subjektiv weniger Rollwiderstand
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
alle möglichen Reifen
Ich benutze das Produkt seit 10 Wochen
Ich habe dafür circa 40 EUR bezahlt (vorne und hinten)
Fazit:
Ich fahre die Reifen auf meinem leichten und schnellen Hardtail. Für den Herbst und Winter sind die Reifen hier besser als Mythos und Explorer. Sehr guten Grip auf tiefen Böden und auf Schotter. Subjektiv scheinen mir die Reifen etwas schmaler als die Explorer zu sein. Im Frühjahr werde ich wieder auf den Conti Explorer wechseln, da der auf trockenen Böden etwas leichter rollt. Auf tiefen Böden ist der little Albert aber viel griffiger!
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Little Albert Light: grip immer top
geschrieben am 13.6.2003 von mountainmo
Stärken:
egal ob Matsch, Schlamm, Schnee, Kies, Staub oder Teer als Fahrbahnbelag der Little Albert Light hat immer guten Grip, sehr gutes Fahrgefühl, nicht schwammig
Schwächen:
hoher Verschleiss, auf Asphalt großer Abrieb, sehe schon nach 1,5 Monaten (ca. 650 km) deutlichen Abrieb an den Stollen in der Mitte
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Conti, Richey
Ich benutze das Produkt seit
7 Wochen/650 km
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
Fazit:Grip top, Verschleiss flop
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Little Albert Light: greift in den Dreck ;)
geschrieben am 11.5.2003 von airborne
Stärken: Super Grip, egal ob Schotter, Asphalt, Trail oder was auch immer. Auch im nassen zuverlässig
Leicht!!!
Schwächen: Die Haltbarkeit liegt bei ca. 1 Saison
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Conti explorer, Black Shark und div. andere
Ich benutze das Produkt seit 3 Monaten
Ich habe dafür circa 12 EUR (second hand)bezahlt
Fazit: TOP! Ich werde ihn mir wieder kaufen!
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Little Albert Light: Top MTB Reifen
geschrieben am 4.5.2003 von redrace
Stärken:Super Gripp in allen lebenslagen und auf allen Untergründen!!! Ich fahr ihn in der Tubless Version.
Schwächen:K.A.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:Skinny Jimmy und Black Shark
Ich benutze das Produkt seit 2 Monaten
Ich habe dafür circa 55 EUR bezahlt für zwei
Fazit:
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Little Albert Light: Cross-Country Reifen mit guter Traktion
geschrieben am 12.11.2002 von Andreas
Stärken: Sehr gute Traktion und Seitenhalt. Im Herbst auf nassen Laubblättern sehr zuverlässig.
Schwächen:
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Black Shark Light
Der Little Albert schlaegt den Black Shark um Weiten.
Ich benutze das Produkt seit 2 Monaten. Der Reifen ist neu auf dem Markt. Wegen der Haltbarkeit kann deshalb keine Aussage gemacht werden.
Ich habe dafür circa 27 EUR bezahlt
Fazit: Cross-Country Reifen mit guter Traktion.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
© MTB-News.de 2003-2005