Schwalbe Nobby Nic
Nützliche Links:- Produkte von Schwalbe anzeigen
- Schwalbe Händler anzeigen (188)
Schwalbe Nobby Nic
O-Ton Schwalbe:
"Nobby Nic vereint das, was eigentlich unvereinbar ist: Er hat einen höllischen Grip und rennt zugleich wie der Teufel. Wie ist das möglich? Durch das allererste Triple Compound, das es je an einem MTB-Reifen gab. Kombiniert mit der superschnellen Karkasse vom Racing Ralph."
26 Zoll-Faltreifen erhältlich in:
1.80 Evolution (410g / 3,0-5,0 Bar)
1.80 Tubeless (590g / 3,0-4,0 Bar)
2.10 Evolution (495g / 2,5-4,5 Bar)
2.10 Tubeless (710g / 2,5-4,0 Bar)
2.25 Evolution (570g / 2,0-4,5 Bar)
2.25 Tubeless (780g / 2,0-4,0 Bar)
2.40 Evolution (635g / 2,0-4,5 Bar)
Testberichte zu Schwalbe Nobby Nic
Schwalbe Nobby Nic: Trockenreifen
geschrieben am 29.1.2012 von Stfee
Pro: Sehr Gut Grip bei trockenem Untergrund
brauchbar bei leichtem Regen und leichtmatschigen Untergrund
Contra: Rutsch auf nassem Schotter leicht weg, stärkerer Matsch auf Trails schwer kontrollierbar, bergauf unbrauchbar, mangelnde Selbstreinigung
Ähnliche, schon benutzte Produkte: bontrager XR3, Rocket Ron, (Muddy Mary)
Ich benutze Nobby Nic seit 2011
Ich habe dafür circa 55 EUR bezahlt (Satz)
| Funktion |  |
| Haltbarkeit |  |
| Gewicht |  |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Nobby Nich 26x2.1 DD
geschrieben am 15.1.2012 von 5CH0K0MUFF1N
Pro: Sehr guter Grip sowohl Straße als auch im Gelände, auch im Regen hatte ich keine Angst :-)
Contra: Sehr laut bei schnellerer Fahrt auf befestigten Wegen, Verschleiß am Hinterradreifen
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Michelin Wildgripper, diverse Billig-Reifen
Ich benutze Nobby Nic seit 2011-2012
Ich habe für ein Paar 99,90 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Als HR ok, als VR im naßen ein NoGo
geschrieben am 6.9.2011 von XmuhX
Pro: relativ geräuscharm und schnell auf der Straße gegenüber anderen Modelen / guter Grip im trockenen Gelände / im naßen Gelände nur als Hinterreifen zu empfehlen! / Einen Platten hatte ich bisher glücklicherweise nur einen. Ansonsten sollte jeder selbst gucken wo er drüberrollt!
Contra: Schon bei leicht matschigem Gelände und kleinen Kurven, die nichtmal schnell gefahren sein müßen, schmiert das Vorderrad weg, was mir jedes mal das Herz in die Hose rutschen lässt! / Als Hinterreifen nutzt sich der zu weiche Reifen meiner Meinung nach schnell ab.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
NoName Reifen, Continental Explorer, Racing Ralph, und irgendwelche anderen von Schwalbe
Ich benutze Nobby Nic seit 2008, werde aber in wenigen Wochen wieder auf den Conti Explorer zurückgreifen, welcher mich in Sachen Grip mehr überzeugt hat. Da der Fahrstil zugenommen hat, werde ich mal schauen ob das auch noch so ist! :) Meiner Meinung nach ist der Nobby Nic als HR dem Racing Ralph vorzuziehen.
Ich habe für den Nobby Nic circa 27 EUR bezahlt.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Toller Reifen
geschrieben am 29.8.2011 von Scott_Pascal
Pro:Toller Grip,klasse Gewicht, guter Rollwiederstand
Contra: Man muss nur ein wenig aufpassen, dass er nicht abhaut, wenn man schnell und stark auf Schotter einlenkt.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:--
Ich benutze Nobby Nic seit einigen Monaten
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
War auf dem Neurad
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Nicht für AM geeignet.
geschrieben am 24.8.2011 von fagi1977
Pro:Traktion und Bremstraktion sind bei TROCKENEN Bedingungen wirklich gut, egal ob auf Schotter oder Waldboden. Gewicht ebenso, Rollwiderstand ist okay.
Contra:Bei Nässe und Schlamm unbrauchbar!! Unruhig schon bei schnellen Passagen ohne Kurven auf leicht matschigen oder lehmigen Böden. Der NN wirkt dort sehr nervös und schwammig.
Traktion bei lehmigen Anstiegen nur auf den ersten Metern gut, danach aufgrund kaum stattfindender Selbstreinigung mangelhaft. Bremstraktion ist dort etwas besser.
Kurvenfahrten auf Schotter absolut unberechenbar, da der NN schlagartig wegbricht und das in keinster Weise ankündigt.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Continental Rubber Queen 2.2
Ich benutze Nobby Nic seit 500 km.
Ich habe dafür nichts bezahlt, Bike wurde mit diesem Reifen ausgeliefert.
Fazit: Bestenfalls durchschnittlicher Reifen. Conti RQ ist in JEDER Hinsicht überlegen.
| Funktion |  |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Kurvenhalt in Schotter mangelhaft
geschrieben am 4.7.2011 von Madremio
Pro:
- Traktion
- Pannensicherheit
Contra:
- Rollwiderstand mittelmässig
- in Schotter muss man höllisch aufpassen, bricht schlagartig aus, hatte schon mehrere Abgänge
Ähnliche, schon benutzte Produkte: IRC Mythos, Rocket Ron, ab demnächst Conti X-King
Ich benutze Nobby Nic vorne/hinten seit vielen Jahren, jetzt ist aber Zeit zu wechseln!
Ich habe dafür circa 30 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: "Hobby Nic" volle Performance in der Garage
geschrieben am 28.6.2011 von -Tintifax-
Pro: Tripple Nano Compound, Rollwiederstand zu Gripp ist sehr gut
Contra: Fehlkonstruktion des Profils, Als Hinterreifen verwendet:Seitenstollen sind viel zu schmal und knicken daher bei mehr Schräglage weg oder reißen ab, das verursacht ein in die Kurve hineinkippen was einen ziemlich erschrecken kann. Durch das wiederholte wegknicken der Stollen kommt bald die Karkasse zum Vorschein.
Als Vorderreifen verwendet: Zu wenig Seitenhalt und wegknickende Stollen
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Michelin Hots, Schwalbe Racing Ralph, Schwalbe Fat Albert, Maxxis Ignitor, Nokian NBX, Conti Vertical Pro
Ich benutze Nobby Nic seit: 2009 nicht mehr
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt 30€
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Der Reifen schlechthin
geschrieben am 12.6.2011 von Edged
Pro: Grip bei allen Verhältnissen. Recht verschleißarm (Hr. nun nach ca. 3000 km incl. Alpencross fertig - Vr. nach ca. 3000 Km noch ca 70%. Komfortabel. Bisher keine Platten.
Contra: ./.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Alles was in den letzten 20 Jahren an Reifen hip war.
Ich benutze Nobby Nic seit 2006
Ich habe dafür circa 17,- bis 30,- EUR bezahlt.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Nobbi Nic der Auflösereifen
geschrieben am 6.6.2011 von Rainer1974
Pro: guter Grip bei Trockenheit
Contra: Übelste Verschleißerscheinungen Tripple-Nano-Compound in 2.4 nach cá 100Km lösen sich die Blocks auf, 4 Platten, bin kein Extremfahrer nur Waldwege und kurzer Asphaltanteil - Kein DH bei sowas bin ich angefressen FAZIT TEUER und Kurzlebige Gummis...
werde auf was anderes Umsatteln
Ich benutze Nobby Nic seit Mai 2011
Ich habe dafür circa 80/V&H EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit |  |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Eigentlich recht guter Reifen.
geschrieben am 4.12.2010 von XMS-Racer
Pro:Leicht,rollt angehnem gut,schon etwa 3200km damit gefahren.Gelände und Strasse als Vorderreifen noch recht gutes Profil.Hängt auch von der Fahrweise ab.
Contra:Wie schon gesagt.Schwächen bei nassen Waldpassagen.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:IRC-Reifen
Ich benutze Nobby Nic seit 2 Jahren
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt,war auf Bike drauf.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: 2,4 EVO SS Toller reifen mit schwächen bei Nässe
geschrieben am 18.8.2010 von esta
Pro:Gewicht, Grip, Pannensicherheit, rollwiderstand
Contra:Grip bei Nässe, Verschleiß
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Nobby Nic seit 2008
Für den Einsatzbereich CC/AM sehr guter reifen, rollt leicht ab, in 2 jahren einmal nen Snakebite am hinterrad gehabt sonst keinen platten trotz bikepark besuch.
Bei nässe in kurvel allerdings wirklich nicht der bringer
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Super für geradeaus fahren!!
geschrieben am 12.8.2010 von romka
Pro: rollwiderstand, reifengeräusch beim reintreten :)
Contra: ziemlich schneller verschleiss (egal ob EVO oder Performance), kein halt in kurven, geschweige denn bei nässe (unfallgefahr!!!!), abbrechen von Noppen.
Fazit: Super Reifen, wenn man mal was Forstwege aufwühlen will nebst Straße. Sobald man aber etwas mehr in Kurven geht, legt sich der NN quer. Auf Sand, Stein oder ähnlichem Untergrund GAR NICHT zu gebrauchen. Auf nasser Straße, Waldweg, Sand soviel grip wie auf einem slick-reifen, für leute die auf rutschpartien stehen, bestimmt einer der besten reifen. Der Verschleiss... unglaublich dass ein "Allround-Reifen" sich so schnell abnutzt, nach circa 500km sieht der hintere NN ziemlich geschoren aus, einige Noppen fehlen sogar oder hängen am "seidenen Faden". Werd mich auf jeden fall nach anderen Reifen umsehen wenn der NN zum slick-reifen mutiert :)
Ähnliche, schon benutzte Produkte: div. MTB-Reifen
Ich benutze Nobby Nic seit 6 Monaten
Ich habe dafür circa 35 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Nicht wirklich zu empfehlen
geschrieben am 8.8.2010 von JulianK
Als erstes sollte erwähnt werden, dass ich den NN in der Double Defense Ausführung, in der Große 2.25 fahre:
Pro: - Gewicht
- eventuell dass man ihn relativ lange fahren kann (schon 2500 km drauf), wenn man nicht schon vorher an den ganzen Pannen verzweifelt
Contra: - schlecht auf nassen und lockeren Boden
- schon sehr viele Durchschläge gehabt
- Pannenschutz ist sehr schlecht (sehr sehr viele Platten gehabt, seid letzter Woche wieder zwei gehabt)
Werde mit wohl als nächstes einen Fat Albert holen.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Smart Sam (den ich eher empfehlen würde)
Ich benutze Nobby Nic seit einem halben Jahr.
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
war auf dem fahrrad drauf.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Vollkommen überbewertet!
geschrieben am 29.7.2010 von nrgmac
Pro:
- Gewicht
- Rollwiderstand
Contra:
- extremer Verschleiß und Preis!
- auf nassem Untergrund (Wurzeln, Steine, Asphalt) schlagartiges Wegrutschen.
- Reagiert sehr empfindlich auf Dornen, häufige Durchstiche (ohne Milch nicht zu gebrauchen).
- Im Vergleich zu einem echten AM/Enduroreifen ein labberiges Gummigebilde.
- Einsatzgebiet vom Hersteller (Alp-X, Allmountain bis Enduro) voll daneben! Showreifen für die Eisdiele oder CC-Kurse würde es besser treffen!
- nach 3 Tagen Gardasee beide Reifen Totalschaden (21 Durchstiche, 3 Noppen weg, 1 Schnitt in der Seitenwand, Profil am HR nahezu aufgelöst)!
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Conti Diesel, Vertical, Rubber Queen, Schwalbe Fat Albert, Big Betty, Maxxis HR,....
Ich benutze Nobby Nic 2.4 EVO UST nicht mehr!
Ich habe pro Reifen circa 40 EUR bezahlt!
NIE, NIE, NIE, NIE WIEDER diesen Reifen!!!!
Fazit:
Marathon-Pelle mit miesem Pannenschutz. Grip ist im direkten Vergleich zu einem richtigen AM/Enduroreifen (Rubber-Queen,Albert,...) lächerlich!
Lieber 100g mehr und Fahrspaß als diesen Reifen! Für hartes bzw. alpines Gelände vollkommen ungeeignet! Im Mittelgebirge auf lockeren Forstwegrunden OK!
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Völlig überbewertet...
geschrieben am 11.7.2010 von Hobby-Biker1993
Pro:- Grip ist gut, wenns nicht nass wird.
- Rollwiderstand ist in Ordnung
Contra:- der Verschleiß ist katastrophal, nach 250km im Karwendelgebirge sieht man schon starke Abnutzungen...
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Continental MountainKing, Gravity, SpeedKing, Explorer, sowie Schwalbe Racing Ralph, Albert
Ich benutze Nobby Nic seit ca 3 Wochen
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
Ich denke, dieser Reifen wird stark überbewertet und durch die bekannten Magazine "Bike" und "Mountainbike" extrem gehypt. Bei den Tests sollte man den Verschleiß auch berücksichtigen...
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Abgefahren nach 300 Km
geschrieben am 12.6.2010 von RoRo100
Pro:
Contra:
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Nobby Nic seit
Ich habe dafür circa 40 EUR bezahlt. Habe zwei Reifen gekauft in 2.25. Fuhr in auf dem HR.
Nach knapp 300 Km im Nordschwarzwald, war vom Profil des ersten NN so gut wie nix mehr übrig. Auch komplette Stollen waren weggebrochen.
Ich bin nur normale Touren (Schotterwege, Waldtrails,Teer, Forstautobahnen) damit gefahren. Auch mit Vollbremsungen war ich zurückhaltend. Habe dann den zweiten NN montiert. Auch hier das gleiche Ergebnis.
Meine Frage: Wie kann ein solches Produkt in div. MTB Zeitschriften einen Testsieg erringen?
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic:
geschrieben am 11.4.2010 von ManfredBuechel
Pro: wenifg Rollwiederstand, im troackenen genügend Grip
Contra: im Nassen kein Grip mehr
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Superallrounder
geschrieben am 19.3.2010 von Hailwood
Pro: Grip, Auswahl, Grenzbereich gut zu finden
Contra: da gibt's definitiv nichts zu meckern
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Conti Explorer
Ich benutze Nobby Nic seit 2007
Ich habe dafür circa 22 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic:
geschrieben am 23.2.2010 von ott-weed
Pro: verdammt guter halt in allen situationen sowohl im gelände als auch auf asphalt,
Contra:gibt nix
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Nobby Nic seit 06.09
Ich habe dafür circa 24 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic:
geschrieben am 19.11.2009 von belphegore
Pro:
Contra:
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Nobby Nic seit
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Allrounder
geschrieben am 20.10.2009 von enduro92
Pro:Grip bei allen möglichen Bedingungen
Contra:Preis
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Nobby Nic seit
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
35
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Der Reifen
geschrieben am 28.8.2009 von puschus
Pro: Grip,Rollwiederstand
Contra:nix
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Michelin
Ich benutze Nobby Nic seit
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic:
geschrieben am 8.6.2009 von puma24
Pro:vorne guter Bremsgrip, gute Traktion bei Trockenheit und ausreichende bei Nässe, geringes Gewicht, niedriger Rollwiederstand.
Contra:Hinter starker Verschleiss
Ich benutze den Nobby Nic 26*2.25 nur vorne seit 6 Monaten und 4200km und 36000hm Profil hat er immer noch ausreichend.Hatte bis jetzt mit ihm einen platten(vorne)
Ich habe dafür circa 22 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Bewertung ändern - Schwalbe Nobby Nic:
geschrieben am 9.4.2009 von funbiker9
Pro: Bei torckenem Boden guter Grip, rollt gut, noch keinen Platten
Contra:Verschleiß, bei 'matschigen' Böden bzw. starker Nässe wenig Grip
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Nobby Nic seit 1 Jahr
Ich habe dafür circa 35 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Janz jut
geschrieben am 8.4.2009 von sash73
Pro:geht gut ab im gelände,auch bei nässe noch beherrschbar(die letzten tage richtig getestet)rollwiederstand gut
Contra:hmmm,bis jetz noch nix:-)
Ähnliche, schon benutzte Produkte:irc mythos,geax saguaro(gutes teil)
Ich benutze Nobby Nic seit juni 2008
Ich habe dafür circa 24 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Bewertung ändern - Schwalbe Nobby Nic: Top Reifen, bis die Nässe kommt.
geschrieben am 17.1.2009 von Erick Prydz
Pro: Sehr guter grip auf allen belägen
Contra: Verschleiß, verfahre pro saison 2 hinterreifen und der Grip auf nassem hab mich sofort hingelegt
in einer leichten kurve... Fahre jetzt deutlich vorsichtiger bei nassem untergrund.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Conti Speed King 2.3
I
ch benutze Nobby Nic seit 1 1/2 Jahren
Ich habe dafür circa 21,90 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic:
geschrieben am 15.1.2009 von Brenner H-J
Pro:
Contra:
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Nobby Nic seit
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Durchwachsen
geschrieben am 2.9.2008 von Bandit_bln
Pro: Guter Grip bei Waldboden und allgemeinen festeren Untergründen
Contra: Nässe, Schotter, Rollwiederstand auf Asphalt, habe immer ein ungutes Gefühl im seitenhalt(vorne)
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Conti Explorer (Schrott), Mytos XC (Klassiker), Black Jack light 2,25 (bisher bester reifen),
Ich benutze Nobby Nic seit 2 Monaten
Ich habe dafür Pro Stück 30,00 EUR bezahlt
Ich glaube ich werde danach wieder Wechseln. Sah in der Werbung (bike bravo besser aus :)
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: All-Mountain: Viel Grip / mässiger Rollwiderstand
geschrieben am 21.7.2008 von Monsterwade
Pro: Wahnsinns Grip auf trockenem Untergrund dank 3fach-Verbundstoff. Auch bei Nässe überdurchschnittlich. Für die Leistung recht leicht.
Contra: Verscheiss (HR max.700km), Rollwiderstand mässig.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Albert, Racing Ralph (RR), Vertical Pro, Explorer.
Ich benutze Nobby Nic (NN) 2.25 Evolution seit 06.2008 / 350km als All-Mountain- und Marathon-Bereifung.
Auf Forstwegen und trockenen Singletrails wahnsinns Grip, reagiert willig auf Lenkbewegungen, läuf gut geradeaus und hat gute Dämpfungseigenschaften bis 2.5 bar. Auch bei Nässe und im groben Geröll ist er überdurchschnittlich.
Für AX und All-Mountain ein super Reifen.(Heimat-Trails, Wetterstein-Rundum bei Regen, Karwendel-Runde bei Sonne)
Empfehlung: 2.40 Grösse.
Für Marathon mit vielen Forststrassen ein guter Reifen (Ultra Bike Marathon). Bergauf spürt man den Rollwiderstand erheblich gegenüber dem RR. Bei Abfahrten ist der Grip des NN dem RR absolut überlegen (Wunsch: RR mit Tripple-Compound).
Ich habe dafür circa 26 EUR bie www.Rose.de bezahlt.
Fazit: NN in 2.40 für AX und All-Mountain.
Wunsch: RR in Tripple Compund für Marathon.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Top All-Mountain
geschrieben am 14.7.2008 von Trimalaya
Pro: Super Grip auf jedem Untergrund. Nässe ist diesem Reifen weitestgehend egal(soweit man die Grundlagen der Physik nicht verarschen will). Jederzeit kontrollierbar.
Contra: Bei Luftdruck über 2,4 bar schlechter Geradeauslauf - schwimmt auf festen Untergrund ständig auf den Profil. Wie bei allen grobstolligen Reifen kann man den Verschleiß zuschauen.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Continental Traction Pro, IRC Mythos, Ritchey Z-Max,....
Ich benutze Nobby Nic seit:Juli 2007
Ich habe dafür circa 26 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Höllengrip und Rutschpartie
geschrieben am 14.7.2008 von maselde
Pro:Richtig guter Grip im trockenem, Abrollkomfort
Contra:richtig beschissener Grip bei Nässe
Ich benutze Nobby Nic seit Dezember 2007
Dieser Reifen ist genauso gut, wie er zugleich auch schlecht ist. Er bring einen infernalen Grip auf den Boden, spitze auch bei Sand, Schotter und eigentlich allem, was man so im Wald findet. Der Abrollkomfort ist bei Geschwindigkeiten jenseits der Schrittgeschwindigkeit sehr gut und auch der Geräuschpegel "Hat was". Die "Verschleisserscheinungen" die hier oft zitiert wurden, habe ich noch gar nicht kennengelernt, ebenso wenig die vermeintliche "Pannenunsicherheit".
Was ich allerdings kennen gelernt habe ist das erwähnte Problemchen mit der Haftreibung bei Nässe. Also da bin ich echt so richtig sauer auf Schwalbe, denn das hat mir einen Schlüsselbeinbruch, einen Fingerkranzbruch und unfeine Schürfwunden im Geschicht, am Ellbogen, Hand, Knie und einen aufgerissenen Sattel beschert. Und wer meint, ich wäre hier jetzt der Hardcore-King und hätt´s nur mal wieder übertrieben: Ich war aufm Weg dort hin, hab die heimische Einfahrt jedoch nichtmal verlassen. Nur mit (normalem) Tempo auf Asphalt durch die Kurve und wuuuuuschhhhhh..... schon lag ich.
Für gutes Wetter einer der besten Reifen, für feuchte Untergründe vielleicht sogar "gefährlich"(?).
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Top Reifen
geschrieben am 12.6.2008 von F.S.P
Pro:Alles
Contra:Nichts
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Nobby Nic seit
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: schlecht
geschrieben am 17.5.2008 von yemajah
Pro:-
Contra:schlechter Grip, nicht pannensicher
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Nobby Nic seit 9 Monaten
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt - War am Rad
Ich mag diesen Reifen nicht. Kaum Grip- schmiert bei Matsch weg.
Nicht pannensicher. Hatte einen Platten auf der Straße, die Ursache war nichtmal auszumachen.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Für mich ok
geschrieben am 13.5.2008 von netsrak
2.25er Evolution mit Snake Skin
Pro:
- man kann den Reifen von 1.8 Bar bis 4 Bar fahren - je nach dem wieviel Komfort man möchte
- bis jetzt noch keinen Platten ( 800km Wald>Trail>Schotter>Straße)
- leichte Selbstreinigung
- bis jetzt noch kein "Noppen" abgebrochen
Neutral:
- Zeigt hinten schon einige Abnutzung - wird aber noch halten - werde bei 1000km von vorne nach hinten wechseln....
- kein Freund von Schlamm - dafür isser aber auch nicht gemacht
Ich benutze Nobby Nic seit Nov 07
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
war am Rad
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Total begeistert
geschrieben am 5.5.2008 von pherbrig
Pro: genialer Gripp, wenig Rollwiderstand, super Matschverhalten
Contra:nutzt sich relativ schnell ab. (man kann halt nicht alles haben, entweder einen weichen reifen der viel grip hat und der sich schnell abnutzt oder eben eine harten der gut rollt und kaum abnutzung hat)
Ähnliche, schon benutzte Produkte: billige Aldi reifen (totaler mist)
Ich benutze Nobby Nic seit 1 Jahr
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
40Euro (vorne hinten) Geld hat sich auf jeden fall gelohnt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: guter Allround Reifen
geschrieben am 18.4.2008 von stonebite
Pro: breit,leicht, guter Grip solange Profil vorhanden
Contra: in der Schweiz viel zu teuer
Ähnliche, schon benutzte Produkte: FABBFFMM
Ich benutze Nobby Nic seit 2 Jahren
Ich habe dafür circa 40EUR/St. bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Kann ihn nur weiter empfehlen....
geschrieben am 16.4.2008 von cocu1980
Pro: Pannensicherheit, Grip, Selbstreinigung (07´er Modell ohne Snake Skin in 2,25")
Contra: kann ich nix berichten.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Maxxi‘s Ignitor 2.35, Big Bettys auf´m Fully
Ich benutze Nobby Nic seit September 07, und die hälfte der Zeit auf Strasse (Grundlagen) fahren, das hat den hinteren Reifen einwenig zugesetzt,also die Stollen in Reifenmitte sind zur hälfte weg. Aber ansonsten keine Beschwerden würd sie Tourenfahrer empfehlen.
Ich habe dafür circa 42 EUR bezahlt, für einen.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Guter Hinterradreifen
geschrieben am 5.4.2008 von ralf
Pro: Relativ leicht, unter allen (!) Umständen ausreichender Grip, rollt wirklich leicht. Mit NN bei bisher ca. 2000 km noch keine Panne und kein wesentlicher Verschleiß erkennbar (ich fahre aber sowieso reifenschonend).
Contra: Auf dem Vorderrad auf trockenen Böden ein recht undefiniertes Fahrverhalten. Aus diesem Grunde fahre ich vorne wieder einen "Little Albert". Keinesfalls ist der NN für die Straße geeignet, was aber eigentlich kein Nachteil ist, denn dafür gibt es andere Reifen.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Alles was in fast 20 Jahren MTB so angesagt war. Als Hinterradreifen ist der NN hier von allen der Beste.
Ich benutze Nobby Nic 2,25" im Wechsel mit anderen Laufrädern seit 09/06
Ich habe dafür circa 25,- EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Das beste was ich bis jetzt gefahren bin
geschrieben am 2.4.2008 von King-of-LA
Pro: guter Gripp und sehr gute Laufeigenschaften auch auf Straße
Contra: haltbarkeit
Ähnliche, schon benutzte Produkte: -
Ich benutze Nobby Nic seit: Sommer 2007
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt: 60€ Satz
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Besser als gedacht!
geschrieben am 20.2.2008 von stsynde
Pro:Gewicht/Grip/Pannensicherheit(weniger als bei Ritchey WCS)
Contra:Langzeit-Haltbarkeit(wobei er länger gehalten hat als ich dachte)
Ähnliche, schon benutzte Produkte:div.Ritchey WCS/Maxxis Highroller XC Draht
Ich benutze Nobby Nic seit 05/07
Ich habe dafür circa 20 EUR bezahlt
Hat besser gehalten als erwartet,wobei er eigentlich nach den Lago Abfahrten im Aug./07 schon nach wechseln aussah! Bin dann noch über den Winter mit dem Teil gefahren(teilw.in üblem Matsch).selbst in diesem schlechten Zustand war der Grip noch super.Wenn man den Anschaffungspreis betrachtet(SET 39,-€)dann ist die Haltbarkeit i.O.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Nicht nochmal
geschrieben am 16.11.2007 von Ivan123
Pro: Rollt leicht geringes Gewicht
Contra: Pannenunsicher!!!! Innerhalb von 36 KM 2x platt. WAR ICH SAUER!!!
Ähnliche, schon benutzte Produkte: RR / Vapor
Ich benutze Nobby Nic seit 1Tag
Ich habe dafür circa 35 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Naja...
geschrieben am 15.11.2007 von koschi300
Pro:relativ schnell auf der Straße trotz der groben Karkasse(wahrscheinlich dank Triple Compound)
Contra:rutscht schnell mal bergab auf nassen Wurzel/Steinen weg,Hoher Verschleiß am Hinterreifen(Stollen knicken in eine Richtung ab)
Ähnliche, schon benutzte Produkte: keine
Ich benutze Nobby Nic seit einem Monat
Ich habe dafür circa 26(ein Stück) EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Allround Reifen für CC
geschrieben am 15.9.2007 von g-star79
Pro: sehr guter Grip auf jedem trocknen Untergrund, gute Seitenführung, geringes Gewicht, geringer Rollwiderstand, bisher keine Panne
Contra: bei Nässe auf Stein und Wurzeln anfällig zum plötzlichen wegrutschen
Fazit: Für Schönwetterfahrer wie mich ein absolut tauglicher Reifen, kämpft bei Nässe am Vorderrad auf Steinen und Wurzeln etwas mit der Traktion und kann schnell wegschmieren. Ansonsten ein top Reifen, hatte noch keinen besseren auch nicht wenns nass wird. Das Verhalten bei Nässe kostet ihm aber trotzdem die 5 Sterne Bewertung.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Smart Sam
Ich benutze Nobby Nic seit Juni 2007
Ich habe dafür circa 24 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Guter reifen schlechte haltbarkeit
geschrieben am 17.7.2007 von Matze 82
Pro:Spitze reifen auf trockenem , losem untergrund.auf dem vorderreifen sehr gut.
Contra:vorsicht bei schnellen kurben auf teer , da das vorderrad schon mal wgrutschen kann.sehr grobe abnutzung rausgerissene stollen uvm.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Nobby Nic seit einem halben jahr
Ich habe dafür circa 40 euro bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Hatte noch keinen Besseren
geschrieben am 14.7.2007 von bergsocke
Pro: Super Grip auch bei Nässe auf Fels, Wurzeln, Schotter, Spurtreu, gute Selbstreinigung, geringer Rollwiderstand
Contra: bergauf auf Asphalt bei geringer Geschwindigkeit hohe Laufgeräusche
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Conti, IRC, Scott,
Ich benutze Nobby Nic seit 6 Wochen
Ich habe dafür circa 28 EUR bezahlt
hervorragender Reifen, bin sehr zufrieden damit, die Haltbarkeit habe ich Neutral bewertet, weil ich noch keine Aussage machen kann
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Bewertung ändern - Schwalbe Nobby Nic: "Tourenreifen" mit etwas mehr Kapazitäten
geschrieben am 9.5.2007 von Hans der Bär
Pro: Auf der Straße und dem "Gelegenheitstrail" Perfekt, klasse Gewicht
Contra: rutscht auf Kies und Seitenlage schnell weg, dünn wie Papier, Pannenschutz??? Für härteren Enduro/FR-Einsatz nicht ganz optimal....
Sobald ich wieder mal Geld hab, --> Big Betty
Ich benutze Nobby Nic 2,4 seit 2 Wochen, kann also keine Assagen zur Haltbarkeit machen
Ich habe dafür zu viel EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Top
geschrieben am 7.5.2007 von two wheels
Gleich zu Beginn, hatte den 2.25 drauf!
Pro: Traktion, Grip, Haltbarkeit, ziemlich gute Pannensicherheit, einfach geil
Contra: Preis
Ähnliche, schon benutzte Produkte: viele
Ich benutze Nobby Nic seit ca 1 Jahr
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt: War am Neurad!
Naja über die Pannensicherheit kann man sich streiten, ich war damit ziemlich zufrieden!
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Hab' mehr erwartet ...
geschrieben am 23.3.2007 von Riddick
Pro: relativ geringer Rollwiderstand, guter Grip bei Trockenheit, verhältnismäßig leicht
Contra: ziemlich schmal (2.25), rutscht bei Nässe schnell weg, hoher Verschleiß
Hier merkt man mal wieder, dass Papier sehr geduldig ist. In zahlreichen Berichten wurde der Reifen mit Vorschusslorbeeren versehen, und ich dachte, damit könne ich wenig falsch machen - weit gefehlt. Ich hatte mir wesentlich mehr von dem Reifen versprochen. Haltbarkeit und Grip haben mich wenig überzeugt, wobei sich das am HR stärker bemerkbar macht als vorne. Ist der NN auf trockenem Untergrund 'ne sichere Bank, sollte man bei Feuchtigkeit oder Nässe (gerade bei Steinen oder Wurzeln) nicht uneingeschränkt auf ihn setzen sonst kann's nämlich leicht sein, dass man 'ne unfreiwillige Bodenprobe nimmt. Am HR sind zahlreiche Stollen an- oder abgebrochen der Verschleiß ist jedenfalls enorm. Auch in Puncto Pannenschutz war ich etwas enttäuscht. Während meine RR nach über 1.600 km den ersten Platten hatten, war der NN bereits nach 50 km das erste mal luftlos.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Racing Ralph, IRC Mythos II (grandios für den Preis!)
Ich benutze Nobby Nic seit Ende September 2005, werde aber demnächst auf andere Reifen setzen.
Ich habe dafür 56 EUR bezahlt (inkl. Porto, Actionsports).
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Teurer Allroundreifen aber nichts für Dichtmilch
geschrieben am 18.3.2007 von xrated
Pro: An diesem Reifen merkt man das sich in den letzten Jahren schon etwas getan hat. Der Reifen hat selbst mit 2bar keine Durchschläge mehr wo ältere Reifen gnadenlos bis zur Felge durchschlagen. Der Grip ist wenn es trocken ist, sehr giftig auch auf losem Geläuf. Das Gewicht geht für die gebotene Leistung voll in Ordnung.
Contra: Wenn es schlammig oder nass wird kann der Reifen schonmal ohne Vorwarnung blitzartig wegrutschen. Für einen 2.25" finde ich ihn etwas schmal. Der Reifen sitzt äußerst locker auf der Felge was eine Verwendung mit Dichtflüssigkeit äußerst schwierig macht weil beim aufpumpen selbst mit Kompressor am Felgenbett die Luft entweicht. Hat man es dann doch geschafft, sieht man kleine Löcher zwischen Seitenwand und Profil durchpfeifen wenn man den Reifen ohne Flüssigkeit berichtet. Laut Stans soll es auch Probleme mit dem Material geben in Verbindung mit deren Flüssigkeit. Es wurde auch mehrfach berichtet das die Haltbarkeit nicht besonders lang ist auf Asphalt, der Reifen hat hier einen hohen Widerstand. Der reguläre Preis ist reichlich überteuert.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Tioga Psycho, Schwalbe Black Shark
Ich habe dafür circa 40 EUR pro Satz bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Hält!
geschrieben am 4.2.2007 von AmmuNation
Pro: Hält gut im feuchten und trockenen Gelände, hält auch gut im Schnee!
Contra: Halt auf nassen Steinen und Wurzeln miserabel, da braucht man Trailtechniken.
Preis
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Ein Geländereifen von Ritchey, war schlechter als der NN
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.25 seit 19.01.2007 VR und HR, war schon am Bike dran (Canyon Nerve XC6.0)
Kann zur Haltbarkeit nix sagen, etwas Verschleiss machte sich nach ca. 300km schon bemerkbar, aber ich denke 2000km wird der schon noch mitmachen.
Ich habe dafür 1681.83€ bezahlt :-)
In CH kostet ein Stück 70 Franken, entspricht ca. 45€.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: stollenreifen nr.1
geschrieben am 4.2.2007 von thecyclist
Pro:
die haltbarkeit und die griffigkeit auf allen untergründen
Contra:
der höhere rollwiederstand und das höhere gewicht (im vergleich zu richtigen cc reifen zb: racing ralph)
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
schwalbe little albert, racing ralph hutchinson scorpion racing raplh
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic /2.1/ seit 2006
Ich habe dafür circa 50 EUR(Satz) bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: toller Reifen
geschrieben am 31.1.2007 von bikx08V
Pro:im Gelände und auf Waldböden sehr gut fahrbar, auch der Verschleiß ist kein Thema, fahre ihn jetzt schon 2000 km und das Profil geht noch, hinten muss er allerdings bald runter, fahre ihn mit 2,3-2,4 bar am liebsten
Contra: nasse Wurzeln mag er garnicht und im Schlamm ist er mäßig, werde wohl hinten mal den Albert probieren, vorn bleibt er drauf
Ähnliche, schon benutzte Produkte:Scott Cougar, den kannste total vergessen, nur im Schlamm sehr gut brauchbar, hab sie aber trotzdem runtergefahren, auf den ersten 1800 km
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.25 seit 08 2006
Ich habe dafür circa 49 EUR für beide zusammen bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic:
geschrieben am 17.10.2006 von Bike_Puschi
Pro: Im allgemeinen ein guter Reifen. Bei mir bei einer Transalp im Sommer 2006 gefahren.
Contra: Ich hatte nur mit der Haltbarbeit ein Problem. Man muss höllig mit der Flanke des Reifens aufpassen. Habe mir beim einem Trail einen schönen Schlitz geholt obwohl ich wie auf einer Transalp notwendig sehr vorsichtig gefahren bin.
Von mir ein bekannter hat auch eine ähnliche Erfahrung gemacht.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic /2.25/seit 06.2006
Ich habe für das Set circa 50 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Da geht alles !
geschrieben am 7.10.2006 von Onkel Roland
Pro: super Eigenschaften, guter Kurvengrip
Contra: nicht wesentliches
Ähnliche, schon benutzte Produkte:??
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.25 seit Mai 2006
Ich habe dafür circa 50 EUR bezahlt (pro Satz)
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Bester Allroundreifen bislang!
geschrieben am 6.10.2006 von spessarter
Pro: Allroundfähigkeiten: leichter Lauf, Grip, geringes Gewicht
Contra: es gibt bessere "Spezialisten": RR bei trockenem Waldboden, Albert bei Matsch
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Vertical, Albert, RR, Fat Albert, Mythos, Explorer ...
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 1.8/2.1/2.25/2.40 seit 1 Jahr
Ich habe dafür circa 50 EUR bezahlt (Setpreis)
Die schlechten Kritiken in der Haltbarkeit kann ich nicht nachvollziehen, bei mir sehen die Reifen nach ca. 1500 km noch sehr gut aus, ich fahre aber auch vorwiegend auf Waldboden :)
Mit Latexreifen bislang 0 Pannen gehabt - sehr gut
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Dr. Jekyll and Mr. Hyde
geschrieben am 2.10.2006 von carboni2
Pro: Solange noch Profil vorhanden ist, sehr gute Fahreigenschaften im Rahmen der Auslegung des Reifens.
Contra: Nach knapp 1.100 km war das Profil vorne (!!??) völlig runter, hinten waren noch Reste vorhanden (!!??). Nach ca. 1.000 km brachen die ersten Profilteile seitlich ab!!, was völlig inakzeptabel ist. Das Profil nutzt nach meiner Erfahrung nicht proportional zur Laufleistung ab. Der Abnutzungseffekt nimmt mit zunehmender Laufleistung immer stärker zu. Das Abbrechen (vorheriges einseitiges Anbrechen) des seitlichen Profils führt zu "unvorhersehbarem" Kurvenverhalten.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Racing Ralph
Ich benutzte Schwalbe Nobby Nic 1.8/2.1/2.25/2.40 Frühjahr 2006 - September 2006. Bis ich eine Alternative gefunden habe, ziehe ich die Albert wieder auf.
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Ein sehr guter Allrounder für's trockene!
geschrieben am 1.10.2006 von trekkinger
Pro: Spürbar niedriger Rollwiderstand auf festen Böden, gut-sehr guter Grip auf trockenen Böden, hohe Lenkpräzision auf Asphalt/festen Untergründen, auf Schotter brauchbar (wenn auch nicht meisterlich), guter Allroundreifen als Sommerreifen quasi (bei Trockenheit), niedriges Gewicht (bei 2,25: 1x 588g 1x 555g), für Marathons mit trockenen Bedingungen hervorragend
Contra: Auf weichen Untergründen schlechte(re) Kurvenführung, Vom Ruf her Pannenanfälliger als andere Reifen (auch wenn ich in Kombination mit Latexschläuchen keine Panne hatte), bei Nässe insgesamt eher schlecht, bei feuchten Untergründen schlechter halt - Abschmieren droht
Fazit:
Insgesamt ein brauchbarer Reifen, wenn er bei den jeweiligen Bedingungen eingesetzt wird. Seine Stärken des niedrigen Rollwiderstands und Griffigkeit kann er besonders auf festen und trockenen Untergründen ausspielen. Sobald das terrain weicher und feucht wird, fühlt man sich deutlich unsicherer. Für überwiegend trockene Marathons sehr zu empfehlen, besticht er durch seine dafür geschaffenen Allroundeigenschaften. Zur Pannenanfälligkeit kann ich nicht viel schreiben - bei mir hat er in Kombination mit Latexreifen immer gehalten. Sein Ruf ist da teilweise anders.
Inzwischen (Herbst) habe ich wieder meine geliebten Alberts aufgezogen, die bei diesen Widrigkeiten einfach besser und vor allem sicherer sind, obgleich aber auch mehr Beinschmalz abverlangen. Für den Sommer werde ich dann wieder meine "Sommerreifen", die NNs aufziehen. Es sei denn, die Jahreszeit gibt sich sehr feucht. Ob NN oder Alber, beide haben für ihre Verhältnisse gute Allroundeigenschaften, weswegen man keinen von beiden dem anderen deutlich vorziehen könnte.
Bei mir bauen die NN (2,25) ziemlich genau echte 2,1 Zoll breit, ziemlich genau wie auch die Albert (auf einer Mavic XC 717 disc Felge). Luftdruck zw. 2,1 und 2,25 Bar.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Schwalbe Albert, auch als Front Only *daumen* (TOP! bei Nässe und im Gelände, dafür höherer Rollwiderstand)
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.25 seit Juli 2006, eigens für einen Marathon aufgezogen, und habe dafür 60 EUR (Paar) bezahlt.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Schönwetterreifen
geschrieben am 27.9.2006 von xantosflow
Pro: Sagenhafter Grip, Gewicht
Contra: Auf feuchten Böden nicht optimal. Pannenschutz, Verschleiß.
Fahre NN 2,25 mit 1,8 - 2,5 Bar. Der Reifen hat richtig guten Grip, spürbar besser als meine alten Reifen. Baut als 2,25 schön breit. Gewicht und Rollwiderstand sind super.
Kritikpunkte:
- Der Schwalbe neigt auf hartem, nassen Untergrund (Wurzeln, Steine, Asphalt) zum schlagartigen Wegrutschen. Fühlt sich an, als ob jemand von der Seite gegen das Laufrad tritt. Andere Reifen rutschen zwar auch, aber wesentlich kontrollierter und ohne Sturzgefahr.
- Reagiert sehr empfindlich auf Dornen, häufige Durchstiche.
- Der hintere Reifen hat nach 800km schon deutlichen Verschleiß, hält nicht lange. Vorne ist das Profil noch sehr gut.
FAZIT: Ein Top-Reifen für Schönwetterfahrer. Im Nassen gefährlich.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Conti Explorer, Conti Vertical, Ritchey Z-Max
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.25 seit 10 Monaten.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: bisher mein bester Reifen
geschrieben am 22.9.2006 von Micro767
Pro: Bodenhaftung, Rollwiederstand im Gelände, Laufleistung
Contra: Seitenhalt, Preis
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Albert, Black Jack, Speiseeis Adrenalin
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 1.8/2.1/2.25/2.40 seit 2005
Ich habe dafür zwischen 25 EUR und 39 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: hoher Verschleiß
geschrieben am 12.9.2006 von xc5er
Pro:
Contra:
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.25 seit 6 Wochen
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic:
geschrieben am 11.9.2006 von Crazy Creek
Pro: Leichtrollend, fester Seitenhalt, gute Dämpfung
Contra: Habe 60 Euro für HR und Vr bezahlt, finde das recht teuer für einen Reifen.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Explorer Pro (kotz*) / IRC Mythos XC II (super Reifen für verdammtwenig Geld!)
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.1 seit dem 11.09.2006
Ich habe dafür 60 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic:
geschrieben am 10.9.2006 von Boredigger
Pro: Als Vorderrad super Bremskraft, spurtreu, und griffig
Contra: Auf nassen Fels/Stein wenig Grip. Als Hinterrad zu schnelle Abnutzung
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Tioga DH, div. Maxxis, Schwalbe RR
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.25 seit 2 Wochen ziehe hinte den RR wieder auf
Ich habe dafür circa 50 EUR fürs paar bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic:
geschrieben am 3.9.2006 von kijan
Pro: Grip, bei Nässe, in Kurven, etc. Top
Contra: VERSCHLEISS! Auf Straßen hört man regelrecht wie der Hinterreifen sein Profil verliert. Die 3-Gummi-Bauart scheint nicht das Wahre zu sein, da sich die Noppen (hinten) in Ihre Bestandteile auflösen, teilweise sind die Noppen wohl derart weggebogen worden, dass sie an der Karkasse zu 50% abgelöst sind - naja, man kann immerhin sehen, dass die Noppen aus verschiedenen Gummis bestehen....
Werde wohl bald einen neuen Reifen brauchen... Scheinbar ist der Grip VIEL ZU GUT für das Material, schade Schwalbe! Am Vorderrad ist's etwas besser...
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Diverse.
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 1.8/2.1/2.25/2.40 seit Juni 06
Ich habe dafür circa nix EUR bezahlt, war am Neurad.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Bewertung ändern - Schwalbe Nobby Nic: Guter Grip - schwache Karkasse
geschrieben am 17.7.2006 von Oliver Linberg
Pro:der Grip ist wirklich in vielen Bereichen sehr gut, siehe Vorredner
Contra:Der Hauptkritikpunkt ist die schwache Karkasse des RR. Der Reifen hat die mit Abstand geringste Dämpfung, die ich erlebt habe!!!!!!!! Die Führungsarbeit übernimmt praktisch der Schlauch. Kleine (und große) Jumps werden zur Bruchlandung, wenn man schräg aufsetzt. Ich habe den Reifen nach 50 Km sofort runtergezogen. Schade aber is nun mal so
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Tioga DH (fast genau so viel Grip aber top Dämpfung)
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.40 seit Nov 05
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt zu viel
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: schön leicht bei gutem Grip
geschrieben am 30.6.2006 von Sandi
Pro: guter Grip, leicht
Contra: sieht n bissle schmal aus in 2,25^^ bin bisher halt nur 2,5" aufwärts gefahren, beim 4x-Bike is des aber nur unnötiges Gewicht=)
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Fat Albert (deutlich schlechter als der NN) Al Mighty (viel besserer Durchschlagschutz! aber auch mehr als doppelt so schwer^^)
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.25 seit 2 Wochen
Ich habe dafür 50 EUR bezahlt 25€ pro Reifen -)
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Grandios
geschrieben am 26.6.2006 von Scottfreak
Pro: Na der Grip natürlich. Hab die 2.25er und die beißen zu! egal auf welchem untergrund. Und auf der Straße?? genauso gut, einfach grandios die dinger
Contra: Hab die dinger jetzt etwa seit November 2005 im Gebrauch und es ist schon recht deutlicher Verschleiß zu sehen (hinten zumindest, vorne noch top). Bin über die Wintermonate relativ viel gefahren! Naja, entscheidet ihr, obs n Kontra ist... -) sagen wir es mal so, die Fat Alberts hatten weniger Verschleiß gezeigt, waren aber auch nicht so leicht....
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Schwalbe Fat Albert 2.25 (oder so in dem dreh)
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.25 seit mitte November 2005
Ich habe dafür circa 60 EUR im Schop meines Vertrauens -) bezahlt.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Alleskönner !
geschrieben am 23.5.2006 von FBruechert
Im Schnee auf den Brocken... kein Problem damit! Bei der ersten Testfahrt fällt sofort der Leichtlauf auf und man denkt der Grip fehlt... denkt man aber nur! Schnee, Matsch, Felsen, Wurzeln und bisher kein unkontrolliertes Abschmieren. Es ist viel mehr Bremspower auf dem Vorderrad möglich als bei dem Conti Vertical 2,35, den ich vorher vorne drauf hatte. Auf dem Hinterrad wesentlich mehr Gripp bei losem Untergrung und Feuchtigkeit als der Conti Explorer.
Pro: Leichtlauf, Gewicht, Gripp
Contra: mir fehlen hinten 2 Stollen, bin aber ziemlich ruppige Felstrails gefahren
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Conti Explorer/Vertical/Twister, Schwalbe Black Shark
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.25 seit
Ich habe dafür circa 60 EUR/Paar bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic:
geschrieben am 9.5.2006 von Ritzelschrubber
Pro: guter Grip
Contra: 2 Platten mit der UST Version innerhalb von 1 Monat auf Strecken, auf denen ich seit Jahren fahre und noch nie Probleme hatte ....
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Michelin Wildgripper
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 1.8/2.1/2.25/2.40 seit Dez 2005
Ich habe dafür circa 50 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Bewertung ändern - Schwalbe Nobby Nic: was will man mehr ???
geschrieben am 27.4.2006 von remendy
Pro:
super grip(uphill wie downhill), kaum verschleiss(bis jetzt), bis jetzt noch keinen einzigen platten gehabt(in kombination mit Latexschläuchen)
Contra:
baut ziemlich schmal, gewichtsschwankungen in der serie
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Schwalbe little albert, hutchinson scorpion
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.1 seit
NN ist für mich definitiv der beste reifen denn ich je gefahren bin!!!!!
Ich habe dafür circa 25 EUR bezahlt(bike-components.de)
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Gute Pelle
geschrieben am 21.4.2006 von schraeg
Pro: tierisch Grip, sehr neutral beim Lenken
Contra: verschleiss
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.1 seit 1 Monat
Ich habe dafür circa 49 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: schneller Verschleiß
geschrieben am 21.4.2006 von kajefreak
Der Reifen hat gut Gripp auf jedem Untergrund und ist dafür noch ziemlich leicht
Die Haltbarkeit lässt zu wünschen übrig! Nach zwei Monaten intensiver fahrt hab Ich vorne kaum noch Noppen und hinten ist mir ein Noppen sogar abgebrochen,an dieser Stelle hat ich ein Loch gebildet mit einem Durchmesser von ca. 1cm
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.25 seit zwei monaten
Ich habe dafür circa 90€ bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Leicht mit sehr schnellem Verschleiß
geschrieben am 21.4.2006 von kajefreak
Pro:Der Reifen hat gut Gripp auf jedem Untergrund und ist dafür noch ziemlich leicht
Contra:Die Haltbarkeit lässt zu wünschen übrig! Nach zwei Monaten intensiver fahrt hab Ich vorne kaum noch Noppen und hinten ist mir ein Noppen sogar abgebrochen,an dieser Stelle hat ich ein Loch gebildet mit einem Durchmesser von ca. 1cm
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.25 seit
zwei monaten
Ich habe dafür circa 90€ bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Wo ist der Haken?
geschrieben am 16.3.2006 von Veloziraptor
Pro:
- Kein Platten mehr seit dem Kauf (kein Durchschlag, kein nix)
- Im Uphill trotz 2.4 sehr schnell, im Downhill wegen 2.4 noch schneller
- Guter Grip in der Seitenlage und "beißt auch ansonsten höllisch zu"
- Unverwüstliche Stollen
Contra:
- In 2.4 schwimmt der Reifen bei Matsch und Schnee ganz schön auf (liegt aber wohl an der Breite und am Matsch und Schnee eben)
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
- Schwalbe Big Jim 2.25 (kein Vergleich)
- Continental Explorer (kein Kommentar)
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.40 seit Novwmber 2005.
Ich habe dafür genau 59,80 EUR bezahlt.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: In 2.4 wirklich super!
geschrieben am 28.1.2006 von anjo
Pro:In 2.4 Super Kurvengrip, geringer Rollwiederstand, sehr gute Traktion bei allen Bedingungen (Schnee, Matsch und trockenem Wetter)
Contra:Tatsächliches Gewicht liegt bei einem Reifen 50, beim andern um 40 Gramm über Herstellerangaben. Das Gewicht ist kein Kaufkriterium für mich und somit aktzeptabel.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:Conti Vertical, Specialized Enduro
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.40 seit Dez.2005
Ich habe dafür circa 60 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Super Gummi
geschrieben am 26.1.2006 von Oliver W.
Pro: Irrer Grip , Selbst im Winter gut fahrbar , sehr wenig Verschleiß
Contra: kenne bis jetzt keins
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Schwalbe Racing Ralph,IRC Serac
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.25/Schlauchlos seit Oktober 2005
Ich habe dafür circa 30 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: prima
geschrieben am 19.1.2006 von powderJO
Pro: bei erträglichem Gewicht und erträglichem Rllwiderstand in fast jeder Stuation ordentlich Grip. guter Flankenhalt, guter Durchschlagschutz
Contra: baut eher schmal - werde beim nächsten mal sicher einen 2.25 nehmen
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Schwalbe RR und Jimmy light
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.1 seit November 05
Ich habe dafür circa 70 EUR (satz) bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: DIE REFERENZ
geschrieben am 16.1.2006 von *adrenalin*
Pro: excellente dämpfung, kurven lassen sich präzise durchfahren, fantastischer bremsgrip, rollwiderstand dafür immer noch gut.
Contra: natürlich nicht superleicht...
Ähnliche, schon benutzte Produkte: explorer ss, twister ss, xcr dry, big jim, black shark, racing ralph 2,25, little albert etc.
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.25 seit dezember 05
Ich habe dafür circa 30,- EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Super
geschrieben am 30.12.2005 von idje
Pro:
Contra:
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 1.8/2.1/2.25/2.40 seit
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic:
geschrieben am 26.12.2005 von crank
Pro: Sehr guter Grip bei feuchtem, mit wenig Schnee und Laub bedecktem Waldboden, rollt gut.
Contra:Baut sehr schmal in 2.25" (ist eher 2"), Schlechter Durchschlagschutz.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:Schwalbe King Jim, Racing Ralph, Conti Vertical Protection, Diesel
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Bester Allrounder
geschrieben am 25.12.2005 von Frank 911
Pro:relativ leicht, guter Rollwiederstand, gute selbstreinigung, guter Grip auf allen Untergründen, gutmütiges Kurvenverhalten.
Contra:bisher nichts. Zu der Haltbarkeit kann ich aufgrund der bisher zu geringen Kilometerleistung noch nichts sagen.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:Conti Explorer, Conti Vertical, Michelin XLS, IRC Mythos, Panaracer Smoke und Dart, Schwalbe Racing Ralph, Schwalbe Fat Albert
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.25 Tubeless und 2.40 mit Schlauch seit 10.05
Ich habe dafür circa EUR bezahlt
Alles in allem ist der NN der breitbandigste von den von mir gefahrenen Reifen
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Spitzenklasse!
geschrieben am 20.12.2005 von Dirty Track
Pro: Fahre Marathon/Allmountain. Der NN ist eine echter Leichtroller, der es auch erlaubt mit weniger Luftdruck zu fahren ohne das Gefühl eines Plattfusses zu haben. Die dadurch bessere Eigendämpfung kommt meinem Dämpfer mit SPV sehr entgegen, weil ich jetzt mit mehr SPV fahren kann und trotzdem auf Hoppelstrecken noch sehr gut gefedert bin.
Super Grip wenn's mal kritisch wird. Ist für mich der 'Eierlegendewollmilchreifen', nach dem ich schon lange gesucht hatte.
Contra: Hat mich bis jetzt noch nicht entäuscht.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.1 seit September'05
Ich habe dafür circa 70EUR/Paar bezahlt.
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: kommt auf den einsatzbereich an...
geschrieben am 19.12.2005 von markka777
Pro: rollt gut, guter grip, gutes gewicht in 2,4, fahre ihn an einem stinky 06...
Contra: schon einen schleicher nach der 2. ausfahrt... wie war das mit pannenschutz???
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Little Albert, Fat Albert, Ignitor Exception, IRC Trailbear
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.40 seit 4 Wochen
Ich habe dafür circa weiß nicht mehr EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic: Top!
geschrieben am 18.12.2005 von Radical_53
Pro: Sehr guter Grip, guter Rollwiderstand, sehr gute Führung. Mein absoluter Favorit!
Contra: Gewichtsschwankungen in der Serie
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Schwalbe BigBetty / KingJim / RacingRalph, Conti Diesel
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 2.40 seit ca. 3 Monaten
Ich habe dafür circa 25 EUR bezahlt (pro Stück).
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
Schwalbe Nobby Nic:
geschrieben am 18.12.2005 von Joki
Pro:leicht, leichtrollend
Contra:zu dünn in 2,25"
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Schwalbe Nobby Nic 1.8/2.1/2.25/2.40 seit 2 Monaten
Ich habe dafür circa 29 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Haltbarkeit | |
| Gewicht | |
| Gesamtwertung | |
© MTB-News.de 2003-2005