Camelbak Blowfish
Nützliche Links:- Produkte von Camelbak anzeigen
- Camelbak Händler anzeigen (110)
Camelbak Blowfish
Trinkrucksack mit 3l Trink- und bis zu 16l Stauvolumen.
Testberichte zu Camelbak Blowfish
Camelbak Blowfish: Auf Dauer eine gute Anschaffung
geschrieben am 12.12.2005 von Thomas
Pro: Die Verarbeitung ist sehr gut - auch nach mehreren Jahren im Einsatz ist am Rucksack nichts kaputtgegangen. Mundstück und Schlauch habe ich einmal ausgetauscht, da es siffig war. Die Fächer sind praktisch, dank Expander-RV kann man im Blowfish mal viel, mal wenig mitnehmen
Contra: Der stoff unten ist relativ dünn und wenig wasserabweisend, bei Regenfahrten kann der Inhalt leicht feucht werden.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Mule, Trinkflasche
Ich benutze Blowfish seit 3 Jahren
| Funktion |  |
| Gewicht | |
| Haltbarkeit |  |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Camelbak Blowfish: Teuer aber gut
geschrieben am 4.10.2004 von Manni
Stärken: 2 Reißverschlußfächer, ein großes mit zusätzlichem Reißverschluß läßt sich der Stauraum erweitern. Im kleineren Fach sind noch Fächer für Handy und co eingearbeitet. Seperate Tasche für die Trinkblase. Der Schlauch läßt sich über beide Träger verlegen. Hinten ist noch eine Netztasche.
Schwächen: Keine Regenhülle und die Reißverschlüße gehen etwas schwer.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Deuter Bike ; Deuter Bike-Alpine
Ich benutze das Produkt seit 2002
Ich habe dafür circa 65 EUR bezahlt
Fazit: Würd ich wieder kaufen!
| Funktion | |
| Gewicht | |
| Haltbarkeit | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Camelbak Blowfish: Teuer aber gut
geschrieben am 1.12.2003 von Stefan1069
Stärken:
Die Verarbeitung ist vorbildlich . Nach jetzt fast 4 Jahren und über 300 ausfahrten ist nicht eine Naht aufgegangen . Einzig das Mundstück mußte ich einmal austauschen . Die Fächer sind sinnvoll und für Tagesfahrten ausreichend .
Schwächen:
Die größte Schwäche ist der Tragekomfort bei voller Trinkblase, da es sich anfüllt als hätte man ne Rolle auf den Rücken gespannt . Das gibt sich aber bereits ab 2 Liter Trinkblaseninhalt . Die oft mangelhafte Belüftung des Rückens habe ich nie negativ empfunden , soll aber bei dem aktuellen Blowfish viel besser sein .
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
einmal ein Deuter Modelname unbekannt
Ich benutze das Produkt seit
1999
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
Nichts / hat damals um die 180 DM gekostet
Fazit:
für das Geld hätte ich ihn mir wohl nicht gekauft , aber auf die Jahre gesehen ist er es Wert
| Funktion | |
| Gewicht | |
| Haltbarkeit | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung |  |
Camelbak Blowfish: Geteilte Freude...
geschrieben am 30.6.2003 von thaischarf
Stärken: Die Aufteilung im Innenraum könnte etwas besser sein. Aber für die Größe geht es okay. Die Trinkblase ist schon etwas in die Jahre gekommen (kleine Öfffnung = schlecht zu reinigen). Das Ventil ist natürlich immer noch klasse. Das Ventiel am Mundstück ist wirklich sehr nützlich und auch eine sehr gute Idee.
Schwächen: Die Rückenbelüftung ist unter aller sau, fehlende Regenhaube. Der Rucksack ist einfach in die Jahre gekommen, man merkt es Ihm an.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Deuter Transalpin 25
Ich benutze das Produkt seit Mitte/Ende 2001
Ich habe dafür circa ca. 80 EUR bezahlt
Fazit: Für längere Touren zu kleine, höchsten man stopft, aber dann baut er auch sehr hoch. Das Mundstück ist Top, die Belüftung Flop. Die Verarbeitung ist i.O.
| Funktion | |
| Gewicht | |
| Haltbarkeit | |
| Gesamtwertung |  |
| Preis Leistung | |
Camelbak Blowfish: Leicht und trotzdem ausreichend Platz.
geschrieben am 29.6.2003 von WheelDriver
Stärken:
Gute Aufteilung der Innenraums, extra Abteil für die Trinkwasserblase, variables Hauptabteil und eine Aussentasche mit zusätzlichen Fächern.
Eine gute Idee ist der Schlüsselkarabiener in der Aussentasche, damit kann ein Schlüsselbund unterwegs nicht verloren gehen.
Die Trinkblase ist haltbar und am Wasserschlau ist noch ein zusätzliches Ventil angebracht damit kein Wasser auslaufen kann.
Schwächen:
Keine Regenabdeckung, völlig unzureichende Rückenbelüftung. Beim neue Modell sieht das optisch etwas besser aus, habs aber noch nicht benutzt
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Deuter CrossAir
Ich benutze das Produkt seit
Mitte 2000
Ich habe dafür circa ca. 70 EUR bezahlt
Fazit:
Geringes Gewicht, ordentlich verarbeitet, Tragekomfort ist auch gut. Für eine lange Tagestour etwas zu klein, Rückenbelüftung mangelhaft.
| Funktion | |
| Gewicht | |
| Haltbarkeit | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Camelbak Blowfish: Top Trinkrucksack für kleinere Tagestouren!
geschrieben am 23.6.2003 von Stue
Produktbewertung für Camelbak Blowfish 2003
Stärken:
- super Verarbeitung,
- super Trinkblase,
- sehr viel Stauraum für einen Rucksack dieser Größe (per Reißverschluss vergrößerbares Hauptfach)
- Getränk (beim mir reines Wasser) bleibt kühl durch gute Isolierung
- sehr gute Passform beim Schultern
- aufgeräumte Riemenführung
Schwächen:
- konnte kaum welche feststellen, bis auf dass die Belüftung am Rücken besser sein könnte
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
- Camelbak Rocket
Ich benutze das Produkt seit
- Juni 2003 (Gardasee erprobt)
Ich habe dafür circa 89 EUR bezahlt
Fazit:
Toller Trinkrucksack mit sehr hoher Verarbeitungsqualität, gutem Pack- und Tragesystem. Habe mich für den Blowfish und gegen den M.U.L.E. entschieden. Der Blowfish hat komprimiert exakt die gleichen Außmaße wie der M.U.L.E. Sollte aber - vor allem im Herbst oder Winter - doch mal etwas mehr Kleidung mit an Bord, so lässt sich der Blowfish komfortabel mit dem Reißverschluss vergrößern; so hat man mehr vom Blowfish. Lediglich der Preis - wie bei Camelbak üblich - ist zu hoch.
Würde mir den Trinkrucksack jederzeit wieder kaufen!
| Funktion | |
| Gewicht | |
| Haltbarkeit | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Camelbak Blowfish: Kleine Schwächen, aber sonst OK
geschrieben am 20.2.2003 von ruhri-uli
Stärken:
Trinkblase
Schwächen:
Tragesystem zu instabiel
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
VauDe Splash (mitlerweile aus Begeisterung der 2.) und Blub
Ich benutze das Produkt seit
1999
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
?
Fazit:mit wenigen Sachen ist das Ding gut, bei entziptem Rucksack wird er auf dem Rücken zu wackelig.
| Funktion | |
| Gewicht | |
| Haltbarkeit | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Camelbak Blowfish: netter begleiter!
geschrieben am 2.9.2002 von momme
Stärken: die funktion, der stauraum-vergrösserung ist klasse! die aufteilung des gesamten bags ist sinnig, auch die unterteilung des kleinen fachs vorne! die trinkblase funktioniert super! die riemen wirken etwas fehldimensioniert, sind es aber nicht! der bag fällt beim fahren nicht negativ auf (kein drücken im rücken, kein verschieben!)!
Schwächen: teuer, wie alles von camelbak! ein regencape wäre noch toll!
Ähnliche, schon benutzte Produkte: deuter trans-alpine
Ich benutze das Produkt seit 3 jahren!
Fazit: empfehlenswert, aber es gibt auch günstigere alternativen, wobei die trinkblasenqualität wohl bisher nicht an die von camelbak heranreicht!
| Funktion | |
| Gewicht | |
| Haltbarkeit | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Camelbak Blowfish: Stauraum optimal genutzt
geschrieben am 20.8.2002 von ricktick
Stärken: Der Stauraum beim Blowfish ist hervorragend ausgenutzt, man findet für alles einen Platz, extra Fächer für Handy und ein Kunststoffkarabiner für den Schlüssel sind vorhanden. Der variable Stauraum macht wirklich Sinn und den Blowfish zu einem Multitalent.
Der Rucksack ist angenehm zu tragen, selbst bei voller Trinkblase spürt man das Gewicht kaum.
Schwächen: Die Belüftung am Rücken ist nicth sehr effektiv, man kommt schon leicht ins schwitzen
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze das Produkt seit Sommer 2001
Fazit: Abgesehen von der etwas schlechteren Belüftung am Rücken sehr gut
| Funktion | |
| Gewicht | |
| Haltbarkeit | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Bewertung ändern - Camelbak Blowfish: Für Tagestouren bestens mit variablen Volumen.
geschrieben am 15.7.2002 von bikehda
Stärken:
Trinksystem, Stauraum, Stauraumaufteilung, variables Volumen.
Schwächen:
Fehlender Regenschutz (Regenhülle), Rückenbelüftung ab Modell 2002 besser gelöst.
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Deuter Superbike S
Ich benutze das Produkt seit
Herbst 2000
Fazit: Top-Produkt für Tagestouren selbst mit größerem Platzbedarf. Selbst für Kamera und Regenjacke bleibt Platz.
| Funktion | |
| Gewicht | |
| Haltbarkeit | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
© MTB-News.de 2003-2005