Camelbak Mule 2002
Nützliche Links:- Produkte von Camelbak anzeigen
- Camelbak Händler anzeigen (110)
Camelbak Mule 2002
M.U.L.E.
Der M.U.L.E. verdient es, zu den meistverkauften CamelBak Systemen zu gehören. Er stellt ein effizientes und kompaktes System dar, mit fast 3 Litern zur Hydration sowie geschickten Innenfächern für Werkzeuge und kleine Ausrüstungsgegenstände. Perfekt für alle Sportenthusiasten!
Elastische Spannriemen
Brust- Bauchgurt
Reservoir Standard
Packmass 3,6 Liter
Reservoirs FV. 3,0 Liter
Leergewicht 600 Gramm
Tourenlänge 3-4 Stunden
Grösse: 20,3 x 10,2 x 41,9cm
Farbe:
Art.-Nr.: 58028 mango
Art.-Nr.: 1778 black/grey
Testberichte zu Camelbak Mule 2002
Camelbak Mule 2002:
geschrieben am 12.8.2009 von FXR
Pro:
Contra:
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Mule 2002 seit
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt
| Funktion |  |
| Gewicht | |
| Haltbarkeit |  |
| Gesamtwertung |  |
| Preis Leistung | |
Camelbak Mule 2002: Super
geschrieben am 3.3.2007 von kneeslyder
Pro:Leicht und stabil
Contra:weiss nicht was!!
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
Ich benutze Mule 2002 seit
Ich habe dafür circa XX EUR bezahlt 59€ mit einem Jahresabo der Zeitung Bike-)
| Funktion | |
| Gewicht | |
| Haltbarkeit | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Camelbak Mule 2002: FÜR KURZE AUSRITTE...
geschrieben am 18.7.2006 von CUBE!MTK
Pro: -BEQUEM ZU TRAGEN
-LEICHT
-SCHLÜSSELFESTHALTEDINGENSBADTEIL
-SEHR ROBUST
Contra:-TEUER
-VERRUTSCHT TROTZ ZWEI RIEMEN ÜBER BRUST UND BAUCH
-NUR MIT DER TRINKBLASE ZU EMPFEHLEN :NE WASSERFLASCHE REINSTOPFEN WIRD SCHNELL ENG WENN MAN SONST NOCH KRIMSKRAMS DABEI HAT(LUFTPUMPE,FLICKZEUG...)
Ähnliche, schon benutzte Produkte:EASTPAK
Ich benutze Mule 2002 seit CA.1JAHR UND ER HAT SCHON SO EINIGES WEGGESTECKT!!!
OBWOHL ER TÄGLICH IN GEBRAUCH ISTUND ZIELICH HART RAN GENOMMEN WIRD(!)SIEHT DAS TEIL ECHT NOCH GUT AUS
Ich habe dafür 55 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Gewicht | |
| Haltbarkeit | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Camelbak Mule 2002: Durchdachter Tourenrucksack
geschrieben am 4.4.2006 von M.A.T.
Pro: Robust und durchdacht. Ein treuer Begleiter auf Touren, egal bei welchem Wetter.
Contra: Nicht ganz billig.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Aldi-Rucksack (sieht ähnlich aus, die Verarbeitung ist da aber eine Katastrophe, da merkt man doch den Preisunterschied)
Ich benutze Mule 2002 seit 2005
Ich habe dafür circa 60 EUR bezahlt
| Funktion | |
| Gewicht | |
| Haltbarkeit | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Camelbak Mule 2002: Ein muss für die Tagestour
geschrieben am 10.3.2006 von urg
Pro: 3 Liter Reservoir mit grosser Öffnung, ausreichend Stauraum für die Tagestour
Contra: nicht Wasserdicht, vorsicht mit dem Handy!
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Ur-Camelbak
Ich benutze Mule 2002 seit ?? >> lange
Den Mule möchte ich nicht mehr missen. Da kommt alles für die Tour rein, von Arm-/Beinlingen, Windbreaker über Werk-/Flickzeug bis zu Bananen / Brötchen.
Besonders praktisch ist die Aufteilung im Hauptfach mit Schlüsselhalter und 2 Netzfächern.
Nur leider ist das Hauptfach, der Mule nicht Wasserdicht. Wenn es Regnet ist
da drin nachher alles nass. Zumindest ein Regenschutz würde hier helfen.
| Funktion | |
| Gewicht | |
| Haltbarkeit | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Camelbak Mule 2002: Fast perfekter Trinkrucksack
geschrieben am 26.8.2002 von Thomas
Stärken:
Der Rucksack ist sehr bequem zu tragen. Die Aufteilung der Fächer ist sehr gelungen, auch wenn die Fächer nicht riesig sind und sich auch nicht per Reissverschluss erweitern lassen. Auf der Aussenseite ist ein Spanngurt angepracht - hier lassen sich sehr schnell eine dünne Regenjacke oder Protektoren etc unterbringen und wieder lösen.
Das Material ist robust - einige Stürze haben keine Spuren hinterlassen. Auch ein paar Mal Waschmaschine sind kein Problem gewesen. Alle Reissverschlüsse und Plastikteile funktionieren nach 2 Jahren noch wunderbar.
Der Getränkeinhalt reicht ziemlich lange, das Mundstück tropft nicht und ist perfekt zu bedienen!
Die Trinkblase und der Schlauch müssen regelmässig gereinigt werden, sonst wird es eklig. (ist aber eher Systemabhängig und hat nichts mit dem MULE zu tun)
Schwächen:
Man kann den Rucksack nicht wie die größeren Modelle per Reissverschluss vergrößern.
Nach 2 Jahren (habe das '00er Modell) hat sich der Verschluss von der Trinkblase gelöst - hoffentlich ist das klebbar - ansonsten ist einen neue, teure Blase fällig!
Ähnliche, schon benutzte Produkte:
zum trinken: Plastikflasche
Ich benutze das Produkt seit
2000
Fazit:
Das nächste Mal würde ich mir das nächstgrößere Modell kaufen, ansonsten (fast) perfekt
| Funktion | |
| Gewicht | |
| Haltbarkeit | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
Camelbak Mule 2002: Für kleine Touren top...
geschrieben am 14.7.2002 von Merlin
Stärken: gut durchdachter Rucksack mit geringer Größe aber trotzdem viel Stauraum. Das Trinksystem mit dem Omega-Reservoir funktioniert sehr gut. Die verschiedenen Fächer sind sehr funktionell angebracht.
Schwächen: relativ teuer (besonders die Zubehörteile), zudem besitzen die 2002er Modelle die praktischen Clips zum befestigen der Leitung nicht mehr serienmäßig.
Ähnliche, schon benutzte Produkte: Camelbak Blowfish
Fazit: ein wirklich durchdachter Rucksack für keinen halbtages-Touren, aber nicht viel mehr. Trotz lediglich 3,6l Stauraum bekommt man viel in den Rucksack rein, die Fächer sind extrem intelligent angelegt. Das Tragesystem ist in Ordnung, aber nichts besonderes - es fixiert den Rucksack aber sicher und angenehm auf dem Rücken.
| Funktion | |
| Gewicht | |
| Haltbarkeit | |
| Gesamtwertung | |
| Preis Leistung | |
© MTB-News.de 2003-2005