Und da die Reiter im Dienst waren (auch wenn sie zivile Kleidung trugen) haben sie das Recht den Waldweg trotz Reiterverbot zu Kontrollzwecken betreten zu dürfen.
Sicherlich
darf die Polizei sich über Verbote hinwegsetzten, um ihren gesetzlichen Auftrag zu erfüllen. Aber nur weil sie etwas
darf, heißt das nicht, dass sie machen kann, was sie will. Wenn ein Amtsträger etwas darf oder kann, muss er nach pflichtgemäßem Ermessen entscheiden, ob er es auch tut. Dabei hat er u. a. abzuwägen, ob die Überschreitung des Verbots für die Durchführung seines Auftrags notwendig ist und die Grenzen der Verhältnismäßigkeit nicht überschritten werden.
Wenn die Polizei einen schmalen Waldweg, der explizit mit einem Reitverbot gekennzeichnet ist, allein zu Kontrollzwecken mit einer berittenen Streife betritt, hat sie aus meiner Sicht ermessensfehlerhaft gehandelt. Die Polizisten hätten sich fragen müssen, ob die sichere Zerstörung des sensiblen Waldweges durch ihre Reittiere und der dabei entstehende finanzielle Schaden notwendig ist, um die Kontrolle des Weges durchzuführen. Meiner Meinung nach hätte ein Streifengang zu Fuß vollkommen ausgereicht, um die Kontrolle sicherzustellen. Die Polizisten hätten sich durch das Reiten auf ihren Pferden schon einen sicheren Vorteil erhoffen müssen, um den Weg dennoch beritten zu betreten. Hier könnte ich mir lediglich die Behauptung vorstellen, man habe die Pferde mitgeführt, um potenziell flüchtige Mountainbiker zu verfolgen. Hier müsste man sich aber fragen, ob ein Pferd für eine Verfolgungsjagd auf einem Weg unter einem Meter Breite überhaupt geeignet ist und ob ein Galopp durch den Wald und der dadurch noch größere Schaden zur Verfolgung einer simplen Ordnungswidrigkeit überhaupt gerechtfertigt ist.
Wegen der Verwarnung würde ich mir keine Sorgen machen. Der Eigentümer und dessen Vertreter dürfen den Besitz betreten, wie sie wollen. Das haben dir die Polizisten ja schon indirekt bestätigt, indem sie deine Aussage, dass du der Sohn des Eigentümers wärst, als Schutzbehauptung hingestellt haben. Wenn man selbst mit der Genehmigung des Eigentümers den Weg nicht mit dem Rad befahren dürfte, hätten sie dir ja auch glauben können.
Ich finde es aber traurig, dass die Vermittlungsversuche der DIMB durch solche schärferen Kontrollen in deiner Region immer wieder einen Dämpfer erhalten. Das Problem ist, dass die Behörden die Mountainbiker als einfache "Opfer" zur Auffüllung der Staatskasse ausgemacht haben. Dummerweise hilft alles gute Zureden wenig, wenn der Gesetzeshüter seine "Knöllchenquote" erfüllen will und das (sinnlose) Gesetz auf seiner Seite ist.
) in der Nachbarschaft abgewogen. 
