Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Welche "etlichen" Testfahrten denn? Es gab an öffentlichen Tests von Usern das Wochenende im Ligurien und zwei 4h-Runden im Wiehengebirge an den Wochenenden, bei denen jeder Tester nur ein Bike gefahren ist. Ansonsten hat Basti ein wenig intern getestet und rumgebastelt.Nein, ausser dem Ligurienwochenende gab es noch etliche Testfahrten und es wurde genügend an den Rädern herumgeschraubt wie die Vorbau- und Winkeldiskussion zeigt.
Foreigner hat verstanden worum es geht und auch eine schlüssige Erklärung gebracht. Die Projektleitung aber nicht und im Startbeitrag zur Abstimmung, wo ja eigentlich eine Zusammenfassung der Tests sein sollte, steht immer noch lediglich, dass die Elektronik versagt hat.
Häh? Der Plan wie es weiter gehen soll steht doch in der Einleitung zur Federelementabstimmung.
Die Konstruktion geht gerade nicht Vorwärts weil Stefan die Hand kaputt hat und nicht arbeiten kann.
Deshalb wird jetzt nacheinander mit dem Stimmungsbarometer abgefragt welche Komponenten die Community gerne hätte. Daraus baut Basti dann Ausstattungspakete zusammen über die dann final abgestimmt wird.
Parallel werden noch Protos mit Anglesets ausgerüstet um die Aussagen der Tester zu verifizieren.
Wo fehlt da der rote Faden? Jü entscheidet im Grunde nix, trägt aber das Risiko wenn es eine finanzielle Nullnummer wird. Jü akzeptiert die Entscheidungen die die Community mit Basti fällt. Wenn Jü entscheiden würde wäre es nie ein Eingelenker geworden...
In der Projektübersicht werden sie geholfenIch schrieb ja mir fehlt der Überblick... sodass, zumindest ich, nicht mehr weiß wo wir gerade in Bezug auf die abgestimmte Geo usw stehen.
Dann liest du aber nur sporadisch mit oder nur die Hälfte. Die Winkelsteuersätze sind nur dafür gedacht auszuprobieren ob 1° LW weniger gut wäre oder nicht. Die sind nicht für die Serie gedacht, falls du dir das irgendwo zusammen gereimt hast.Ich schrieb ja mir fehlt der Überblick
In der Abstimmung geht es aber nur um Marken bzw. Hersteller sonst nix. Bzw. bedingt durch die Testmeinungen bei den beteiligten Marken um ein bißchen mehr (z.B. DT leicht und besser für Trail aber nicht so stabil und satt für bergab).
Im Konzeptthread dagegen wird lustig über alles Mögliche diskutiert (WSS, Vorbaulängen, etc..), sodass, zumindest ich, nicht mehr weiß wo wir gerade in Bezug auf die abgestimmte Geo usw stehen. Natürlich kann man alles variabel gestalten (WSS, verschiebbare Ausfallenden, ...) damit jeder das bekommt was er will
Aber genau das steht doch gesammelt in dem ersten zwei Absätzen zum Fahrwerks-Abstimmungsthread:Weil ich bei einer Frage sicher 10 unterschiedliche Antworten in zig offenen Threads bekomme. Du bestätigst ja nur was ich schreibe. Ein Überblick zu be/erhalten ist schwer und ein zentraler Ansprechpartner oder Thread fehlt.
Und ja, du hast Recht. Beim Fahrwerk wird über die Modelle abgestimmt. Es sind aber deutlich mehr als die, die für alle nachvollziehbar getestet wurden. Bzw. wenn sie getestet wurden , wo bitte ist das Ergebnis nachvollziehbar?
Mir ging es darum, dass man durchaus noch über Geo diskutiert aber schon das Fahrwerk abstimmt. Aber es ist ja erstmal nur eine Präferenz für die IBC Ausgabe
Während sich Stefan Stark noch von seinem Kahnbeinbruch erholt und die Feinkonstruktion des Rahmens dadurch etwas gebremst wird, wollen wir mit euch gemeinsam die Ausstattung der IBC-Edition des Alutech ICB2.0 erarbeiten.
Um euch bereits vorab die Auswahl etwas zu erleichtern haben wir die Test-Erfahrungen unserer bisherigen Test-Piloten sowie eine Preisübersicht für euch.
Du hast das Thema nicht erkannt. Es geht nicht drum, dass 66° nicht sein darf, weil 67° gewählt wurde, sondern, dass 66° faktisch als besser dargestellt wird ohne es getestet zu haben. Ich glaube niemand der klar im Kopf ist würde 67° wählen, wenn 66° nur Vorteile hätte. Alleine vom Papier und Erfahrungen aus der Vergangenheit sind aber zumindest spürbare Nachteile auch denkbar. Obs so ist oder nicht werden wir ja bald erfahren.Alle, die das Rad Probe gefahren sind, habe festgestellt, dass er mit 66° besser wäre.
Nur, weil hier mal 67° abgestimmt wurde, muss er nicht so werden, wenn sich herausstellt, dass ein anderer Winkel sich
angenhemer, besser, .... fährt.
Da steht die abgestimmte Geo, dachte das war die Frage. Aber so als Tip: wenn man nicht alles Lesen kann/möchte: Die Threads mit einer Suchmaske mit Einschränkung auf Beiträge von Nuts, Basti und Jü und Stefan Filtern, alles andere ist derzeit eh weitgehend heiße Luft,Mit Stand 16.09
Ich find das läuft schon nicht so schlecht hier, und ein bisschen Optimierungspotential gibts immer und überall.Da hast du wahrscheinlich recht. Nur ist dann die Crowd ziemlich klein
Die Diskussion oder heiße Luft gehört doch dazu. Nur sollte das Ganze ein wenig strukturiert werden und das wäre eben der job der Projektleitung.