Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Teste mal den aktuellen Reifen mit max. 1,8Bar oder weniger. Klingt nach viel Rollwiederstand - keine Frage - aber der Grip ist wenigstens etwas besser. Traumreifen sind es nicht, aber ich hobel die erstmal runterSorry ich meinte TK 2.4. Aber wie gesagt vielleicht täusche ich mich auch. ( Hoffentlich) Ich wolle den TK 2.2 nicht schlecht darstellen. Er hält sau gut. Es war heute sau rutschig unter dem Laub. Das muss ich demnächst noch abchecken.
Wünsche gute Besserung ramses04.
Ich habe mich entschlossen mein Spectral 7.0 EX in XL und Chrome Red zu behalten.
Konnte es im direkten Vergleich zu dem Radon Slide 27,5 HD testen.
Beides super Bikes, aber letztendlich habe ich mich auf den Canyon einfach wohler gefühlt.
Super wendig und agil, wie hier schon viele berichtet haben macht das Bike einfach Spaß.
Größe XL passt auch perfekt.
Die Guide Bremsen muss ich noch einfahren, um sie mit meinen XT zu vergleichen.
Getauscht wird bei mir noch der Sattel mit nem SQ Lab und im Frühjahr wohl auch ein 28er Kettenblatt.
Ich habe leider auch das Problem, dass die Kette beim Rückwärtstreten von den beiden größten Ritzeln zurückspringt.
Das sollte meiner Meinung nach bei einem korrekt funktionierenden Antrieb nicht passieren.
Werde wohl noch etwas an der Feinjustierung arbeiten.
Mit dem Canyon Service bin ich auch zufrieden.
Für eine Transportbeschädigung wurde rasch eine zufriedenstellende Lösung gefunden.
mein Spectral 7.0 EX in XL und Chrome Red
Darf man fragen, wie groß du bist? Bin nicht ganz sicher, welche ob L oder XL für mich besser wäre.
Eine kleine Übersicht zu Körper und Rahmen Größe findet sich auf Seite 1. Evtl. hilft dir die schon zur Orientierung.
Welche Schrittgröße hat Deine Freundin denn?die Freundin soll das Bike zu Weihnachten bekommen, S wäre ja lieferbar.
meint ihr das passt bei 170/84 ?
da hilft die erste seite auch nicht....
die Freundin soll das Bike zu Weihnachten bekommen, S wäre ja lieferbar.
meint ihr das passt bei 170/84 ?
da hilft die erste seite auch nicht....
Ups, hatte ich völlig übersehen. Ich würde "S" empfehlen.na 84... das war nicht 170cm und 84 Jahre
Mal ne ganz blöde Frage, was wäre den die optimale Lenkerüberhöhung? Ich habs gelassen wie es war, hab aber auch noch nichts probiert.... oder ist es am Ende nur Geschmackssache?
Schlecht fand ich's nicht, nur sehr ungewohnt, sind immerhin 8cm mehr als vorher...
Ich will erst länger mal so fahren. Montiere dann mal einen schmaleren Lenker und schaue, ob das besser oder schlechter ist
Der Lenker wäre günstiger gewesen, aber irgendwie muss man sich die Pike ja schönredendenk das ist enorm Geschmackssache, vorallem weil jeder anders ist vom Körper her, mal lange, mal normale und mal kurze Beine.
Das kann ja nacher jeder ausgleichen, indem man entweder einen Riser Lenker verbaut, oder mehr Spacer unter den Vorbau oder einen anderen Vorbau oder gar eine andere längere Gabel mit mehr Federweg
Mir z.B. war da ich lange Beine habe mein M in Serienkombi mit 140mm Gabel vorn zu tief, zwar gut fahrbar, aber 1,5-2cm wollte ich es höher haben.
Mit der Fox hätte ich nen Riserlenker besorgt, da ich aber nun ne 160mm Pike fahre ist das Problem durch die Gabel behoben.
...eine Pike mit 160mm? Rein theoretisch werden Lenk und Sitzwinkel 1 Grad flacher.Tretest du dann nicht zu sehr "von hinten" in die Pedale?denk das ist enorm Geschmackssache, vorallem weil jeder anders ist vom Körper her, mal lange, mal normale und mal kurze Beine.
Das kann ja nacher jeder ausgleichen, indem man entweder einen Riser Lenker verbaut, oder mehr Spacer unter den Vorbau oder einen anderen Vorbau oder gar eine andere längere Gabel mit mehr Federweg
Mir z.B. war da ich lange Beine habe mein M in Serienkombi mit 140mm Gabel vorn zu tief, zwar gut fahrbar, aber 1,5-2cm wollte ich es höher haben.
Mit der Fox hätte ich nen Riserlenker besorgt, da ich aber nun ne 160mm Pike fahre ist das Problem durch die Gabel behoben.
Der Lenker wäre günstiger gewesen, aber irgendwie muss man sich die Pike ja schönreden
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
...eine Pike mit 160mm? Rein theoretisch werden Lenk und Sitzwinkel 1 Grad flacher.Tretest du dann nicht zu sehr "von hinten" in die Pedale?
...stimmt nicht ganz.Die Fox hat eine Einbaulänge von 529mm.Was dir ja theoretisch entgegen kommt.Trotzdem wird sich speziell das Klettern an steilen Rampen verschlechtern.Aber ist ja alles Geschmacksache.Würde ich die Pike rein machen dann nur mit 140mm.Ärgerlich das deine gleich defekt ist.geht nicht um günstig oder teuer, denn ich wollte von Anfang an eine Pike, ich wollte nur mitteilen, dass mir das Bike original vorn zu tief war.
ja rein Theoretisch. Ich habe vorm Kauf und danach alles getestet und vermessen.
Fox hat eine Einbauhöhe von 520mm, die Pike 554mm
das sind 34mm Unterschied wenn beide komplett ausgefedert sind und hört sich viel an.
Jedoch fahre ich die Pike mit einem Sag von 30% was 48mm entspricht und somit bin ich in Fahrposition 14mm unter der ausgefederten Fox.
Stell deine Gabel(falls du eine Fox hast) mal auf den härtesten CTD Modus und zieh den Lenker hoch, dass sie komplett ausgefedert ist und fahr mal so umher oder stelle ca. 15mm Sag ein, dann weist du wie ich mit der Pike unterwegs bin.
Dazu kann ich sie dann noch um 3cm absenken.
Somit gibts da absolut kein Problem. Bei der 140mm Gabel braucht man wie ich getestet habe absolut keine Absenkung, da man so schon vorn tief genug ist um überall hoch zu radeln. Bei der Pike hingegen bringt die Absenkung richtig was, da macht es echt sinn.
Ansonsten kann ich nur sagen, ist die Pike viel steifer als die Fox(möchte ja auch sein) und das merkt man enorm beim Bremsen und fahren überhaupt.
Leider muss ich aber gestehen, dass meine neue Pike ab Werk schon einen Luftkammerschaden hat, weshalb ich sie nun ungünstigerweise zur Reparatur einschicken muss.