dogdaysunrise
BND|ORE
- Registriert
- 11. März 2009
- Reaktionspunkte
- 3.129
Ein 301 mit 3 Wippen und Duo Link, waer schon was. Back to the roots!301 mit drei Wippen und Duo Link würde hier jede Disskusion ersticken, verstehe das Konzept des "neuen" 101 nicht wirklich, kleinen Personen wir doch eh von 29ern abgeraten und den 301er ab Größe M oder L für 29er fit zu machen kann nicht so schwer sein.
Ich glaube vom "neuen" 101 wird es auch nur ein MK1 geben, selbst hier rücken ja einige dann doch von ihren Bestellambitionen wieder ab.
Zusätzlich den Rahmen noch für B+ und Boost zu konzipieren passt nicht wirklich zusammen, glaube hier muss man auf entweder oder gehen.
B+ und Fattys halte ich persönlich eh für eine Modeerscheinung und verstehe es eher als Freizeitspaß als für sportliche Unternehmungen in Richtung Hobbyrennen mit Platzierungsambitionen.
Zur Steifigkeitsdiskussion kann ich mir nur noch an den Kopf fassen, in der Klasse in denen verglichen wird sind das doch nur Messwerte, schon leichte Untergrundänderungen bewirken mehr und ich bezweifle wirklich sehr von einem zum anderen (vergleichbaren) Laufradsatz den Steifigkeitswert zu spüren.
Einen Promilleanstieg um 0,1 kann ich auch messen, könnte aber keinen Unterschied feststellen ob ich mit 1,5 oder 1,6 rumlaufe.
In dem Sinne nicht so ernst nehmen
Ansonsten bin ich da ganz anderer Meinung, finde Fatbikes super und bin der Meinung Fatbikes als auch Plus-Groessen werden bleiben.
Einige Hersteller bieten ihre 29er schon mit 27.5 an, Santa Cruz Hightower z.b oder Specialized Enduro 29er wurde gerade auf mtbr in 6 verschiedenen Variationen vorgestellt mit 2 Laufradgroessen, warum sollte das mit dem 101 nicht gehen.
Die Erklaerung von LV verstehe ich nicht ganz.....Trailbike.....OK!? Was spricht dagegen mit 27.5+ auf dem Trail zu fahren?
Anyway.....wissen tut es ja keiner, man wird sehen was bleibt und was nicht und ob 27.5+ ins 101 passt oder nicht....
