Ist alles nicht böse gemeint sondern vielleicht als kleiner Denkanstoß!
Ist ja recht, aber jetzt nochmal:
1. Das glaube ich, das ist nicht vollkommen unmöglich. Ein Kind wird ja intelligent genug sein zu merken, ob es etwas kann oder nicht. Ich hab das hinbekommen.
2. Die Tatsache, daß ich keinen Helm trage (tragen würde, bei Kindern) gibt es ja eben nicht. Wie oft soll ich noch sagen, daß ich, hätte ich Kinder, in jedem Fall einen Helm tragen würde, damit die Kinder das auch in jedem Fall tun.
3. Diesen Standpunkt vertrete ich genau nicht. Das hab ich nun wirklich oft genug gesagt. Ich vertrete ihn auch dann nicht, wenn ich keinen Helm habe. Es steht mir als alleine fahrendem Menschen frei, ohne Helm zu fahren, auch wenn mir bewußt ist, daß ich nicht alles im Griff habe.
Also komm. Quatsch. Glaubst du etwa nicht, daß ein kleines Kind noch einen gewissen Umgang mit dem Bike lernen muß und ein Erwachsener das schon hinter sich hat? Es soll außerdem sowieso jeder einen Helm tragen, wenn Kinder dabei sind. Dazu folgende Beobachtung:
Erwachsener und Kind radln auf dem Geh-/Radweg (also umgekehrt). Ohne ersichtlichen Grund schlägt das Kind ein Rad (unfreiwillig). Der Erwachsene fliegt drüber. Kinder sind nunmal unberechenbar. Ich bin (allein unterwegs) schon oft einfach stehengeblieben und hab gewartet, bis die Kinder (die da rumliefen/-fuhren) weit weit weg waren.
Nein, da haben wir eher aneinander vorbeigeredet: Es gibt definitiv Leute, die haben vom Radln keine Ahnung. Die fahren langsamer, als ich zu Fuß gehe. Kein Scherz. Mit dem Tacho gemessen. Solche nehme ich nicht als Maßstab. Ich dachte, daß diese (und ähnliche) gemeint waren.
Du hast gesagt, daß niemand, der sowas erlebt/davon hört nochmal ohne Helm fahren wird, auch keine 50m. Ich schon.
Diese vielen übergewichtigen, motorisch schwer gestörten Kinder heutzutage sind meiner Auffassung (und deinem Beitrag) nach, diejenigen, die nicht rausgehen. Vielleicht auch ein Mißverständnis.
Da bringst du ein wenig etwas durcheinander. Letzteres hab ich nie gesagt. Falsch verstanden habt ihr mich, oder wir uns, das hat ja hiermit nichts zu tun. Da war glaube ich nur ein Beispiel. Das mit der Styroporwand. Gibt es dazu eine Studie?! Selbst wenn, ich kann mir nicht vorstellen, daß die Wand mit Styropor und ein Helm prinzipiell gleich sind. Aber lassen wir das Beispiel doch einfach weg. Ich weiß schon gar nicht mir, wozu das angeführt wurde. Freilich ist Beton härter als Styropor. Aber wozu muß man das erwähnen? Um zu zeigen, daß ein Helm funktioniert?
Reicht es nicht langsam mit dem Thema?
