hast du die oder solche beispiele? ich weiss zwar um die verstärkende wirkung aber ich bin mündig genug um zu unterscheiden was sehr sehr lahm und was überkrass ist. was wohl auch definitionssache ist weil hier fotos von profis und amateuren vermischt sind.
beispiele:
durch mitzieher siehts xmal schneller aus als es wirklich ist;
fisheye beispielsweise lässt es steiler aussehen als es ist;
perspektive sieht nach kilometerlangen abgründen neben der zu befahrenen stelle aus, dabei genug fläche, um ungefährlich hinzufallen;
keine vergleichspunkte im bild, deswegen drehen möglich (kurven, steilheit beispielsweise);
staub/steine fliegen hat idr wenig zu tun mit dem wirklichen trail fahren, is aber n toller effekt um krass, schnell oder nah am grenzbereich zu wirken;
(nose)wheelie kommt immer gut an auf alpinen bildern, egal wo der eigentlich gemacht wird;
die pose auf dem rad kann sehr dynamisch gestaltet werden - obwohl der fahrer eigentlich nur mit 5kmh rollt, siehts es dadurch nach hartem und schnellem wiegetritt aus;
weglassen vom herkunfts- und landebereich ("der fliegt bestimmt 1000m weit und hoch!")
sind vorallem beispiele in bezug auf die hochglanzbilder. ich wills auch nicht verurteilen, sind natürlich wirklich schön anzuschauen!
kann (und macht) man selber ja auch sehr gezielt benutzen.
sehr geil fand ich jedenfalls immer deine bilder INKL making of video.
professionellere shoots haben meiner meinung nach jedenfalls wenig recht wenig zu tun mit der kombination flowigen fahren und ab und zu mal bei nem päuschen fotofieren (stichwort blitze, belichtungsmesser, objektiv-/filterwahl, ewig lange perspektivsuche, safetyshots, mehrere wiederholungen ..)
//edit, kein post ohne bilder
//edit2: ich will nich sagen, dass meine bilder iwie was besseres wären oder so. ich hab meine dslr hart erspart, vor allem um bilder beim mtb'en zu schießen. habe mittlerweile meine 15k bilder gemacht, und weiß, auf was man für probleme im wald oä stößt. sind nur beobachtungen meinerseits, die ich oben geschildert habe. gucke ja auch, was der fotograf eigentlich gemacht hat, bei einem bild, was mir gefällt. die stelle aber zu kennen, wo das foto entstanden ist, ist unbezahlbar
(und hat mit dem foto idr wenig gemeinsam)
