Continental Vertical Pro Tection 26 x 2,3

Kalle Blomquist

Peking-Ente

Registriert

22. April 2003

Reaktionspunkte

1.188

Ort

Niedersachsen

• 2. Dezember 2003

• #1

hi,
mich würde mal brennend interessierne, wie so die
Continental Vertical Pro Tection 26 x 2,3 Reifen sind?
Ursprünglhc wollt eichm ir Schwalbe Black Jack 2,25" kaufen... zur Zeit isnd aber die contis bei http://www.bike-components.de/ im Angebot....
sind die denn mit den schwlabe zu vergleihcen und welcher reifen sit deiner meinung nach der bessere für touren, cc?
Schöne Grüße und vielen Dank

max aus braunschweig

http://www.maxbike.tk/

 

Anzeige

Re: Continental Vertical Pro Tection 26 x 2,3

Schau mal hier:
Continental Vertical Pro Tection 26 x 2,3 .

Nummer5

Mr. Hyde with C´D. Jekyll

Registriert

4. November 2003

Reaktionspunkte

3

Ort

97070 Würzburg (und ab und zu in 97762 Hammelburg)

• 3. Dezember 2003

• #2

Hi

Ich fahre den Vertical Pro(ohne Tection).
Als Hinterrad kann ich ihn sehr empfehlen. Auf´m Vorderrad hat er mir nicht so gefallen, irgendwie unruhig -> wieder alten Mythos aufgezogen.

Der Vertical setzt sich leichter mit Dreck zu (da wo ich rumheiz gibts Fangopackungen aus Laub und Lehmboden ). Da hat der Mythos auch Vorteile auf dem Hinterrad, dafür bietet er "nicht so viel" Gripp.

Der Conti Explorer wäre vielleicht wauch was für dich.
CONTI-ONLINE

 

M

MTB-News.de

Sherman

Also so nicht!!

Registriert

22. November 2002

Reaktionspunkte

2

• 3. Dezember 2003

• #3

Bin genau den Reifen gefahren...


1. sehr oft platt
2. so gut wie kein Durchschlagschutz
3. neigt dazu, in schnellen Kurven einfach abzuknicken. Stollen zu weich und klein.
4. Den Grip fand ich miserabel


Also ich rate ab. Dann lieber ein Schwalbe in Double Defense.

 

S

simoncarve

laßt uns sauigeln gehn!

Registriert

15. März 2002

Reaktionspunkte

1

Ort

Sifi im Schwobaländle

• 3. Dezember 2003

• #4

Bin genau den Reifen auch gefahren...


1. noch nie platt
2. kein Durchschlag (wie auch bei 4 bar )
3. neigt dazu, in schnellen Kurven einfach abzuknicken. Stollen zu weich und klein - stimmt.
4. Den Grip geht so. Michelin ist besser
5. Rollt gut und leise.

Für CC gut aber breit, für härtere Sachen gibts sicher besseres

 

Kalle Blomquist

Peking-Ente

Registriert

22. April 2003

Reaktionspunkte

1.188

Ort

Niedersachsen

• 3. Dezember 2003

• #5

hi,
vielen Dank dafür euch ;-)
Werde dann wohl doch ebim Schwlabe Black Jack 2,25" light bleiben ,)
Gruß
max

http://www.maxbike.tk/

 

Freerider1987

Freerider der besond. Art

Registriert

21. September 2003

Reaktionspunkte

0

Ort

Karlsruhe-Durlach

• 17. Dezember 2003

• #6

Gib lieber mehr Geld für reifen aus


Denn die Contis haben fast so gut wie keinen Durchschlagsschutz.


Denn reifen sind deine einzige haftung zwischen deinem rad und dem Boden oder Täusche ich mich

 

chickenway-user

Registriert

20. November 2001

Reaktionspunkte

64

• 18. Dezember 2003

• #7

Original geschrieben von Sherman
Bin genau den Reifen gefahren...


1. sehr oft platt
2. so gut wie kein Durchschlagschutz
3. neigt dazu, in schnellen Kurven einfach abzuknicken. Stollen zu weich und klein.
4. Den Grip fand ich miserabel


Also ich rate ab. Dann lieber ein Schwalbe in Double Defense.

Zum Vergrößern anklicken....

und du fährst auch cc und touren wie der der gefragt hat?

 

Freerider1987

Freerider der besond. Art

Registriert

21. September 2003

Reaktionspunkte

0

Ort

Karlsruhe-Durlach

• 18. Dezember 2003

• #8

Meinst du mich chickenway-user

 

chickenway-user

Registriert

20. November 2001

Reaktionspunkte

64

• 18. Dezember 2003

• #9

Original geschrieben von Freerider1987
Meinst du mich chickenway-user

Zum Vergrößern anklicken....

nönö... aber du kannst dich auch angesprochen fühlen... ich meinte den den ich zitiert hab!

 

maaatin

Banänsche, Banänsche

Registriert

18. August 2003

Reaktionspunkte

2

Ort

Tübingen

• 19. Dezember 2003

• #10

Meiner Erfahrung nach kann man den Vertical Pro vergessen, wenn es naß ist....Da gibt es z.B. von Michelin wesenstlich besserer Reifen für.

Gruß Martin

 

D

Deleted 8297

Guest

• 19. Dezember 2003

• #11

Es gibt doch nun auch den Albert in den Breiten 2,1" 2,25" und 2,35". Vielleicht ist da auch einer für dich geeignet.

 

M

MTB-News.de

kukuk3000

HC CC

Registriert

4. Juni 2002

Reaktionspunkte

2

Ort

Zürich

• 22. Dezember 2003

• #12

Mh
habe ein gespaltenes Verhältniss zu diesem Reifen (Continental Vertical Pro Tection 26 x 2,3)
einerseits ist er relativ leicht und ein guter Allrounder der auch auf Asphaltstrecken gut rollt. Andererseits ist er bei feuchtem Wetter da besonders auf Wurzeln eine Kathastrophe und die selbstreinigung funktioniert nicht besonders.

Hab hinten schon den zweiten drauf, beim nächsten Reifensatzt will ich aber etwas anderes, es soll dann einer sein der bei Nässe vorallendingen eine bessere Figur macht

 

Gap______Jumper

last man standing

Registriert

10. November 2003

Reaktionspunkte

22

Ort

DK

• 23. Dezember 2003

• #13

Maxxis=godlike!!!!!

vergiss Conti, habn ja schon einige gesagt warum..

War mal auf ner kleinen Tour, da gings dann ne skipiste runter (als noch kein schnee lag). Da waren dann immer so Wasserrinnen quer übern weg, hab immer des VR hochjezogen (gesurft!) als wir dann kurz mal angehalten habn hoab ich nur noch kurz an zischen vernommen, dachte zuerst an ne heißgelaufene Gustav aber irgendwie war due arschkalt und der Reifen platt...
zum Glück ersatzschlauch mitgehabt!!!

deshalb Maxxis!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!