@ Smubob : Haste meine WhatsApp Nachricht erhalten?
Jepp, aber gestern Klausur und erst spät abends nachhause gekommen. Heut morgen vergessen und jetzt muss ich dringend auf Bike
Die 2,2er RQ wird dir in der UST Version sicherlich taugen. Die dicke Queen ist schon arg voluminös und in Verbindung mit dem kleinen Baron vorne sähe es wohl sehr MX-like aus. Der kleine Baron, BCC versteht sich von selbst, ist schon mMn für seine Größe und Gewichtsklasse eine Offenbarung.
Am Fully habe ich kürzlich hinten vom 2.3er Larsen TT auf RQ 2.4 gewechselt und den direkten Unterschied im Dämpfverhalten positiv bemerkt
Ich bin mal gespannt... die letzte "normale" MTB-Bereifung am Surge war Fat Albert 2.4 vo/hi, dann über Winter Larsen 42a/60a, weil ich viel auf Asphalt unterwegs war. In der Zwischenzeit hat mein Mädel die FA für ihr Hardtail bekommen, da war klar, dass demnächst mal was Neues her muss. Die
Minion/Larsen Kombi, die ich aktuell drauf hab, ist ja eigentlich nur ne Notfalllösung, weil der Larsen auf sandigem Waldboden vorne wie ein Eiertanz ist... das kann der
Minion zwar besser aber generel mag ich den nicht so und der Larsen hat halt auch einfach seine Grenzen, ist zudem ziemlich runter.
Die 2.4er Queen würde ich im Surge hinten zwar vermutlich gerade so rein kriegen, aber ich will mal sehen, wie es bei dem kleineren Kaliber mit Dämpfung, Grip und Durchschlaganfälligkeit aussieht. Normal mag ich ja voluminöse
Reifen, aber der 2.35er Larsen ist ja auch nicht so fett und taugt mir gut. Die "Baronesse" baut ja auch nicht so breit/hoch, aber eben wegen der vielen positiven Stimmen, wollt ich die mal probieren (BCC manditory, of course!
). Zudem will ich auch irgendwann zumindest hinten die arg gebeutelte SOS rauswerfen und gegen eine Subrosa ersetzen, das solle auch nochmal etwas mehr Volumen bringen.
Aber aktuell hab ich für so Aktionen keine Zeit und WENN ich mir für was Zeit nehme, dann eher fürs Fully, das hoffentlich in ~2 Wochen ein neues Herz bekommt
Er hat Jehova gesagt 
Fahre ich zu "weich"...? 
