Abstimmung: Für oder gegen allgemeine Helmpflicht beim Biken

parmesanritzel · 31. Januar 2007

Was mir bei dieser Diskussion auffällt, ist daß die meisten hier eigentlich klar zum Helm auf ihrer MTB-Tour tendieren aber für mal schnell indie Stadt oder zur Eisdiele darauf verzichten. also m.M. nach ist der weg durch die Stradt mit seitlichen Einfahrten von Tanken, Supermärkten... am gefährlichsten überhaupt. Da wird man gerne mal, teilweise sogar absichtlich, als Radfahrer übersehen. Also wenn Helm, dann immer!

Anzeige

Schau mal hier:
Abstimmung: Für oder gegen allgemeine Helmpflicht beim Biken .

joscho · 31. Januar 2007

parmesanritzel schrieb:
Was mir bei dieser Diskussion auffällt, ist daß die meisten hier eigentlich klar zum Helm auf ihrer MTB-Tour tendieren aber für mal schnell indie Stadt oder zur Eisdiele darauf verzichten.

So in der Art sieht das bei mir auch aus. Wobei es weniger von der Länge der Tour als deren Art abhängt. Auch auf langen Touren, die nur auf Strasse und FABs ablaufen, ziehe ich keinen Helm an.

Begründung in Kurzform;
Der Helm hat keine signifikante Schutzwirkung bei den typischen Unfällen im "Flachen" bei geringen Geschwindigkeiten. Die Nachteile eines Helmes (Gewicht für zu erhöhten Kräften besonders im Nackenbereich, durch seine Form wird der Kieferbereich schneller in Mitleidenschaft gezogen usw.) wiegen in meinen Augen die Vorteile nicht auf, da der Sturz zumeist mit den Armen und der Schulter "abgefangen" wird.
Im Gelände oder bei hohen Geschwindigkeiten sieht die Sache anders aus, wie man sich leicht selbst ausmalen kann.

also m.M. nach ist der weg durch die Stradt mit seitlichen Einfahrten von Tanken, Supermärkten... am gefährlichsten überhaupt. Da wird man gerne mal, teilweise sogar absichtlich, als Radfahrer übersehen. Also wenn Helm, dann immer!

Nöh, siehe oben. Ausserdem kann man die Fahrten durch die Stadt etwas entschärfen in dem man Radwege meidet und den einem zustehenden Raum auf der Fahrbahn einnimmt.

gruß
joscho

MTB-News.de

gurkenfolie · 31. Januar 2007

z-martin schrieb:
Hi,
jeder muss für seinen eigenen Kopf sorgen. Vor allem, da durch das Nichttragen eines Helms ja niemand anderes gefähred wird.
Allerdings denke ich auch, dass jemand, der einen Unfall ohne Helm hatte mehr zahlen sollte, als der, der sich geschützt hat.

Martin, der mit Helm fährt

in 99,99% aller fälle (im stadtverkehr) ist irgendein autofahrender spacko der grund wenn man sich als radfahrer auf die fresse legt, warum soll ich dann bitte als biker zur kasse gebeten werden?

das ganze gerede um helmpflicht kann man sich schenken wenn sie die herren autofahrer mal an die einfachsten verkehrsREGELN halten würden.

Journeyman · 31. Januar 2007

Ich wäre für eine Lichtpflicht, also das auch tagsüber am Rad das Licht eingeschaltet werden muss.

Daxi · 31. Januar 2007

joscho schrieb:
Hi,

gibt es, bei all der daran so interessierten Lobby, eine Studie (*), die es sinnvoll erscheinen läst die Eingangsfrage mit JA zu beantworten?

gruß
joscho

(*) die einer wissenschaftlichen überprüfung standhält.

Ja. Die 2. Studie von Scuffham nach der Einführung einer Helmpflicht in Neuseeland.

nikolauzi schrieb:
Ich dreh den Spieß mal um
Kennst Du eine Studie (*), die es sinnvoll erscheinen läßt, mit NEIN zu antworten

Ja. Die 1. Studie von Scuffham nach der Einführung einer Helmpflicht in Neuseeland.

Beide sicherlich über die Boardsuche zu finden.

ILJA · 31. Januar 2007

Journeyman schrieb:
Ich wäre für eine Lichtpflicht, also das auch tagsüber am Rad das Licht eingeschaltet werden muss.

und die unterhaltskosten für ein Rad steigen ins unermessliche.

MTBBTM · 31. Januar 2007

Was soll denn so ne dämliche "allgemeine helmpflicht" schon bringen ?
Damit vater $taat erst recht an jedem bürger ordentlich abkassieren kann :rolleyes:

schnellejugend · 31. Januar 2007

nikolauzi schrieb:
Ich dreh den Spieß mal um
Kennst Du eine Studie (*), die es sinnvoll erscheinen läßt, mit NEIN zu antworten
Bin aber klar gegen den Trend zur Überreglementierung!...
Der Nikolauzi

die hier
dürfte ganz interessant sein.

Daxi · 31. Januar 2007

schnellejugend schrieb:
dürfte ganz interessant sein.

Oder ums auf gut Deutsch auszudrücken, die beiden Länder dies versucht haben sind damit voll auf die Fresse gefallen. Seitdem traut sich keiner mehr, auch D'land nicht. Wenn du bei der Regierung nachfragst, bekommst du ausem Ministerium genau die Antworten, die auch in der Studie stehen.

Bin gespannt wers als nächstes versucht. GB ist ein guter Kandidat.

schnellejugend · 31. Januar 2007

gurkenfolie schrieb:
Das ganze gerede um helmpflicht kann man sich schenken wenn sie die herren autofahrer mal an die einfachsten verkehrsREGELN halten würden.

Radfahrer mögen wohl die schwächeren sein, verkehrsregelkonformer sind sie sicherlich nicht.

CarstenKausB · 31. Januar 2007

öcsi schrieb:
polo hat's bereits kurz und bündig gesagt.

wer bewußt zusätzliches Risiko eingeht sollte bewußt mehr zahlen wenn's daneben geht.

gruss
öcsi

Welcher Bürger lebt den risikolos?
Der Mofafahrer mit V-Max unter 50/km/h?
Der Autofahrer ohne Airbag?
Der Radfahrer (ob mit oder ohne Helm)?
Der Bahnhofseröffnung- oder Weihnachtsmarktbesucher?
Der deutsche der eine türkische Frau mit traditioneller Familie heiratet?
Mein Kumpel aus Mali, weil er mit der falschen Hautfarbe in den falschen Bezirk gefahren ist?
Ich, weil ich trotz aller Berichte über Feinstaub, weiterhin die Innenstadt aufsuche?

Jruß,

Carsten

MTB-News.de

MTBBTM · 31. Januar 2007

Jepp außerdem find sch schon schlimm und ungerecht genug das radfahrer im gegensatz zu autofahrer keine musik hören dürfen :lol:

Ne ne, die praxis zeigt uns doch immer wieder das solch überflüssigen reglementierungen viel mehr schaden als nützen :rolleyes:

tifreak · 31. Januar 2007

BIS JETZT HATS MIR HIER GUT GEFALLEN !!!!

WAS SOLLEN DIESE BESCHEUERTEN UMFRAGEN?

WER SICH BIKEN ( HALLO-MAN KANN MIT DEM BIKE AUCH INS GELÄNDE!! ) ALS SEINEN SPORT AUSGESUCHT HAT, DER KANN NUR DEN KOPF SCHÜTTELN ZU EUREN BEIDEN "SUPERWICHTIGEN" UMFRAGEN :kotz:

etiam · 31. Januar 2007

warum ich da nicht frühger drauf gekommen bin: ich fahr ja jeden tag in den niederlanden zur arbeit. und da gibts bekanntlich ein paar mehr radfahrer...

sehr interessant zu lesen ist dazu dieses hier: http://www.stachel.de/98.10/3gro.html

ich gebe zu der beitrag ist schon was älter, lässt aber eine tendenz erkennen, wie man es in deutschland mal versuchen könnte. ich finde da einen abschnitt sehr klasse, der mir als radfahrer sehr gut gefällt und als autofahrer natürlich annehmbar ist. ihr werdet ihn finden, bestimmt, da gehe ich jede wette ein

man lese selber...

Feldwegfahrer · 31. Januar 2007

Ich bin auch für eine allgemeine Helmpflicht.
Jeder Mofa-Fahrer muß laut Gesetzgeber einen Helm tragen ("normale" Geschwindigkeit dieses Verkehrsmittels in der Regel: 25 Kmh) und meist fahren wir mit dem Rad doch sowieso schneller

.
Außerdem ist im Gelände mit dem Mounti die Sturzgefahr doch viel zu groß
Also nochmal: Helm auf und Spaß dabei!

Wünsche eine Sturzfreie Saison 2007!

Gruß
Feldwegfahrer

Daxi · 31. Januar 2007

tifreak schrieb:
BIS JETZT HATS MIR HIER GUT GEFALLEN !!!!

Tüsken

Watt bin ich froh, daß unsere Regierung in dieser Angelegenheit um einiges schlauer ist als sonst.

theLastTemplar · 1. Februar 2007

@stadtunfälle: mir ist es schon mal passiert, dass mir so ein verp***** LKW fahrer direkt in die augen schaut, sieht das ich nen helm auf habe, sich denkt der fährt eh defensiv, drückt aufs gas und nimmt mir die vorfahrt.

MTB-News.de

schnellejugend · 1. Februar 2007

[/url][/IMG]

Ich stelle hier mal das Bild eines Rades von einem Helmpflichtbefürworter rein. Man beachte die vorbildliche Beleuchtungsanlage inkl. Reflektoren.

Sollte so etwas stellvertretend sein, Dinge die man selbst tut als Regelung für andere einfordern während man sich selbst als über den Dingen stehen sieht bei (existierenden) Regelungen, die einem nicht passen?

bofh · 1. Februar 2007

schnellejugend schrieb:
Sollte so etwas stellvertretend sein, Dinge die man selbst tut als Regelung für andere einfordern während man sich selbst als über den Dingen stehen sieht bei (existierenden) Regelungen, die einem nicht passen?

Wie bist Du denn drauf?
Du kannst doch nicht einfach herkommen und auf der Konsistenz von Forderung und Handlung bestehen!

Das ist die heutige Jugend...

H.a.n.d.,

E.:wq

Dampfmaschine · 1. Februar 2007

Mir hat der Helm zweimal schwerere Verletzungen am Kopf verhindert.
(Zweimal Helm gebrochen) Allerdings bin ich gegen eine Helmpflicht. Das ist fuer unsere Gesetzeshueter und andere nur eine weitere Geldeinnahmequelle und sonst nichts. Wer einen Helm tragen moechte soll Ihn tragen und wer nicht ist selber schuld, auch wenn er angeblich in manchen Faellen nicht helfen soll.
Vielleicht ist rauchen in manchen Faellen auch gesund, man muss nur irgendwas finden.
Meine Meinung

Gruss
Frank

PS: :confused:

Wie ist das mit dem fahren auf der Rolle. Besteht dann auch Helmpflicht. Man koennte ja von der Rolle fahren und gegen den Schrank knallen.

Dampfmaschine · 1. Februar 2007

bofh · 1. Februar 2007

Dampfmaschine schrieb:
PS: Wie ist das mit dem fahren auf der Rolle. Besteht dann auch Helmpflicht. Man koennte ja von der Rolle fahren und gegen den Schrank knallen.

Diese Urban Legend wird auch durch Wiederholung nicht wahrer.
Und ja: ich weiß, wovon ich rede - schließlich fahr ich mit dem Fixie auf der freien Rolle.

H.a.n.d.,

E.:wq

Dampfmaschine · 1. Februar 2007

bofh schrieb:
Diese Urban Legend wird auch durch Wiederholung nicht wahrer.
Und ja: ich weiß, wovon ich rede - schließlich fahr ich mit dem Fixie auf der freien Rolle.

H.a.n.d.,

E.:wq

War auch nicht wirklich ernst gemeint. Aber was soll's.
( FYI:Bin uebrigends selber auch schjon drauf gefahren)

Daxi · 1. Februar 2007

schnellejugend schrieb:
Sollte so etwas stellvertretend sein, Dinge die man selbst tut als Regelung für andere einfordern während man sich selbst als über den Dingen stehen sieht bei (existierenden) Regelungen, die einem nicht passen?

Wie ichs schon mal gesagt habe: selektive Wahrnehmung. Äußerst praktische Einrichtung will ich meinen :lol:

Dampfmaschine schrieb:
Vielleicht ist rauchen in manchen Faellen auch gesund, man muss nur irgendwas finden.

Homöopathisch vielleicht schon

bofh · 1. Februar 2007

Daxi schrieb:
Homöopathisch vielleicht schon

Damit schließt sich der Kreis: "Leichte Schläge auf den Hinterkopf..."

H.a.n.d.,

E.:wq

Abstimmung: Für oder gegen allgemeine Helmpflicht beim Biken

Seid Ihr für oder gegen eine allgemeine Helmpflicht beim Biken?

Ja - Ich bin für eine allgemeine Helmpflicht

Nein - Ich bin gegen eine allgemeine Helmpflicht

Sportlernahrung

Anzeige

Black Sheep

a. D.

Frauenversteher

Cannondized

geheimer Profi

Ignorierliste des Todes

Ignorierliste des Todes

22/34

geheimer Profi

der CCCC

alteOmaSchreck

Ignorierliste des Todes

bofh

Guest

bofh

Guest

bofh

Guest

Ähnliche Themen