MTB-Kauf: Brauche eure Beratung und Erfahrung

hallo leute,

das forum hier verfolge ich schon eine weile. es hat mir auch schon bei vielen grundsatz entscheidungen geholfen. jetzt stehe ich aber vor dem problem, dass ich zwar weiss was ich will, aber noch schlecht einschätzen kann ob ich erstmal kleiner anfange oder ob es sich nicht doch lohnt ein wenig mehr zu investieren. hier ist eure erfahrung gefragt.

kurz zu mir,
ich bin 27 jahre alt und wohne in berlin köpenick. mein interesse liegt bei touren aller art. bestimmt auchmal den ein oder anderen trail fahren. einen alpencross möchte ich auchmal fahren, das hat aber noch zeit ich lege eher wert auf ein relaxtes und bequemes fahren. geschwindigkeit spielt für mich keine wichtige rolle.

mein augenmerk liegt also auf einem fully.

1. daher meine frage an diejenigen, die vor der selben entscheidung standen und dazu eine meinung haben:

• lieber klein anfangen (<1600 euro) und schauen ob mein interesse am biken in 1-2 jahren immer noch so hoch ist und dann evtl. ein besseres rad kaufen.
  
• oder aber doch gleich mehr investieren (>1600), da es sich auf die dauer auszahlen wird.

was ich gerne wissen möchte sind eure erfahrungen nach ein paar jahren, war eure entscheidung mit einem etwas günstigeren einstieg gut oder hättet ihr lieber mehr investiert?

der nächste schwere bereich ist die richtige wahl, da spielt bei mir die optik natürlich auch eine wichtige rolle, genauso wie ein halbwegs gutes preis/leistungsverhälltnis.

2. bei dem was ich oben so geschrieben habe, würdet ihr mir eher zu einem tourenlastigeren fully oder eher zu einem all mountains fully raten oder ist das egal?

hier eine kleine auswahl, welche bikes ich optisch und technisch am interessantesten finde:

canyon nerve xc 7.0
http://www.canyon.com/mountainbikes/bike.html?b=2556

bergamont contrail ltd
http://www.bergamont.de/Bike.aspx?bikID=46225

propain headline I od. II (wobei ich hier nichts näheres weiss, wann das rad erhälltlich sein wird)
http://www.propain-bikes.com/index.php?option=com_content&view=article&id=196&Itemid=285

yt wicked
http://www.yt-industries.com/shop/index.php?page=product&info=162&x13ee8=kjcm8mjcrrm9qkrn7mipp0gg6g5ekb31

focus thunder 3.0 (2012)
http://www.focus-bikes.com/de/de/bikes/bikes-2012/category/mtb-fullsuspension-13/subcategory/all-mountain-1/model/thunder-30-13.html

focus super bud 3.0 (2011)
http://www.focus-bikes.com/de/de/bikes/bikes-2011/category/mtb-fullsuspension-5/subcategory/sport-pro-1/model/super-bud-30.html

transalp Signature Team AM 3.0 - 2012
http://www.transalp24.de/epages/61889209.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61889209/Products/04072/SubProducts/04072-0001

transalp Signature II Team AM 3.0 -2012
http://www.transalp24.de/epages/61889209.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61889209/Products/04080

sonst gefallen mir noch ein paar andere modelle von rocky mountain oder giant. die auswahl ist leider gigantisch, wie ich finde. das macht die sache nicht leichter.

vielen dank schon einmal für eure meinungen und empfehlungen.

schönen gruß
lila

Servus,
persönlich würde ich die grenze bei 2000 euro setzen dafür gibts bereits hervorragendes material das auch zukunftsfähig ist selbst wenn du mehr wollen würdest.
da du nicht auf geschwindigkeit aus bist würde ich auch gleich zu einem AM greifen

um das ganze noch zu ergänzen und die wahl zu erschweren hier noch ein vorschlag
Fatmodul Ant

Von den Bikes die du genannt hast, ist das Canyon sicher das ausgereifteste.

Würde mir an deiner Stelle auch mal das Nerve AM anschauen. Das kostet zwar 1699, hat aber einen noch breiteren Einsatzbereich als das XC.

Also von der Ausstattung ist sicherlich das Canyon und die Transalp ganz vorne.
Ich würde aber lieber zum Bergamont greifen.
Von der Ausstattung auch nicht schlecht und du hast den Vorteil Händler. Du kannst probefahrt machen, kannst dich beraten lassen, wenn Probleme sind einfach hin und Service ist dann auch kein Problem.
Außerdem ist das Contrail ein ausgereiftes haltbares und gutes Rad.
Aber ich würde auch im 2000€ bereich schauen da hast größere Auswahl und hast eingentlich immer was brauchbares am Rad.

Servus,

das ein oder andere 2011er Angebot gibt es noch, zB. bei .bike-discount.de usw.!
An deiner Stelle würde ich auf jeden Fall auch die 120 mm Bikes abchecken, reicht meist locker!

ZB: http://www.transalp24.de/epages/61889209.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61889209/Products/04051

Fahr einfach mal paar zur Probe.

danke schonmal für eure meinungen.

also würdet ihr eher dazu tendieren, nicht unbedingt über die 2000 euro marke zu gehen?

gibts denn weitere meinungen? ich meine, vor der frage stand ja fast jeder mal.

gruß
lila

Also wenn du Geld hast und es ausgeben willst für ein Mountainbike dann kauf dir gleich was
gutes dann hast mehr Spass dran.

Ich würde eher über die 2000€ gehen als drunter. Aber für 2000 bekommst auch schon was gutes

Meine Meinung

danke,

um auch nochmal auf deine empfehlung zurück zu kommen, ein paar räder probezufahren. das habe ich bereits getan. nur leider hat mir in den läden wo ich war nie ein bike wirklich zugesagt.

ich saß bis jetzt schon auf diesen rädern:

cube (ht für 1000 euro)
cannondale flash 29er mit lefty (2200 euro)
cannondale trail 3 (ca. 850 euro)
bergamont contrail 7.0 (1.700)
bulls copperhead 3 (1000 euro)
scott scale (1800 euro)

die cannondale lefty ist schon echt geil. mich stört allerdings bei der marke stark der preis/leistungsunterschied.
die bergamontreihe fand ich auch sehr interessant. nur mittlerweile gefällt mir die optik hier immer weniger. :-(
bei cube bin ich unsicher ob mir die marke jetzt wirklich zusagt oder nicht.
berlin ist leider stark citybike und rennradbike lastig. hier einen guten laden zu finden, die mtb's anbieten ist echt schwierig (außer cube, cannonale und bergamont).