Gaggione Optiken

4

_404

Registriert

13. Dezember 2004

Reaktionspunkte

4.533

• 14. Februar 2012

• #1

hallo.
wollte mal fragen ob schon jemand erfahrungen mit den Gaggione Optiken hat.
vor allem mit den engen für XML. z.b. hier

alle

sollte ja mit der XML ein guter Spot möglich werden. Ich denke da an einen piko klon mit einer für die weite und eine für Nahbereich.

Ausleuchtungsbilder wären super

Mal als Anhang die Zeichnung für die 45mm Linse
Datenblätter für XML Linsen: http://www.lednlight.com/downloads_lnl/lednlight_en_CREE_XML.pdf

habe auch CAD Modelle bekommen. bei interesse PM - sind zu groß für Anhänge...

 

Anhänge

• LLC49R.pdf

  103,9 KB · Aufrufe: 89

Zuletzt bearbeitet: 15. Februar 2012

Anzeige

Re: Gaggione Optiken

Schau mal hier:
Gaggione Optiken .

rob1111

Registriert

15. Oktober 2007

Reaktionspunkte

8

• 14. Februar 2012

• #2

Die alten mobdars waren/sind genial.
Denke die neuen werden auch sehr gut sein.

 

M

MTB-News.de

Siam

Registriert

6. Juli 2007

Reaktionspunkte

669

Ort

Hanau

• 14. Februar 2012

• #3

Die enge 45mm habe ich ja. Exzellenter Spot fast ganz ohne Streulicht und eine Effizienz wie ein Reflektor! Wenn mein Projekt fertig ist gibt es natürlich Ausleuchtungsbilder.

Nachteil ist eben die Größe. Wer sich das Teil zusammen mit der Kupferstar-U2 gönnt hat aber fast 900lm output bei knapp 10W an der XM-L, immerhin brauchte die erste Betty dafür 7 LEDs und 23W.

Ist echt pervers das die Piko mit (angeblich) identischen LEDs bei gleicher Leistung zwei LEDs verwendet und nur 750lm rausbekommt. Mit zwei dieser Optiken kommt man auf über 1000lm bei 10W und 1750lm bei 20W.

 

rob1111

Registriert

15. Oktober 2007

Reaktionspunkte

8

• 14. Februar 2012

• #4

1750 lumen mit 20 watt, das ist genauso wie die xpg betty oder hab ich deren lumen-wert falsch im kopf?

 

Siam

Registriert

6. Juli 2007

Reaktionspunkte

669

Ort

Hanau

• 14. Februar 2012

• #5

Nicht ganz:

Messungen von MTS

Die Funzel zieht (trotz erhitzung und damit verbundener geringerer Leistungsaufnahme der LEDs bei konstantem Strom) über 25W. Und die Betty hat ja 7 LEDs nicht zwei.
Vor allem aber kommt die XM-L Betty trotz ihrer 7 LEDs und viel geringerer Bestromung dieser auf einen viel geringeren Wirkungsgrad als ich mit meiner single XM-L bei 3A! Und das obwohl die Messungen in der selben Kugel stattgefunden haben, also kann es daran ja nicht liegen.

 

M

mrradlos

Registriert

29. Oktober 2009

Reaktionspunkte

1

Ort

79539

• 14. Februar 2012

• #6

Ich hab die kleinere 35mm Optik mit einer XM-L U2 auf Kupferplatine verbaut, betrieben an 3A. Ergibt einen kleinen hellen Punkt aufeinem viel schwächeren Quadart (Abbild der LED).
Kann noch nicht viel sagen zum Nutzen im Wald, da bei uns noch Schnee liegt, da ist alles sehr hell.

 

OEMcomputer

Registriert

13. März 2002

Reaktionspunkte

166

Ort

Wuerzburg

• 14. Februar 2012

• #7

Hm. Ausgerechnet die LLC17 gibts nicht.
Die hätte mich interessiert, kennt jemand eine einfache Bezugsquelle?

 

4

_404

Registriert

13. Dezember 2004

Reaktionspunkte

4.533

• 14. Februar 2012

• #8

Siam schrieb:

Die enge 45mm habe ich ja. Exzellenter Spot fast ganz ohne Streulicht und eine Effizienz wie ein Reflektor! Wenn mein Projekt fertig ist gibt es natürlich Ausleuchtungsbilder.

Nachteil ist eben die Größe. Wer sich das Teil zusammen mit der Kupferstar-U2 gönnt hat aber fast 900lm output bei knapp 10W an der XM-L, immerhin brauchte die erste Betty dafür 7 LEDs und 23W.

Zum Vergrößern anklicken....

klingt ja vielversprechend.
das die nicht auf die 7 fach platine passt ist ja leider klar...
ich denke da an eine 45mm als helmlampe für die ferne und die 7 fach xml mit polymer als Nahbereich am lenker.
sind dann halt 55W gesammt und trotzdem klein und handlich

@OEMcomputer ja die LLC17 finde ich gerade auch nicht. http://de.farnell.com/ oder http://de.futureelectronics.com mal fragen?

 

4

_404

Registriert

13. Dezember 2004

Reaktionspunkte

4.533

• 14. Februar 2012

• #9

oben...
http://www.lednlight.com/downloads_lnl/lednlight_en_CREE_XBD.pdf

 

Zuletzt bearbeitet: 15. Februar 2012

BOOZE

Mr. KitchenAid

Registriert

28. Juli 2003

Reaktionspunkte

13.626

Ort

Mainhattan

• 16. Februar 2012

• #10

Lustig, ich habe in meiner Grabbelkiste eine schöne Optik gefunden und dachte mir hmm könntest dir ja mal ein kleines Lämpchen mit Kupfer XM-L bauen.
Und dann lese ich das hier ist ja fast wie Gedankenübertragung.
Vielleicht ist das Lämpchen morgen schon so weit das ich die zeigen kann.

 

K

kolefaser

Registriert

13. März 2011

Reaktionspunkte

4

Ort

Krems a.d. Donau, NÖ

• 28. Februar 2012

• #11

Moin,
hat jemand schon weitere Erfolge beim Bau zu verzeichnen(Booze im Speziellen)?
Ole

 

M

MTB-News.de

BOOZE

Mr. KitchenAid

Registriert

28. Juli 2003

Reaktionspunkte

13.626

Ort

Mainhattan

• 28. Februar 2012

• #12

Ist doch schon fertig, brauchbar aber noch nicht ganz gut.

 

C

Chakahoku

Registriert

24. November 2011

Reaktionspunkte

0

• 28. Februar 2012

• #13

Moin Booze,

welche KSQ und Akku verwendest du für die XML?

 

BOOZE

Mr. KitchenAid

Registriert

28. Juli 2003

Reaktionspunkte

13.626

Ort

Mainhattan

• 28. Februar 2012

• #14

KSQ noch ein Micro mit 1500mA, kommt jetzt ein Micro mit 3000mA.
Akku ist ein LiPo mit 7,4V und 4000mA
Dimmer ist ein YDimm

 

C

Chakahoku

Registriert

24. November 2011

Reaktionspunkte

0

• 28. Februar 2012

• #15

Die hier?

Hast du einen Richtwert, bei welchem Wirkungsgrad du mit dieser KSQ in diesem Betriebspunkt liegst? Dein Drop bei 2800mA müsste ja bei ca. (7,4-4) 3,4V liegen.

Ich stelle mir nach einigem Hin und Her gerade was ähnliches (viel Leistungsschwächer) zusammen (XP-G R5, 7,2NimH, uBuck 1000mA, u-Dimm). So kann ich die 20mm Carclo-Optiken verwenden, geht mit XM-L nicht.

 

kadikater

Registriert

15. September 2008

Reaktionspunkte

122

Ort

Bad Schussenried

• 28. Februar 2012

• #16

warum gehen die 20mm carclo optiken nicht? bei mir gehen die über den dom der led und machen ein gutes leuchtbild.

 

C

Chakahoku

Registriert

24. November 2011

Reaktionspunkte

0

• 29. Februar 2012

• #17

Ah, ok.
Ich habe mich bislang an den Angaben (hier) gehalten ("Geeignet für folgende Cree LEDs: XP-G, MX-6")

Bislang lag hier noch keine Carclo rum, die ich mit einer XML testen konnte. Ich hatte schon öfters von unhomogenen/fleckigen Spots gelesen (vielleicht lag´s ja auch nur an der Montage).

 

M

MTB-News.de

flyingcubic

night rider

Registriert

13. Mai 2006

Reaktionspunkte

454

Ort

Andorra

• 29. Februar 2012

• #18

es gibt doch auch lxm Optiken für die xml

Hier zb die LXM-RS
http://www.farnell.com/datasheets/1375404.pdf

ich weis nich ist das da die voll oder halbwinkelangabe?

 

A

Arnes

Registriert

5. November 2011

Reaktionspunkte

1

• 29. Februar 2012

• #19

flyingcubic schrieb:

es gibt doch auch lxm Optiken für die xml

Hier zb die LXM-RS
http://www.farnell.com/datasheets/1375404.pdf

ich weis nich ist das da die voll oder halbwinkelangabe?

Zum Vergrößern anklicken....

Hab gerade eine davon vor ne LED gehalten, müssten Vollwinkelangaben sein wenn mich nicht alles täuscht.

 

C

Chakahoku

Registriert

24. November 2011

Reaktionspunkte

0

• 29. Februar 2012

• #20

ich probier den Link später nochmal, die .com Leute updaten vielleicht gerade "über Nacht", zumindest komm ich auch auf die farnell.com nicht.

 

flyingcubic

night rider

Registriert

13. Mai 2006

Reaktionspunkte

454

Ort

Andorra

• 29. Februar 2012

• #21

@arnes
ist da der halter auch dabei bei der linse oder muss der extra gekauft werden

14° voll hört sich sehr gut an

 

A

Arnes

Registriert

5. November 2011

Reaktionspunkte

1

• 29. Februar 2012

• #22

flyingcubic schrieb:

@arnes
ist da der halter auch dabei bei der linse oder muss der extra gekauft werden

14° voll hört sich sehr gut an

Zum Vergrößern anklicken....

Der Halter ist auch dabei (war bisher bei allen Ledil Optiken bei mir so).

Willst du eine recht enge Abstrahlung? Dafür ist die LXP 6° Optik hervorragend, entweder du baust diese dann ohne Halter ins Gehäuse oder aber auch du nimmst von ner XM-L Optik den Halter und tauschst nur die Linse aus.

 

flyingcubic

night rider

Registriert

13. Mai 2006

Reaktionspunkte

454

Ort

Andorra

• 29. Februar 2012

• #23

ne 14 passen schon gut dann hat man auch etwas mehr randlicht

 

BOOZE

Mr. KitchenAid

Registriert

28. Juli 2003

Reaktionspunkte

13.626

Ort

Mainhattan

• 1. März 2012

• #24

BOOZE schrieb:

KSQ noch ein Micro mit 1500mA, kommt jetzt ein Micro mit 3000mA.
Akku ist ein LiPo mit 7,4V und 4000mA
Dimmer ist ein YDimm

Zum Vergrößern anklicken....

So heute ist der Micro mit 3000mA gekommen und mal schnell umgebaut.
Tja was soll ich sagen, das ist schon richtig hell mit nur einer LED!
Leider ist das Lichtbild immer noch etwas fleckig, wenn man es an eine Hauswand wirft.
Na egal, ich würde sagen für eine Einzel LED ist das schon mehr als gut, leider hat das Wetter hier mir einen Strich durch die Rechnung gemacht mit aufkommendem Nebel.