Eure Leichtbauräder, criteria:[hartail <9,5kg / fullie <11kg!!!]

IGGY

der schnelle :-)

Registriert

8. November 2002

Reaktionspunkte

54

Ort

Knolle

• 31. Oktober 2003

• #1

Hallo MTB Gemeinde
Ich verfolge schon seit einiger Zeit hier im Forum das Leichtbau Thema! Ich fahre zur Zeit noch ein schweres Rad habe mir aber ein Custom Hardtail bestellt was ich in ein paar Wochen bekomme! Nun würde ich mal gerne sehen was Ihr denn so für Schmuckstücke fahrt! Wenn meins da ist werde ich es hier auch mal posten!

 

Anzeige

Re: Eure Leichtbauräder, criteria:[hartail <9,5kg / fullie <11kg!!!]

Schau mal hier:
Eure Leichtbauräder, criteria:[hartail <9,5kg / fullie <11kg!!!] .

Principia

carbonio naturale

Registriert

7. März 2001

Reaktionspunkte

15

Ort

hinter dem Berg scharf links...

• 31. Oktober 2003

• #2

haben zwar schon einige threads mit "postet eure bikes".
aber noch keinen mit reinen leichtbau-bikes.....

also gut, ich mach mal den anfang

10.25 kg
-----
und noch ein 6.98 kg rennrad

 

M

MTB-News.de

T

Tribikedevil

Supersportler

Registriert

19. Juli 2003

Reaktionspunkte

0

Ort

Rotenburg/F

• 31. Oktober 2003

• #3

Hast du auch nen Preis, was die Teile gekostet ham?

 

A

amazombi

Registriert

20. Oktober 2003

Reaktionspunkte

0

• 31. Oktober 2003

• #4

8,7 so wie's hier steht, mit pedalen, falschenhaltern, tacho und 2.1er conti explorer supersonic. preis habe ich keine ahnung, teile halt nach und nach gekauft und rechnungen direkt in 'nen karton, will's nämlich eigentlich gar nicht wissen

 

Anhänge

• 
  bild zum hochladen mtb.jpg

  51 KB · Aufrufe: 2.319

A

amazombi

Registriert

20. Oktober 2003

Reaktionspunkte

0

• 31. Oktober 2003

• #5

und weil rennräder evtl. auch von interesse sind: 6,5kg, gewogen ohne das direkt angeschraubte trinkflaschenfragment am sattelrohr (dient der aufbewahrung von ersatzreifen und krimskrams), ansonsten aber alles inklusive. preis: siehe oben

 

Anhänge

• 
  bild zum hochladen rr.jpg

  41,6 KB · Aufrufe: 1.801

Principia

carbonio naturale

Registriert

7. März 2001

Reaktionspunkte

15

Ort

hinter dem Berg scharf links...

• 1. November 2003

• #6

Original geschrieben von amazombi
nach und nach gekauft und rechnungen direkt in 'nen karton, will's nämlich eigentlich gar nicht wissen

Zum Vergrößern anklicken....

dito

 

IGGY

der schnelle :-)

Registriert

8. November 2002

Reaktionspunkte

54

Ort

Knolle

• 1. November 2003

• #7

@amazombi
Was sind den das für Flaschenhalter?

 

der alte ron

:)

Registriert

21. Juni 2003

Reaktionspunkte

3.184

Ort

Bad Aibling

• 1. November 2003

• #8

 

M.E.C.Hammer

Registriert

4. April 2002

Reaktionspunkte

14

Ort

Ruhrpott

• 1. November 2003

• #9

Nun zwar schon leicht, doch da geht noch was, wenn der Geldbeutel mal wieder etwas voller ist.

Wie auf dem Bild wiegt es 9,9 kg und das ohne SID und 16" Rahmen!

 

Eintopf

Kaffeedealer

Registriert

8. Juni 2002

Reaktionspunkte

873

Ort

Wanne-Eickel

• 1. November 2003

• #10

 

Anhänge

• 
  mein radrrrrr.jpg

  32,7 KB · Aufrufe: 2.024

therealracebike

Registriert

16. Januar 2003

Reaktionspunkte

1

Ort

bad ischl (OÖ)

• 1. November 2003

• #11

@ eintopf

geiles rad

gewicht?

 

M

MTB-News.de

Eintopf

Kaffeedealer

Registriert

8. Juni 2002

Reaktionspunkte

873

Ort

Wanne-Eickel

• 1. November 2003

• #12

Original geschrieben von therealracebike
@ eintopf

geiles rad

gewicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich noch nicht gewogen, aber es müsste die 9 kg ankratzen!

 

yeah

YeaHMaNiA

Registriert

15. August 2001

Reaktionspunkte

0

• 2. November 2003

• #13

......

 

yeah

YeaHMaNiA

Registriert

15. August 2001

Reaktionspunkte

0

• 2. November 2003

• #14

nochemal sorry schitt quali ....

 

Anhänge

• 
  100_001512.jpg

  14,8 KB · Aufrufe: 1.635

A

Arnoud

Registriert

26. August 2003

Reaktionspunkte

0

Ort

Almere Buiten Holland

• 2. November 2003

• #15

Eintopf, so ein Scott Hardtail isst schon sehr schön, aber was du mit dein Sattel macht glaube ich nicht!!! Die spitze des Sattels muss schon hinter den tretlager sein um power auf die Pedeale zu griegen!!

übrigens glaube ich das ein Federgabel mehr comfort bietet als der reine Leichtbau sinn macht

 

Eintopf

Kaffeedealer

Registriert

8. Juni 2002

Reaktionspunkte

873

Ort

Wanne-Eickel

• 3. November 2003

• #16

Original geschrieben von Arnoud
Eintopf, so ein Scott Hardtail isst schon sehr schön, aber was du mit dein Sattel macht glaube ich nicht!!! Die spitze des Sattels muss schon hinter den tretlager sein um power auf die Pedeale zu griegen!!

übrigens glaube ich das ein Federgabel mehr comfort bietet als der reine Leichtbau sinn macht

Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem Sattel war auch mal so, aber so sitze ich nicht so verspannt auf dem Rad wenn die Touren mal länger werden.

Und bei der Gabel handelt es sich um meine Zweitgabel. Klar bietet eine Federgabel comfort, aber für Trainingszwecke absolut ausreichend und es gefällt mir.

 

A

amazombi

Registriert

20. Oktober 2003

Reaktionspunkte

0

• 3. November 2003

• #17

fü's winterrad finde ich starre gabel gar nicht schlecht, ist einfach ein gutes training für die fahrtechnik. macht markus klausmann ja anscheinedn auch ganz gerne, den sichtet man im winter sogar immer mal wieder auf dem crossrad.

 

M

MTB-News.de

*adrenalin*

immer gerne leicht...

Registriert

25. September 2002

Reaktionspunkte

142

Ort

Bonn

• 3. November 2003

• #18

wie definieren wir denn hier an dieser stelle "leichtbau"?

fully unter 11 kg, hardtail unter 10 kg?? gewichte incl. pedalen? (-> wir sind hier ja nicht in der "bike" oder "mountainbike", oder? )

@ michael (principia): mach´ mal `ne ansage!

 

Principia

carbonio naturale

Registriert

7. März 2001

Reaktionspunkte

15

Ort

hinter dem Berg scharf links...

• 3. November 2003

• #19

Original geschrieben von kramerolli
wie definieren wir denn hier an dieser stelle "leichtbau"?

fully unter 11 kg, hardtail unter 10 kg?? gewichte incl. pedalen?

Zum Vergrößern anklicken....

 

IGGY

der schnelle :-)

Registriert

8. November 2002

Reaktionspunkte

54

Ort

Knolle

• 3. November 2003

• #20

HI
Mich interessieren die HT um 10 Kilo oder leichter!

 

*adrenalin*

immer gerne leicht...

Registriert

25. September 2002

Reaktionspunkte

142

Ort

Bonn

• 3. November 2003

• #21

exakt 10,0 kg!

 

Anhänge

• 
  stahlhardtail iineu.jpg

  56,5 KB · Aufrufe: 1.700

Clemens

Registriert

15. November 2001

Reaktionspunkte

5

Ort

München

• 3. November 2003

• #22

Steppenwolf Tundra 2003, Komplett 9,87 kg, Rahmen nackt unter 1400 Gramm. Mit leichterer Gabel und V-Brakes noch Luft nach unten.

 

Anhänge

• 
  stepp1.jpg

  27,2 KB · Aufrufe: 1.480

Principia

carbonio naturale

Registriert

7. März 2001

Reaktionspunkte

15

Ort

hinter dem Berg scharf links...

• 3. November 2003

• #23

@olli .... was dat denn ????

wo ist das storck "!"!"!"!"

 

L

luki100

Registriert

17. März 2002

Reaktionspunkte

166

• 3. November 2003

• #24

9,7kg mit neuen LRS Hügi 240s Centerlock. Im Frühjahr leichtere Reifen dann 9,3kg dann passt es.

 

Anhänge

• 
  hardtail s-works.jpg

  38,2 KB · Aufrufe: 1.590

A

amazombi

Registriert

20. Oktober 2003

Reaktionspunkte

0

• 3. November 2003

• #25

@iggi
falschenhalter rennrad ist tune, am mtb sind das btp teile. tune ist nach meinem dafürhalten nicht für wettkämpfe geeignet weil man einfach nicht davon ausgehen kann an jeder verpflegungsstelle eine konische flasche zu kriegen (die passen in den wasserträger). die btp halter funktionieren mit jeder flasche, bin mir aber noch nicht sicher ob die bleiben, habe bis jetzt noch keine flasche verloren, halten aber nicht so bombenfest (das man die flasche richtig rauszerren muß) wie ich mir das vorstelle. gibt nichts ärgerlicheres als bei einem marathon in die knie zu gehen nur weil du kurz hinter einer verpflegungsstelle an der nächsten abfahrt deine flasche verlierst und bis zur nächsten trocken fährst. teste das mal über winter und wenn ich nichts verloren habe bleiben sie dran. um einwänden vorzubeugen: camelbag iss nicht meins.