- Passende Kassette: Shimano Capreo 9-fach
- Gewicht: 450 Gramm
- Preis: 299 Euro (279 Euro bei Vorbestellung)
- Fixierung auf EINE mögliche Kassette zeugt nicht von Weitsicht, obwohl die Bandbreite für DH ausreicht
- zu schwer
- viel zu teuer (für das Geld kriegt man locker einen guten Komplett-LRS!)
Die Idee generell finde ich aber sehr gut. Ich fahre an meinen beiden MTBs 36/22 + 32-11. Am Fully nutze ich die Bandbreite aus und bräuchte auch nicht mehr, dort könnte ein kleineres Kettenblatt (und so evtl. auch ein short cage Schaltwerk) zum Einsatz kommen. Am ALLzweck-Hardtail würde ich in der Ebene ab und zu obenraus noch 1-2 Gänge brauchen können, da wären 9 Z. genau richtig
Ich warte aber ja schon auf das 9er von Hope,da ich sowieso die Pro 2 Evo Naben fahre.
dito
So, nachdem ich den Text hier geschrieben hatte, wollte ich vorm Abschicken doch nochmal in meine Excel-Tabelle mit den Übersetzungen kucken, die ich mir damals gebastelt hatte, als ich überlegt habe von 3 auf 2 Kettenblätter zu wechseln (ist ne Weile her..!). Dort habe ich mal ausprobiert, wie man den übersetzungstechnisch mit einem Kettenblatt und einer 36-9er Kassette zurecht käme... ich war schlichtweg erstaunt!
Meine Referenz ist vorne 36/22 und hinten 32-11, das fahre ich an beiden MTBs, ein 34er Ritzel hat mir bisher nie gefehlt. Ich bin jetzt der Einfachheit halber mal bei 9-fach geblieben, ist für den Vergleich ja ausreichend. Versuche ich den Gesamt-Bandbreitenverlust symmetrisch zu halten, komme ich auf ein 28er Kettenblatt, bei dem man an jedem Ende ziemlich genau einen Gang verlieren würde. Verschiebt man die Zähne-Anzahl beim Kettenblatt um 2 Zähne nach oben bzw. unten, befindet man sich auf der jeweiligen Seite ziemlich genau auf dem gleichen Übersetzungswert wie zuvor bei der 36/22 + 32-11er Kombi. Ich muss sagen, diese Sache wird für mich interessanter als ich zuerst dachte
Das würde bedeuten, dass ich prinzipiell zumindest am Fully ohne großartige Verluste 1 Kettenblatt und den Umwerfer rauswerfen und eine
richtige Kettenführung fahren könnte ->
-Gewicht,
+Funktion
Ich dachte bisher, dass 1 Kettenblatt an einem tourentauglichen MTB für mich völlig utopisch wäre - das dachte ich damals bei 3-fach vs. 2-fach auch schon, history repeating...
Das Thema 9er Ritzel scheint für die MTB-Welt immer interessanter zu werden. Unser Kollege nuts hatte sich dieser Sache bereits Mitte des Jahres ausführlich angenommen. In seinem Artikel "Schalternativen #1" klärte uns nuts über die Vor- und Nachteile der lang erwarteten 9er Ritzel auf. "Bodenfreiheit, Gewicht, Schnelligkeit, Übersichtlichkeit und die Führungssicherheit sprechen für sich. Das klingt für mich vielversprechend genug, an den kleinen Ritzeln weiter zu forschen", so die Aussage von nuts zu den neuen kleinen Ritzeln.
