sie wollen es doch gar nicht, der filz ist das stichwort...
Denke ich auch. Gerade PG wird noch gut mit dem NP verflochten sein.
Bin im Moment am recherchieren und stoße in Sachen NP Harz auf immer mehr Fragwürdiges. M.E. ist der gar nicht wirklich legitim.
Auch sehr interessant: nach Eigendarstellung des NP und mittlerweile nach allgemeiner Wahrnehmung sorgt überwiegend die Existenz des NP für die großen Besucherströme.
Ein totaler Quatsch. Ich behaupte mal, das es dem Großteil der 3 Millionen Brockenbesucher völlig Wumpe ist, ob ringsherum ein NP existiert bzw. eine erfolgreiche touristische Vermarktung funktioniert im Hochharz definitiv auch ohne den NP.
Auch bemerkenswert: wenn ich das richtig sehe, wird der NP als Nationalpark der Stufe II der IUCN kategorisiert. Das ist er aber nicht, denn er hat keine 75% naturdynamische Kernzone, sondern lediglich 52%. Diese 75% sollen bis 2022 aber installiert werden.
In so einer Zone ist übrigens nichts erlaubt, weder Radfahren noch Wandern.
Zitat Wikipedia (welche die IUCN zitieren):
“Category II protected areas are large natural or near natural areas set aside to protect large-scale ecological processes, along with the complement of species and ecosystems characteristic of the area, which also provide a foundation for environmentally and culturally compatible, spiritual, scientific, educational, recreational, and visitor opportunities.”
„Schutzgebiete, die umfangreiche Naturräume mitsamt den vorkommenden Arten und Ökosystemen langfristig schützen sollen. Diese sollen auch – umweltverträglich und mit örtlicher Akzeptanz – für seelische Bedürfnisse, Wissenschaft, Forschung und Bildung, und für Naherholung und Besichtigung zur Verfügung stehen.“
Der Harz, den ich kenne, besteht zu geschätzten 75% nicht aus schützenswerten Ökosystemen, sondern aus Industriewald. Der natürliche Wald wurde in den letzten Jahrhunderten zunächst für den Bergbau, später für die industrielle Holzgewinnung beseitigt und meist durch ökologisch geringwertigen Nadelwald ersetzt.
Die NPV will also nicht (ausschließlich) das vorhandene System schützen, sondern im Prinzip ein neues Naturschutzgebiet erschaffen. Ob das so im Geiste der Idee von Nationalparks ist, wage ich persönlich in Frage zu stellen.
Ich würde gern den NP wegklagen und dafür einzelne, kleine Naturschutzgebiete installieren, die tatsächlich vorhandene Ökosysteme schützen.
Ja ich weiß, dass das nicht möglich ist.
Man muss aber zeigen, das dieser von einigen Naturschützern mit scheinbar gutem Netzwerk installierte NP nicht das ist, für das er sich ausgibt und vor allem ist er nicht alternativlos.
Die können dann auf den betreffenden Trails abfahren und alle wären zufrieden
.
