Vielleicht ist es aber auch nur ein schlechtes Marketing seitens Bionicon? Habt ihr euch die Frage mal gestellt? Komisch ist, dass immer die anderen dran Schuld sein sollten.
Ich lese seid gefühlten Jahrzenten keine Bike-Bravo mehr, kann mich aber dran erinnern, dass zu Bionicon's Anfangszeiten auch nicht merklich mehr Marketing betrieben worden ist, als das jetzt der Fall ist. Und ja, ich kenne Bionicon wirklich schon so lange und es gibt sogar auch Beweisfotos aus Willingen vom Bikefestival.
Ich finde auch, dass die Bike-Bravo sich mehr als gekauft liest. Aber sind wir doch mal ehrlich: jedes Kind kennt Canyon's System. Aber wenige kennen Bionicon. Wer hat da jetzt Schuld?
Warum gibt es seid Jahrzenten keine Weiterentwicklung des Bionicon-Systems? Erst jetzt kommt ein schlankerer unauffälliger Hebel. Warum ist Canyon's System nicht die "Sparversion" von Bionicon geworden?
Für mich sind das die Gegenfragen zu dem bike-Bravo-Artikel. Da sollte sich Bionicon an die eigene Nase packen.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass sich das auch in Zukunft ändern wird. Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass Bionicon der kleine David bleiben will.
Schade eigentlich. Denn das neue Evo scheint ja ein vernünftiges bike zu sein.
Und ich habe im übrigen meinen eigenen Test gemacht und kann, Sichtung aufpassen, für MICH!!! sagen, dass neue Geometrien ein Bionicon System (fast) unersetzlich macht.
Alles meine Meinung. Also Feuer frei.
Sascha
Jo, ich meinte eher überflüssig.
Es gibt Situationen, wo das System Sinn macht; an extremen Steilstücken. Die sind dann meist aber so steil, dass du eh kein Bock hast da hoch zu fahren. Daher mein (fast)!
Und wer mal ne Sennes mit 200mm Federweg und 14 kg Berg rauf gefahren ist, wird zugeben müssen, dass "neue Geometrien" das Bionicon-System eigentlich nicht mehr brauchen.
Sascha
Sascha,
ich bin ja wirklich dankbar dafür und schätze es, dass du immer wieder mal ne Lanze für uns brichst und uns auch wirklich in den höchsten Tönen lobst.
Aber wenn jetzt ein Alutech Sennes DH-Bike nun wirklich schon genau so "gut" (wie immer man das auslegen mag) berghoch fährt, wie ein Bionicon, dann höre ich doch freiwillig sofort mit meinem Job auf.
Genauso, wie du sagst, dass ein Bionicon-System überflüssig ist, sage ich, dass es für uns hier absolut sinvoll ist und keineswegs überflüssig.
Und da kann man auch einfach mal einen Strich drunter machen und es so stehen lassen!
Du sagst aus deiner persönlichen Erfahrung, dass du es nicht brauchst, und das ist auch in Ordnung. Wenn du ohnehin eher schiebst als, steile Rampen zu fahren, dann brauchst du kein Bionicon-System, das ist völlig korrekt. Auch werden ein Viezahl von Bikern nie auf die Idee kommen, solche Steigungen, die wir hier konstant fahren, auf Dauer zu fahren.
Du kannst daraus aber nicht schließen, dass ein Bionicon-System an sich überflüssig ist. Denn selbst wenn es nur 1000 Biker auf der ganzen Welt geben würde, die gerne extreme Steigungen hochfahren um ans Limit zu gehen, oder auch welche, die einfach nur wesentlich entspannter den Berg hoch kommen wollen, dann ist genau für diese dieses System nicht überflüssig. Nur weil man selbst nicht gerne an die Grenzen geht, heißt es nicht, dass es andere nicht machen.
Ein DH-Bike ist ja auch nicht "fast" überflüssig, weil man im Jahr 100 Mal mit dem "normalen" Bike unterwegs ist und vielleicht (wenns hochkommt) 5 mal mit dem DH´ler in den Park geht.
Zu der ganzen angesprochenen Marketing Sache:
Stefan hat da schon was ganz Interessantes angesprochen:
Unser Konzept wurde wirklich in Frage gestellt, und ob eine Geometrieverstellung heutzutage bei den neuen Geometrien noch notwendig ist.
Wirklich keine paar Wochen später wird das Canyon Strive mit dem Shapeshifter als die "Sensation" und Revolution dargestellt und erntet ununterbrochen Lobeshymnen. Diese Woche hat dieses Bike Gold beim Design & Innovations Award bekommen. Wieder eine Auszeichnung mehr!
Frage: Hätte das Bike keine Geometrieverstellung, wäre es dann etwas Besonderes?
Das Bike ist eine tolle Konstruktion, ein tolles Konzept und verdient diese Auszeichnungen absolut ohne Zweifel!
Aber wie kann man ein solches Konzept im letzten Jahr ein paar Wochen vorher in Frage stellen, um dann ein anderes Bike mit einem ähnlichen Konzept über alles zu loben? Da kann (muss man aber nicht) sich schon fragen.
Und ich wiederhole: Dass das Bike diese Auszeichnungen verdient hat, das steht dabei völlig außer Frage! Wirklich eine geile Kiste!
Nur wäre es doch falsch, wenn man viel Marketing treiben müsste, damit ein solches System gut wird.
Das System gibt es ja nunmal und es war in Tests und da ändert ja ein Marketing nichts dran, ob es gut ist, oder nicht. wenn so etwas getestet wird, dann gibt es ein objetives Resultat. Plötzlich scheint solch ein System aber uneingeschränkt, das Maß aller Dinge zu sein...
Und um auf die Frage zurückzukommen, ob wir etwa schlechtes Marketing treiben:
Wir haben in der Vergangenheit tatsächlich sehr wenig Marketing getrieben.
Momentan tun wir viel in der Richtung, aber wir können und wollen uns in dieser Hinsicht nicht mit Canyon messen. Canyon steckt wohl weitaus mehr an Geld in Marketing, als das was unsere ganze Firma im Jahr für Bike-Teile und Gehälter braucht.
Wie kommt es, das Canyon so viel für Marketing ausgeben kann?
Man sollte nicht vergessen, dass Canyon, genauso wie Cube, Ghost und Radon ihre Anfänge mit Bikes gemacht haben, die sie nicht selbst konstruiert haben, sondern Stangenware aus Asien gelabelt haben, um sie dann zu verkaufen und erst langsam und dann immer schneller zu wachsen.
Mittlerweile sind all diese Unternehmen aber so gut gewachsen, das sie schon seit langem exzellentes Engineering betreiben können, wollen und dies auch tun. Und das verdient Respekt.
Bionicon startete aber direkt mit bahnbrechender Innovation (u.a. 35mm Standrohre mit 150mm Federweg vor über 10 Jahren), die auch noch selbst entwickelt und produziert wurde und da hat man natürlich einen ganz anderen Ausgangspunkt und hat mit ganz anderen Hindernissen zu kämpfen, als "nur" damit, Bikes zusammenzuschrauben und zu verkaufen.
In solch einem Markt ist es schwierig, solch etwas neues ohne riesen Kapital oder Geldgeber so zu kommunizieren, dass es genügend Leute kennenlernen und man auch ordentlich Werbung damit machen kann.
Ganz davon abgesehen, haben wir bei Bionicon auch viele Fehler gemacht (oh mein Gott haben wir viele Fehler gemacht
), aber daraus haben wir eben auch viel gelernt.
Und das Resultat ist das edison EVO und 3 Gewinne (mit 3 teilgenommenen Produkten) beim diesjährigen Design & Innovation Award des Enduro Magazins.
Und das ganz ohne Marketingbudget....
.
.
Einen NBS Adapter (universer) brauchst du doch nur für ein Bike ohne Bionicon System.
