Der Herr BUND hat bei hr-online gesagt:" ... dass der Mountainbikesport auch seinen Raum findet, damit eben entsprechende Strecken entstehen können." HALLO ?! Ich will nicht auf entstehende Strecken beschränkt werden. Der Mountainbikesport hat bereits seinen Raum, nur wollte man ihm diesen streitig machen. Solche Bikestreckennetze wie im Pfälzer Wald sind bestimmt nicht nur für mich Käse. Ist es denn so schwer, entweder zu sagen oder zu berichten, dass solche Strecken nur zusätzlich zum bestehenden normalen Wegenetz angelegt werden sollten, statt es ersetzen zu wollen? Mir fehlt immer wieder die verbindliche Eindeutigkeit, dass das bestehende Wegenetz nicht in großem Umfang gesperrt und durch wenige, wahrscheinlich uninteressante Bikestrecken ersetzt wird. Oder meinen die Interviewten es tatsächlich so, wie es sich für mich anhört? Ich hoffe sehr, dass es z.B. im Taunus mind. eine richtige und offizielle DH-Strecke geben wird. Gern würde ich auch an der einen oder anderen Stelle einen Trail anlegen wollen, um die Heimfahrt von der Tour interessanter gestalten zu können. Aber ich möchte nicht immer nur eine Hand voll "Strecken" fahren dürfen, sondern spontan auch mal hier entlang und mal da entlang und mich dabei an die DIMB Trail-Rules halten.
