Ich frag mich die ganze Zeit was ihr für eine komische Truppe seid. Ihr fahrt mit 10 Leuten eine Tour, verfährt euch, wendet und passiert dann auf dem Weg einen wild gestikulierendem und wahrscheinlich brüllenden Menschen. 9 Fahren vorbei und der letzte wird gestoppt.
Und jetzt kommt die Stelle die mich wundert: Keiner deiner Mitfahrer
@Fatster kommt auf die Idee mal anzuhalten und zu schauen, wo du bleibst? Gerade wenn ich grad so einen komischen Vogel passiert habe ?
Klingt für mich irgendwie komisch um nicht unglaubwürdig zu sagen.
In der eigentlichen Situation habt ihr euch allerdings beide reichlich dämlich angestellt. Wenn ich mich bedroht fühle verlasse ich doch die unsichere Position auf dem Fahrrad und bringe dies als Puffer zwischen mich und den vermeintlichen Aggressor. Und dann versuche ich doch gerade bei subjektiver körperlicher Unterlegenheit eher die Flucht als die Provokation des Vorbeifahrens?
Naja jeder Jeck ist anders.
Ich glaube von der Klärung durch Justizia erwartest du auch zu viel. Der Jäger/ Förster wird eine gänzlich andere Wahrnehmung der Situation gehabt haben und diese entsprechend schildern, vor allem da er mit Sicherheit als Beschuldigter im Strafverfahren einen Rechtsbeistnd zu Rate ziehen wird. Als Folge wird sein, dass es nie zu einer Anklage kommen wird, da die Staatsanwaltschaft niemals eine ausreichende Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung begründen wird. Damit wird das Verfahren eingestellt und du hast nichts erreicht.
Nichts? Nein das stimmt nicht. Du hast dafür gesorgt, dass der gemeine MTBler in dieser Region mit Sicherheit noch weiter in der Schublade Persona non Grata verschwindet und man mit entsprechendem Gegenwind bei zukünftigen Aktionen, Genehmigungen für Veranstalltunegen und Co rechnen darf.
Was ich nicht verstehe:
War der Heini nun Jäger oder tatsächlich Förster?
Der Herr ist Nachbar eines Mitfahrers und ihr seid nicht in der Lage den Konflikt unbürokratisch zu lösen?
Warum hat der Mitfahrer nicht bei seinem Nachbarn uf einen Plausch angehalten und das Gespräch gesucht um die Lage zu entschärfen?
Ich habe den Eindruck wir haben hier eine stark subjektive Wahrnehmung der Situation erfahren, welche durch vorgefertigte Schubladen und Rollenverständnisse geprägt ist. Zu dem sagt meine dienstliche Erfahrung, dass zu einer körperlichen Auseinandersetzung in mehr als 99% der Fälle immer beide Streiparteien zur Eskalation beigetreten haben.
Ich fände es sehr interessant die Version der Geschichte deines Gegenübers zu erfahren. Vielleicht habt ihr die Situation einfach beide ein wenig zu subjektiv wahrgenommen und als Resultat hat sich die ganze Geschichte dann entsprechend aufgeblasen. Hier wäre ich deutlich bei
@swe68 und denke, dass ein Gespräch vor Anzeigeerstattung mit Sicherheit angebrachter gewesen wäre, anstatt seinen Dickkopf in kindischer Trotzigkeit erstmal zu Polizei zu schleppen.
Trotzdem ist eine körperliche Auseinandersetzung im Wald zwischen Mtbler und Forst / Jagd von welcher Seite ich immer nicht in Ordnung. Der klügere Mensch besticht vor allem dadurch, dass er auch in solchen Situationen in der Lage ist seine Emotion zurückzunehmen und ein Gespräch auf der Sachebene zu führen und eine körperliche Auseinandersetzung durch vorausschauendes Verhalten von vorne herein auszuschließen.
Abschließend möchte ich noch schildern welchen Eindruck der Sachverhalt für mich als Außenstehenden aufgrund deiner Schilderung vor allem unter Beachtung meiner o.g. angeführten Ungereimtheiten macht:
Da fährt eine Gruppe MTBler im tiefroten Bereich. Kommen mit entsprechender Laune aus einem unfahrbaren Trail und fühlen sich aufgrund ihren Lokalen Bekanntheit auch ein wenig mit Sonderrechten ausgestattet. Der Förster sieht wie diese Gruppe aus einem Wildweg kommt und ärgert sich, dass diese Gruppe anscheinend trotz ihrer Lokalität keine Grenzen kennt. er erkennt seinen Nachbarn, spricht ihn an aber der Blödmann fährt einfach den vorbei.vDann spricht er den Rest schon etwas energischer an. Auch diese reagieren nicht bzw. er bekommt auch noch von dem einen oder anderen einen Kommentar mit, aber keiner hält es für nötig anzuhalten. Dann kommt der Nachzügler. diesen versucht er uf jeden Fall anzuhalten und stellt sich in den Weg. Aber der will auch einfach vorbei. seine Laune ist mittlerweile auch ganz unten und seine Emotionen kochen über. Er fasst den Lenker, stellt den Radler zur Rede. Dummerweise fällt dieser um. Und dann schläg der auch noch. Dann kocht es bei beiden über und die Welt kann froh sein dass beide nicht über Atomwaffen verfügen. Und die Moral von wer Geschicht, Leuten mit der Fähigkeit der Empathie passiert so etwas nicht!
