So, jetzt mein Senf.
Allen voran,...Nein, ich hab mir die 15 Seiten vorher nicht durchgelesen, ist mir aber auch egal, dazu sind Foren da,...jeder Supenkasper darf seine Meinung kund tun, und das auch noch nahezu anonym.
So wie ich den Artikel gelesen und verstanden habe, finde ich mich da sehr gut wieder.
Wir brauchen MOUNTAINBIKES,...per Definition bzw. Übersetzung ein "Bergfahrrad".
Wenn ich mir jetzt überlege wie son Berg eigentlich aussieht, kann ich mir gut vorstellen, dass das hochfahren eher müßig ist, vollkommen egal auf was für einem "Bergfahrrad" ich sitz (ob nun 11 Kg oder 16 Kg) anstrengend wirds so oder so.
Dann sag ich euch ich nehm lieber die 16 Kg Maschine, ..... schon mal was von Hangabtriebskraft gehört,.... das verspricht doch viel mehr Spaß....
Also solte ein Bike meiner Meinung nach so geschaffen sein, dass man damit noch gemütlich nen Berg hoch kommt, es aber anschließend richtig gehn lassen kann und einem Amateur die nötige Sicherheiten bietet,......JAAA, ich bin Berufstätig, ich mag meinen Job und habe schon alleine deswegen nicht die Zeit jeden Tag aufs Rad zu steigen...... Ich bin also genau so einer der die Sicherheiten gerne genießt und gerne Spaß bergab hat, sich aber nicht davor scheut sich die Höhenmeter müßig zu erstrampeln.
Aber in einem Punkt muss ich dem Artikel wiedersprechen.
Wieso sollten die "Freerider" wiederkommen,....waren die jemals weg?
Ich sitz heut morgen beim Frühstück, da fällt mir ganz zufällig die akuelle Ausgabe FREERIDE in die Hände,... und siehe da,... FREERIDER / FETTE BIKES.... Von wegen "die kommen wieder" DIE WAREN GAR NICHT WEG,....HIER SEH ICH DIE DOCH,.....
Gruß
DerMetzka