Internet Community Bike – #2.3 Bremsen für die IBC-Edition

1. 

   null-2wo

   dabei seit 04/2011

   Fotos Videos

   @ M.R.: ich finde das wahlsystem völlig okay. ich kann deinen gedanken nachvollziehen, aber ich bin nicht der meinung, dass dein system besser funktionieren kann. wenn man das konsequent weiterdenkt, kommen wir zum zehn-kleiner-negerlein-supertalent-system... und das dauert so lang, bis dahin hat sich auch die namensdsikussion erledigt.der carver wheelchair ist das richtige gefährt für menschen unseres alters.
   
   Edit: Zee 203/180

   null-2wo, 7. September 2012 17:50
2. 

   Zeitzeuge

   dabei seit 01/2011

   Fotos Videos

   Da ich die feinen unterschiede der einzelnen hersteller
   bis jetzt weder erfahren konnte,
   noch weiß wo die teile preislich liegen, lasse ich das feld offen.
   (vielleicht kann ja jemand kurz beschreiben wo evtl. vor/nachteile der einzelnen hersteller liegen.. )
   
   bei der größe wäre ich aber für 200/180
   so ist man m.m.n. für alle fälle gerüstet.

   Zeitzeuge, 7. September 2012 17:53
4. 

   tibo13

   dabei seit 01/2004

   Fotos Videos

   Vielleicht nochmal etwas anschaulicher. Bin ja geduldig.
   
   
   Bei der Bundestagswahl hat der Wahlsieger regelmäßig irgendwas um die 30 %. Und genau, weil das nur 30 % sind, muss er sich einen Koalitionspartner suchen, um über die 50 % zu kommen. Das ist so, weil man mit 30 % nunmal nicht das Sagen haben darf. Man hat nämlich einfach keine aureichende Merhheit. Die Mehrheit wollte den Wahlsieger nämlich garnicht.
   
   Wird eine Koalition gebildet bekommen letztlich die 30 % des Wahlsiegers und die meinetwegen 21 % des Koalitionspartners, was sie gewählt haben. Das wären dann 51 % (Natürlich müssen kleinere Zugeständnisse gemacht werden. Dennoch haben zumindest 51 % der Wähler zum Großtail das, was gewählt wurde. Nicht nur 30 %.)
   
   Koalitionen können wir hier schlecht bilden. Dafür muss halt ein Äquivalent her.
   Da ist der Vorschlag einer vorgeschalteten Herstellerwahl durchaus sinnvoll. Denn ein Zugeständnis innerhalb der Produktpallette eines Herstellers (quasi Koalitionsabsprache), wie z.B. SLX statt XT, ist doch das geringere Übel, als ein vollkommen anderes Proukt eines anderen Herstellers.
   
   Kommt kein Hersteller auf die 51 %, dann gibt es halt eine Stichwahl.
   
   Auf dem Weg erhält man einfach ein Wahlergebnis, was tatsächlich von der Community getragen wird und nicht nur von 25 %, wie bei der Gabel oder dem LRS.
   
   
   Denn da wollte die Mehrheit ja eben ganau das nicht, was letztlich den Weg ans Rad gefunden hat.
   
   Bei über 50 % wollte die Mehrheit aber genau das. Das bisherige Wahlsystem läßt solche Ergebnisse aber schon objektiv nicht zu, weil zuviele Kandidaten beteiligt sind.
   In der Politik treffen die jeweiligen Parteien die Vorauswahl, indem sie Kandidaten auf Listen setzen.
   Hier müssen wir das eben tun. Will man das der Community überlassen, dann eben durch einen vorgeschalteten Wahlgang.
   
   Natürlich könnte auch Carver die Auswahl stärker eingrenzen. Das wäre aber eher kontraproduktiv.
   
   
   Andernfalls ist das Bike halt einfach keine Community- Bike.
   
   
   Die Mehrheit wollte es nämlich gerade nicht so.

   
   Den netten Aufsatz hättest Du Dir sparen können. Denn auch anschaulich dargebrachter Unsinn bleibt letztendlich doch nur Unsinn. Zumal der Vorschlag eh längst hinfällig ist, da wir über Ausstattungspakete und nicht über eine einzelne Bremse abstimmen werden.

   tibo13, 7. September 2012 17:55
5. 

   ms06-rider

   dabei seit 08/2006

   Fotos Videos

   Blaaa

   
   Wie hat n Kumpel das mal so schön ausgedrückt? Achja: Ich diskutiere mit dem Ziel mich in meiner eigenen Meinung zu bestärken.

   ms06-rider, 7. September 2012 18:23
6. 

   nuts

   dabei seit 11/2004

   Fotos Videos

   Bitte in der Bremsen-Entscheidung weiter diskutieren, ich muss hier einige Themen der Übersichtlichkeit halber schließen.
   
   Kurzer Kommentar: Es ist schön, wie hier über Demokratie diskutiert wird. Wenn wir jetzt mit Stichwahlen, 2 Wahlgängen, ... hergehen und wählen, bis zwangsläufig eine Option mehr als 50% der Stimmen bekommt, heißt das eben noch lange nicht, dass mehr als 50% das wollen. Was wer will erfahren wir nur mit einer Wahl, bei der alles angeboten wird. Fällt ihre Option weg und werden ihre Stimmen umverteilt, entscheiden sie sich für ihre 2., 3., ... Wahl. Und jetzt mal zum Philosophieren: Wenn dadurch dann eine andere Variante gewinnen würde, bei welcher Variante wären mehr Wähler glücklich? Bei Wahlsieger 1, der zwar weniger Nutzer, aber dafür tatsächlich zufrieden stellt, oder bei Wahlsieger 2, den weniger so richtig wollen, aber viele ein bisschen?
   
   Ich denke: Mit den Paketen werden wir hoffentlich viele zufrieden stellen.

   nuts, 7. September 2012 23:04

icbinternet-community-bike