Nur kommt man mit der Kombi nicht weit, geringer Luftdruck würde bei mir zu permanenten Pausen und ein Rucksack voller Ersatzschläuche führen.
Du fährst auch ein paar Nummern härter als ich... bei mir passt das so
Ich weiß auch nicht, wie viel bar das genau sind (zeigt ja jeder Manometer anders an), aber ich weiß mittlerweile ganz gut, wie weit ich runter gehen kann, ohne dass ich Probleme kriege. (
Beispiel - ist auch gerade bei einer recht stumpfen Drop-Landung)
na, auf die stellungnahme in "ausführlicher" version bin ich mal gespannt. du wirst sicherlich niedergemacht.
Es ist schon ein Unterschied, ob man einfach nur sinnlos stichelt und Leute persönlich kritisiert, dann aber nicht zu seinen eigenen Aussagen steht - oder ob man sachlich/freundlich über etwas diskutiert. Du bettelst ja regelrecht darum, dass man dich anpflaumt...
merkste selber, ne?
Schon klar, ich habe das ja auch extra als Vorurteil kenntlich gemacht. Allerdings meinte ich ja eben genau die Leute, die sich de facto NICHT so verhalten, wie man dies sollte und nicht alle Leute, die z. B. teure oder bestimmte Räder fahren - von daher hinkt der Vergleich schon etwas
Generell finde ich es aber schon ein nachvollziehbares Argument, dass so eine Vollpanzerung (bei der man vor allem nix mehr vom Gesicht und damit von dem freundlichen Lächeln sieht) doch eine ziemliche Kommunikationsbarriere darstellt und insofern darf man zumindest schon die Frage stellen, ob so eine Kleidung für Samstagmittag optimal ist.
Denn der Eindruck, der bei den Wanderern ankommt ist wahrscheinlich nicht immer nur "hihi, lustige Verkleidung,da frage ich doch mal nach" sondern auch in einigen Fällen "der hat bestimmt so viele Protektoren an, weil er so durch den Wald ballert" und dann trägt das Outfit halt schon dazu bei, gewisse Vorurteile zu erzeugen (die man durch nettes Verhalten dann wiederum ausräumen kann/sollte)
Das ist mir natürlich völlig bewusst, trotzdem passe ich meine Schutzkleidung eher an die Gegebenheiten der Wege an, als an das, was andere (Unbeteiligte und größtenteils Unwissende) darüber denken. Denn wenn es darum geht, meine Gesundheit zu schützen, ist mir herzlich egal, was andere davon halten. Außerdem ist im Umkehrschluss ein freies Gesicht keine Garantie für funktionierende Kommunikation und ein FF-
Helm auch nur eine
anfängliche und einseitige Barriere. Ich bin auch im echten Leben ein kommunikativer Mensch und wenn man immer freundlich grüßt und auch mal Zeit für ein kleines Schwätzchen hat, ist diese Barriere schneller überwunden, als die meisten Zweifler denken. Ich nehme dazu wenn ich eh anhalte auch oft die Goggle ab, gerade wenn es die verspiegelte ist, wirkt das natürlich beonders befremdlich - wobei eine verspiegelte normale Brille da nicht anders ist und die nimmt normal keiner für sowas ab...!
Ich möchte übrigens stark anzweifeln, dass so eine Panzerung Vorurteile
erzeugt, denn das ist meiner Meinung nach fast nicht möglich. Vorhandene Vorurteile bestätigen ja, aber nicht neue erzeugen. Und das natürlich auch nur bei entsprechendem Verhalten - wie du ja auch schreibst. Und da eben solches Verhalten bei mir nicht der Fall ist, sehe ich da echt kein Problem.
Ich persönlich finde z. B. Safetyjacket/Rückenpanzer i. d. R. im Pfälzerwald übertrieben. Wenn aber jemand denkt, er sollte das dort tragen, dann soll er das doch tun!
und das hier:
finde ich jetzt auch nicht so richtig schlüssig begründet. Und wer will entscheiden, ob diese Sachen wirklich überhaupt nix miteinander zu tun haben?
Ganz einfach: auf den Trails im PW kann man sich genau so verletzen wie im Bikepark - und das muss absolut NICHTS mit der Fahrweise zu tun haben! Ich habe mir mein Schlüsselbein auch im PW gebrochen, auf einem total anspruchslosen, recht flachen Trailstück. Ich bin schon wegen einem klitzekleinen Fahrfehler mit dem Kinnbügel des FF-Helms im Boden eingeschlagen und bei einem Abgang über den Lenker wegen einer kurzen Unachtsamkeit ist mir das harte Alu-Lenkerende auf Höhe Jochbein gegen den
Helm gedonnert, ohne FF wäre das extrem schmerzhaft und vielleicht auch folgenschwer gewesen. In Bikeparks habe ich mich noch nie stärker verletzt als blaue Flecken und Schürfwunden. Langer Rede kurzer Sinn: Ich finde, jeder selbst sollte entscheiden, wie er sich beim Radfahren schützen möchte. Und Schützer bzw. FF gehören genausowenig NUR in den Bikepark, wie man mit einem 16kg/180mm Rad nicht bergauffahren kann
hier Leute (völlig zu Recht!) wegen ihres Verhaltens zu beschimpfen und dann selber auf keinerlei Kritik einzugehen ist einfach nicht so stark.
Ganz ehrlich: ich wüsste nicht, wo ich auf irgendwelche Kritik hätte eingehen sollen? Denkst du, nur weil irgendjemand in einem Forum schreibt, dass er findet, dass "zu viel" Schutzkleidung auf andere befremdlich wirkt, ändere ich meine (überzeugte und begründete) Einstellung zu dieser Sache? Ist ja nicht so, dass ich IMMER so fahre, ich bin auch oft nur mit Knieschützern und Halbschale unterwegs und habe mir extra für den Sommer wieder einen "XC"-
Helm geholt. Aber ich würde doch gerne die Entscheidungs-Autonomie in dieser Sache eingestanden bekommen. Ich schreibe anderen ja auch nicht vor, was sie anziehen sollen - obwohl ich finde, dass Lycra-Knackwurst-Outfits an visuelle Körperverletzung grenzen
kann ja nix dafür, das er gleich eingeschnappt ist.
...
oder wir sollten uns wirklich mal irgendwo gezielt über den Weg fahren...
Ich wollte ja eigentlich nur die eventuelle Möglichkeit nutzen, den "Vollhorst" persönlich anzusprechen. Bis auf die Beiträge eines notorischen Stichlers und Klugschei$$ers war ja eigentlich auch alles ganz sachlich...
Wie seit ihr denn drauf!?
