...angeblich hatte ein früheres modell einen verstellmechanismus
was es jetzt in diese richtung gibt-bell super 2r, met parachute neu, alpina king carapax- hat ja viel schwächere kinnbügel (& auch keine bessere belüftung als der speci)
Habe den alten Deviant mit Verstellmechanismus (ohne all die Plüschpolster) und den neuen Met Parachute und auch einen richtigen DH-FF-
Helm für Bergab plus Bahn bergauf. Und zu allem Überfluß interessehalber im Radgeschäft mal den neuen Bell Super R2 anprobiert.
Die Größenabstufung des Deviant war seltsam, zufällig paßt mir M ordentlich.
Auch der Met paßt mir geradeso in M, L war mir jedoch viel zu groß.
Der Met ist besser belüftet als der Deviant und zwar liegt das im Wesentlichen am besser belüfteten und schmaleren Kinnbügel des Mets.
Dafür hat der Deviant eine richtige Glasfaserschale und ist robuster, das spürt man schon im normalen Gebrauch (Macken, Dellen).
Aber der Met ist eben ein normaler MtB-
Helm (Ausgangsbasis Bluegrass Golden Eyes).
Der Deviant ist meiner Meinung nach der beste Spagat zwischen einem FF-
Helm und guter Belüftung aber nur an kühleren Tagen tourentauglich. Habe mit ihm etliche Fahrten in den Alpen gemacht, bei Sonne und Hitze rinnt Dir der Saft am Kinnbügel raus
Der Met ist ein tourentauglicher
Helm mit einem Kinnbügel, der mehr als nur Attrappe ist, so zumindest meine Einschätzung nach zwei Stürzen bei allerdings langsamer Fahrt in techn. Gelände mit "Gesichtsbremsung", einer davon auf alpine Steine
Den alten Deviant gibt es nur noch gebraucht, da ist aber Vorsicht geboten, da sich gern das Innenleben von der Glasfaserschale löst und dann nur noch durch die Gurt"verbolzung" gehalten wird. In wie weit das die Sicherheit beinträchtigt kann ich nicht beurteilen.
Es gibt ja im Netz von dieser Allgäuer Firma eine Studie mit einem auseinander gesägten Deviant, also ein Deviant mit abnehmbareb Kinnbügel, das wäre wirklich klasse, aber wie gesagt, eine Studie...
Bleiben eigentlich nur noch der Met und der neue Bell. Beim neuen Bell ist der Kinnbügel viel höher, wuchtiger als beim Met, aber man kann ihn ja auch bergauf demontieren. Als ich meinen Met kaufte, gab es den Bell noch nicht auf dem Markt und trotzdem würde ich wiedr den Met nehmen, denn wir haben hier viel coupiertes Gelände und da wäre mir das Montieren und Demontieren des Bells zu mühsam, es geht nicht soo schnell und dort hat der Met mit seinem unscheinbaren Bügel Vorteile, man hat ihn einfach dran und muß nicht nachdenken, ob oder ob nicht. Und man sieht trotz Bügel das ganze Gesicht, kann die Wanderer anlächeln, nur als Info für die Skeptiker