Canyon hat halt das Personal und die Mittel, das bis zur Perfektion so auszuspielen. Das ist doch deren Absicht genau hier auf solchen Internetplattformen auf sich aufmerksam zu machen, da hier und nicht im Laden die Kunden gefunden werden. Die können es sich dann leisten für jedes neue Modell oder auch jede noch so kleine Neuerung einen riesen Aufriss zu machen (Pressecamp, Testbikes, usw.). Und die Redaktion nimmt das natürlich alles mit, man will den größten deutschen Radhersteller ja auch nicht verärgern.
Deswegen wurde wohl auch der Thread
Canyon Spectral:ON: Das erste eMTB von Canyon im Test
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
geschlossen.
Offensichtlich verlief die Diskussion nicht so wie gewünscht oder erhofft.
Weder kamen wüste Beschimpfungen noch mittlere oder gröbere Beleidigungen vor, einzig eine Frage oder Anmerkung zu AfD und Nazi. Und schon wurde Godwins Law vorgeschoben.
Vielleicht sollte man, ich, ein
neues Gesetz propagieren:
Wird im Verlauf einer Diskussion, ohne das Canyon im Betreff/Threadtitel steht, das Wort
"wie Canyon"
"Testsieger Canyon"
"Award Gewinner Canyon"
"das kann nur Canyon"
"keine Serviceprobleme bei Canyon"
verwendet, so kann die Diskussion als beendet betrachtet werden und eine Weiterführung (des Threads) ist dann nicht (mehr) erwünscht und wird daher, von der Redaktion (die ja niemals schläft), geschlossen
.
Interessant in dem Zusammenhang ist aber, dass die Redaktion, sobald ein Artikel veröffentlicht wurde und eine lebhafte Diskussion entsteht, sich diese, zumindest am Anfang, noch zu Diskussionsbeiträgen und Stellungnahmen hinreissen läßt
. Kommen dann, zumeist auch berechtigte kritische Fragen, wird dann schon viel weniger bis gar nicht geantwortet
. Aber bei gewissen Themen ist dann doch ein Redakteur da um ein Thema zu schließen
.
Oder gibt es da ein Script im Hintergrund, wo es eine Benachrichtigung gibt, wenn bestimmte (Un-)Wörter vorkommen (wie Nazi-/ Hitler [Vergleich], AfD, -phob) etc?
.
