Kaufberatung Kompaktkamera hochwertig

[MC²]

Servus die Kollegen,

die letzten vier Jahre hab ich jetzt mal eine halbwegs vernünftige Kompaktkamera Lumix LX7 benutzt.
Leider verabschiedet sich der Objektivantrieb langsam, beim Einfahren bleibt das Objektiv hängen, wahrscheinlich ist die Mechanik hier einfach ausgeleiert.

Soweit war ich mit dem guten Stück immer zufrieden, Einstellbarkeit wie bei ner richtigen Kamera mit Zeit- Blenden- Programmautomatik. Sogar einen Polfilter konnte man aufschrauben durch das vorhandene Gewinde. Bei Skitouren konnte man ausserdem auch noch einen Graufilter zuschalten, um einer Überbelichtung vorzubeugen.

Welche Alternativen gibts zu der jetzigen, folgende Kriterien sollten berücksichtigt werden:

- kompakt (vorzugsweise Befestigung am Schulterriemen der Rucksacks) ev. auch kleine Systemkamera
- erstklassige Fotos
- volle Einstellbarkeit Blenden- und Zeitautomatik, manueller Modus
- lichtstarkes Objektiv mit Blende unter 2
- min. Weitwinkel 24mm KB (28 ist oft schon zu viel)
- großer Sensor (1")
- Gewinde zur Verwendung von Polfilter (M37)
- klappbares Display / opt. Sucher falls möglich
- Preislich im Rahmen (Lumix war 300€ aber halt nur 4Jahre Lebensdauer)


erste Auswahl:
https://www.idealo.de/preisvergleic...2F876975-1025100.html?sortKey=avgTesterRating

 

[Bembel_Benji]

Ich werfe mal eine Canon EOS M in den Raum.
Ich hatte die erste Version und war sehr zufrieden mit dem Gerät. Insbesondere mit dem 22mm f/2 Pancake war das meine Unterwegs Kombi.
Für deine Vorgabe zwar nicht weitwinklig genug, aber dafür gäbe es das EF-M 11-22mm f/4-5.6. Hat zwar keine 2er Blende, aber die zwei Blenden schafft die EOS M über die ISO.

 

[MC²]

Ich werfe mal eine Canon EOS M in den Raum.
Ich hatte die erste Version und war sehr zufrieden mit dem Gerät. Insbesondere mit dem 22mm f/2 Pancake war das meine Unterwegs Kombi.
Für deine Vorgabe zwar nicht weitwinklig genug, aber dafür gäbe es das EF-M 11-22mm f/4-5.6. Hat zwar keine 2er Blende, aber die zwei Blenden schafft die EOS M über die ISO.

Ja die ist ja mal richtig kompakt vom Gehäuse her, mit variablem Zoom wirds aber leider wieder unhandlich, also doch nur Pancake Festbrennweite.

Auch interessant find ich jetzt die Lumix GX800 bzw. GX80(mit opt. Sucher), mit der Möglichkeit den Fokuspunkt im Nachhinein zu bestimmen.

 

[MC²]

So, jetzt hab ich mal was gefunden, die Fotoqualität kann man hier ganz gut sehen,
Insbesondere der Messingbeschlag am Pinsel auf der rechten Seite, das Dreieck links daneben, und
die Uhr zeigen ganz gut die Unterschiede der einzelnen Kameras, auch nicht zu verachten,
wie gut der Schatten an dem aufgeklebten Dreieck rechts wiedergegeben wir.
Mein Favorit momentan ist die Fujifilm XF10 bezüglich der Qualität, aber die Canon ist nicht weit weg davon.

Die vorgeschlagene Canon EOS M ist super kompakt, aber wie auch die beiden Lumixe gefällt mir da die Bildqualität
nicht so gut wie bei den Fujis und der GX9 MkII.


meine Referenz bezüglich Bildqualität Fuji XF10, aber nicht gewünschte Brennweite und Lichtstärke:
https://fstatic1.mtb-news.de/v3/23/2329/2329813-3u59ekuf69o6-fujifilmxf10-original.jpg


Auch sehr gut und handlich, min. 28mm, f2; CANON Powershot G9X II:
https://fstatic1.mtb-news.de/v3/23/2329/2329811-t9u824vrojeh-canonpowershot_g9_x_ii-original.jpg


weniger handlich, aber gutes Bild, min.22,5mm, aber f3,5 Fuji X-A5, :
https://fstatic1.mtb-news.de/v3/23/2329/2329812-nl052l5s5y0n-fujifilmx_a5-original.jpg


Canon EOS M:
https://fstatic1.mtb-news.de/v3/23/2329/2329816-os9wll8ojo10-canoneos_m-original.jpg

 

[write-only]

Schau dir auch mal die Sony RX 100 an, könnte auch was sein. Die Version 5(a) mit lichtstärkerem Objektiv oder die 6 mit größerem Zoombereich.

 

[MC²]

Schau dir auch mal die Sony RX 100 an, könnte auch was sein. Die Version 5(a) mit lichtstärkerem Objektiv oder die 6 mit größerem Zoombereich.

Ja, die gefallen mir die anderen schon besser vom Bild her, hab bis jetzt nur die RX100 MK3 angesehen.
Preislich ist die Sony aber kein Schnäppchen (>750€) mehr, wenns die relativ neuen Modelle sein sollen.
Nachdem da ja auch die ganze Mechanik recht klein sein muss, geh ich davon aus, dass die nicht länger halt als bei den letzten beiden Kameras, so 3-3,5 Jahre. Vor dem Hintergrund müsste man eigentlich die Canon nehmen, oder was mit auswechselbarem Objektiv (Fuji),
wobei natürlich auch die beweglichen Bildschirme anfällig sein dürften und nur eine begrenzte Lebensdauer haben werden.

Testbild Sony RX 100 MKV
https://fstatic1.mtb-news.de/v3/23/2329/2329814-rtajb1mh14ms-sonycyber_shot_dsc_rx100_v-original.jpg:

 

[zEpHy2k]

Wenn Du keine 4K Videos machen willst, nimm die RX100 III. Preislich attraktiv bei ca. 470€ (habe nur kurz gegoogelt).
Habe meine jetzt 1,5 Jahre bei jeder Biketour dabei gehabt und nicht geschont...anstandslos.

Sie wird jetzt durch eine Systemkamera mit Wechselobjektiv ersetzt, aber das auch nur, weil mir die 70 mm nicht ausreichen und ich variabler sein möchte. In Sachen Größe und Gewicht im Rucksack ist jede Wechselobjektiv-Kamera allerdings gleich mal eine ganz andere Hausnummer als die RX100.

 

[BoomShakkaLagga]

Nichts mehr los hier?

Was kauft man sich denn heute fuer eine Kompakte? Absolute Prioritaet ist Hosentaschenformat und Autofokus.

Habe eine a7IV… das Ding schnappt dir jeden Moment, aber ist halt unhandlich und nix fuer ne Hosentasche. Hab auch ne RX100 der ersten Generation. Damals wusste man halt noch nicht wie man Autofokus schreibt…

Irgendwelche Empfehlungen fuer jenseits von Handyfotos. (Exklusiv fuers Rad fahren)

Preis ist erstmal zweitrangig, wenn nicht vierstellig…

 

[Cpt_Oranksch]

Hab auch ne RX100 der ersten Generation.

RX100 VA ist bei den RX100ern für Fotos mein Favorit. Gibt da auch einen guten vergleich bei Youtube. Hatte mir die selbst auch rausgesucht. Weiß nicht mehr 100% warum, aber ich glaub die neueren hatten ein anderes Objektiv, was ich für Fotos weniger geeignet empfand.

 

[cjbffm]

Ich würde eine von den Lumixen in Betracht ziehen. Die haben hier im Forum einige Leute. Die meisten Modelle (alle?) können auch im RAW-Format abspeichern, die JPG-Dateien die sie machen sehen aber auch alle sehr gut aus.

Zum Vergleich der Bildqualität bitte hier entlang:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison