Da bin ich mir nicht so sicher, worauf sich die 900Lm beziehen, hab auch nichts konkretes dazu gefunden. Durch die Blende geht eine Menge Licht verloren. Gilt ev. auch nur für die int. Version?! Weiß da jemand vielleicht was konkretes?
Die Lumenangaben von Lupine beziehen sich auf die fertige Lampe, die sie in ihrer Ulbrichtkugel messen, nach FL-1 (30 sek nach einschalten). Also 900 lm bei der SL, 1000 bzw 1300 lm bei der SL-F. Und die Int. und die StVZO Versionen unterscheiden sich nur hinsichtlich des Tagfahrlichts, das Hauptlicht ist identisch. In Aktiv Radfahren 11-12/2018 gab es einen Test diverser Radlampen, die bei Lupine in der Kugel vermessen wurden. Die SL-F ist dort mit 1083 lm angegeben (keine Angabe ob Fern- od. Abblendlicht), die Ixon Space mit 495 lm, die
Lezyne Power Pro80+ mit 314lm, Trelock LS 760 i-go mit 227lm und die Supernova Airstream mit 219 lm.
Light and Motion hat zwei Lupine Lampen vermessen und konnte exakt die angegebenen Werte von Lupine reproduzieren.
Auf dem Bild des Abblendlichts steht die Lampe eindeutig zu hoch, was man an der seitlichen Höhe des Lichtkegels sehen kann. [...]
Zudem können 600 Lumen Abblendlicht bei der Lichtverteilung niemals so hell sein[...]
Die Lampe ist auf dem Bild nur einen ganz kleinen ticken zu hoch eingestellt, da fehlt kein Grad nach unten für eine korrekte Ausrichtung. Lampen dürfen an Rädern bis 120 cm Höhe montiert werden, ein tiefergelegter Sportwagenfahrer kann da schon mal geblendet werden... 600 lm können schon hell sein, wenn sie etwas mehr auf die Mitte des Leuchtkegels konzentriert sind. Ist halt bei Lupine durch die Linsen bedingt etwas homogener verteilt.
ebike-mtb.com schrieb:
Bei der Fernlichtfunktion sieht es eindeutig anders aus: Die 1.250 Lumen vergrößern den Leuchtkegel nach oben, in die Breite und in die Weite. Deshalb ist der Einsatzbereich verstärkt außerorts, auf Forstwegen oder Singletrails empfohlen.
Scheint als ob die die Supernova ein anderes Lichtbild im Fernlicht hat, Vorteil des Reflektors. Lupine schiebt halt nur den gleichen Lichtkegel nach oben, ist halt ne Linse. Bei Supernovas Lumenangaben bin ich vorsichtig, die bekommen es noch nicht mal hin, auf ihrerm Webauftritt und in ihren Anleitungen überall die gleichen Lumen- und Wattangaben hinzuschreiben. Aktuell ist die Lampe mit 450 lm/1150 lm auf der Homepage gelistet (was immer noch mehr als ausreichend ist)
in real ist die lampe etwas dunkler aber es geht um die darstellung der ausleuchtung
wenn ich auf fernlicht schalte und einen ast in die fresse bekomme, würde ich mich schon fragen wozu es überhaupt dieses fernlicht gibt
Man muss zur Ehrenrettung der SL-F sagen, dass die Lampe im Fernlichtmodus ausreichend Streulicht nach oben packt um Äste in Kopfhöhe zu sehen. (Ich bin aber auch kein Hardcore-Trail-fahrer, ich fahre nur mit dem Crosser durch den Wald, allerdings auch abseits von Forstautobahnen). Die
Bilder von Lupine sind ja nicht so aussagekräftig, die Lampe war da meiner Meinung nach zu tief ausgerichtet.
Aber Wolf ist ja auch felsenfest überzeugt dass in der Anleitung der SL-F die veraltete Ausrichtungsregel der StVZO stehen muss, während bei BUMM und Supernova die aktuelle Fassung stehen kann...
Für mich bleibt die SL-F interessanter, weil schnellspanner verfügbar und die Lampe auch mal zwischen den Rädern gewechselt werden kann. [Edit:
hier (Post #735) schreibt jemand dass er die Mini mit nem Piko Schnellspanner fixiert hat] Hätt ich ein e-Bike, könnte es durchaus sein dass ich eine mini pro nähme...
Danke für den Link, die Bilder kannte ich aber schon (u.A. ausm Lupine Forum xD). Schaut schon so aus, als ob direkt vor dem Rad mehr Licht auf Kopfhöhe ist. In meinen Augen nützlichere Bilder als bei emtb-news.de, gefunden nach etwas Suchen:
Ein
Ausleuchtungsbild entlang eines Waldrandes (allerdings nur an 6V mit 8W Lampenleistung), auf den ersten paar Metern vor dem Rad definitiv höher
ausgeleuchtet als die SL-F
E
in Ausleuchtungsbild frontal gegen eine Hecke, eine SL-F würde in dieser Entfernung noch nicht so weit nach oben leuchten, die braucht da ein paar Meter mehr dazu. (Ein kurzer Test hat ergeben: auf 8m entfernung ca 70cm höhere Oberkante des Lichtkegels bei Fernlicht; die H/D Grenze war knapp nicht parallel zum Boden)
Ein
Bild im Wald, und noch ein
paar Bilder im Wald (post #8766 im link) da sieht man dass auch die Supernova keine Baumkronen ausleuchtet (was man ja auch nicht braucht)
Ich hab mir jetzt mal das Radtourenmagazin 06/18 in der Bücherei bestellt, da wird die SL-F mit der M99 Mini Pro verglichen, vielleicht sind da ja auch aussagekräftige Bilder, die einen guten Vergleich des Fernlichts ermöglichen. Ich halte weiterhin nach Supernovalichtern in München bei entgegenkommenden Radfahrern Ausschau, bisher ist mir nur jemand mit einer "pure" version entgegen kommen. Ich will mal die mini pro 25 gegen die SL-F im vergleich sehen, also live und in echt.
