- Registriert
- 16. Juli 2013
- Reaktionspunkte
- 4.648
Stimmt nicht. Zumindest wenn es ein Forschungsinstitut ist. Das Problem ist also das was aus der Studie gemacht wird. Die Studie selbst ist neutral
Stimmt nicht. Zumindest wenn es ein Forschungsinstitut ist. Das Problem ist also das was aus der Studie gemacht wird. Die Studie selbst ist neutral
Die Studien sind so neutral, wie die Frage, die untersucht wird, gestellt wird.
Jain, meine Freundin behandelt das Thema ziemlich erfolgreich. Philosophie und so. Ein Seriöses Forschungsinstitut hat die Intention möglichst Neutral ran zu gehen. Genau da liegt aber der Knackpunkt. Jeder Wissenschaftler hat ja den Codex neutral zu sein aber leider ist auch jeder Wissenschaftler nur ein Mensch. Gerade im Gesundheitswesen kann ich zumindest sagen das es dort Institute gibt die das entsprechend behandeln.
Wie gesagt ich kann nur für Medizinehtik sprechen. Für die anderen Themen wo es um viel Lobby geht kommt das durchaus vor und ist leider auch kein Geheimnis.
Guck es dir an, verkleinert den Interpretationsspielraum erheblich...
Hab ich vor. Finde das Thema absolut spannend. Alleine schon weil meine Holde eben auch Vorträge über solche Sachen hält
Die Sitzung ist übrigens öffentlich. Und es gibt eine "Fragen von Einwohnerinnen und Einwohnern"-Runde.
Dazu gibt es keine Hinweise auf der Regionsseite
Wenig hilfreich - meine ich. Es wird ja nur beschlossen, den Antrag 150.000,-€ für 4 Jahre bereit zu stellen zur Regionsversammlung zuzulassen.
Ich sehe keinen Widerspruch in der forstwirtschaftlichen Nutzung des Waldes und unserem Sport!Dann hätte man vielleicht eingestehen müssen, daß das Mountainbiken überhaupt kein Problem für die Natur ist. So wie vor ein paar Jahren in der Untersuchung durch die Region Hannover festgestellt wurde.
Aber mit so einem negativen Ergebnis, aus Forst- und Jägersicht, kann diese Lobby natürlich schlecht leben. Da hackt man lieber auf gewohnten Feindbildern rum,statt Fehler aus der Vergangenheit und Gegenwart einzugestehen.
Die Zukunft sieht wohl nicht besser aus, wenn man weiter krampfhaft versucht, mit dem Wald Geld zu verdienen.
Diese Art der Ausnutzung von Bürgern und der Natur lässt sich auch beliebig auf andere Themen übertragen. Gesundheit, Energie, Wasser... Privatisierung lässt grüßen.
Das eigentlich Bedenkliche daran ist, dass die Politik mittlerweile gefühlt nur noch für Lobbyisten arbeitet und nicht mehr für den Bürger. Von einigen positiven Beispielen mal abgesehen, die sich aber sehr in Grenzen halten.
Ich würde vermuten sie ist Redakteurin bei der Schaumburger? (Zumindest wenn ich das Blatt richtig deute wo das abgedruckt ist)
