Hey, nur so zur Info. Ich bin einer der Blöden, die die 100 Höhenmeter mit 'nem Gambler fahren!
Das Gambler in gelb sieht ja wohl potthässlich aus. Hat die Gerüchtemühle denn schon was verlauten lassen, wie's 2011 aussieht in Sachen Ransom oder neues Alternativ-Modell?
Warte mal auf 2011, deine Vermutungen könnten stimmen...
Zu allen anderen Statements hier:
Ich möchte das IBC nicht in Himmel loben. Hier wird schließlich Werbung gemacht, Werbung=Geld=nicht objektiv.
Aber den Moderatoren zu unterstellen, sie würden Geld für ihre Artikel bekommen, ist doch albern.
Es mag sein, dass die Berichte nicht objektiv sind. Nuts fand die Bikes wohl toll, und dass schreibt er auch so in seinen Artikeln. Und das ist doch legitim, pedaliero macht es bewusst so.
Die Berichte sind immer mit vielen Details gespickt, die in ihrer Ausführlichkeit nur von einem bikevernarrten Sportler kommen können.
Bei diversen Fachzeitschriften werden dann schonmal nach den Testfahrten die Bikes verschenkt. Da binden die Hersteller eine gewisse Emotionalität, der Journalist würde niemals den Hersteller schlecht machen von denen er beschenkt wurde.
Und selbst wenn, es liegt doch im Auge des Betrachters. Wer nicht in der Lage ist, zu differenzieren und zu interpretieren soll nach Meinung der Tester kaufen. Wer etwas schlauer ist pickt sich die Informationen raus und vergleicht.
Zum Thema Produktinnovation/Torque-Hinterbau:
Es steht doch im Artikel, dass bewusst auf Spielerein verzichtet wurde. Man wollte ein solides und stabiles Bike, dass auch
für den kleinen Geldbeutel geboten werden kann. Das Konzept nur wegen der Dämpferposition runter zu machen, ist
doch Blödsinn. Das Torque ist ein ganz anderes Bike.
Und Denk Engineering hat schon seit langem nichts mehr mit Scott zu tun. Die Bikes, steht auch im Artikel, werden 1-2 Jahre
vor Erscheinung fertig entwickelt.
@Nuts
Klasse Bericht und hoffe, ihr macht das so weiter!
Und dann kistet so eine Heft auch noch Kohle 
.
