Hey fabi,
habe diese Nachricht hier gar nicht gesehen sorry :X
Also ich bin ca 1,89-1,90 mit 92er SL
Mein Kriterium war vorallem, dass das Sitzrohr bei der 2.0er Fanes
eindeutig zu lang ist 54cm.
Bei 3.0 wurde es bei Größe XL auf 52cm reduziert.
Nun bist du noch einen Tuck größer als ich.
Ich würde dir, da das Sitzrohr bei der aktuellen kleiner ist wirklich den XL-Rahemn empfehlen.
Bzw wenn du so wie ich aktiver fährst. sprich für mich ist das Uphill nur zweckmässig zum downhill. Für Touren ist das XL natürlich angenehmer, aber für Action ist mir ein L lieber.
Es gibt ja auch einen der mti 1,87 eine M fährt und super zufrieden ist.
Fahr am besten mal beide Größen, es gibt einen Fanes-Standorte-Thread,
vielleicht ist jemand bei dir in der Nähe, bei dem du Probe fahren kannst.
Fanes-Fahrer sind sehr begeistert, wenn sie gefragt werden
habe diese Nachricht hier gar nicht gesehen sorry :X
Also ich bin ca 1,89-1,90 mit 92er SL
Mein Kriterium war vorallem, dass das Sitzrohr bei der 2.0er Fanes
eindeutig zu lang ist 54cm.
Bei 3.0 wurde es bei Größe XL auf 52cm reduziert.
Nun bist du noch einen Tuck größer als ich.
Ich würde dir, da das Sitzrohr bei der aktuellen kleiner ist wirklich den XL-Rahemn empfehlen.
Bzw wenn du so wie ich aktiver fährst. sprich für mich ist das Uphill nur zweckmässig zum downhill. Für Touren ist das XL natürlich angenehmer, aber für Action ist mir ein L lieber.
Es gibt ja auch einen der mti 1,87 eine M fährt und super zufrieden ist.
Fahr am besten mal beide Größen, es gibt einen Fanes-Standorte-Thread,
vielleicht ist jemand bei dir in der Nähe, bei dem du Probe fahren kannst.
Fanes-Fahrer sind sehr begeistert, wenn sie gefragt werden