Da kommt auch nichts mehr. Wie auch, dazu müßte Rohloff die komplette Nabe umkonstruieren, was sie natürlich nicht machen.
warum auch (aktuell)? es gibt noch immer mehr NICHT steckachsrahmen als umgekehrt. wir mtb'ler neigen immer dazu zu meinen, dass wir uns in DEM marktsegment bewegen. tun wir aber nicht! ganz im gegenteil.
die restlichen ~97% am markt sind doch wesentlich einfacher gestrickt in summe!
Es gibt eine (Frickel-)Lösung für Rahmen mit Steckachsen und das muß wohl reichen.
du hast frickel ja in "..." gesetzt, weshalb ich es auch so für den kunden betrachten würde. technisch ist das absolut ok. einfacher wäre natürlich...; aber das funktioniert mit der nabe natürlich nicht, da die steckachse dort sitzen würde, wo die schaltwalze werkelt... somit völlige neukonstruktion.
und was kommt als nächstes? 15mm? 150mm? ganz was anderes? und dann? wieder neukonstruktion?
ohne einen standard der auf jahre absehbar ist, ist das eher sinnlos. wie gesagt die mtb branche ist da sehr eigen. in vielen anderen segmenten geht es ganz unaufgeregt und klassisch daher. da werden räder nicht nach solchen aspekten verkauft ;-).
Aber auch Rohkoff muss mit der Zeit gehen...ne wie lange ist die Nabe am Markt ? Was ist das denn für ne Aussage das man was ändern müsste...will man an aktuellen Bikes nicht mehr stattfinden ?
wer sagt so was? warum werden solche g'schichten immer geglaubt? vermutlich wissen hersteller schon ziemlich genau was sie so tun. erst recht, wenn sie schon seit jahrzehnten ihre produkte erfolgreich am markt haben. nur weil ein hersteller den ganzen neuheitenwettlauf SO nicht mitgeht? wie gesagt die mtb klientel ist sehr speziell. der normalo biker sieht viele dinge anders: zuverlässigkeit, wartungsfreiheit, langlebigkeit (laufleistung) service, nachhaltigkeit, reparaturfähigkeit nach jahrzehnten....
wir sind hier im forum. wieviel wahrheitsgehalt haben so manche aussagen?
️ 
