Achse des Mavic Crossride Hinterrades passt nicht in die Ausfallenden des Rahmens

[Mr.B.]

Hi,

auf dem Bild kann man erkennen, dass die Hinterradachse welche in die Ausfallenden des Rahmens kommt zu kurz ist.

Bei meinem vorherigen Hinterrad hat die Achse perfekt in den Ausfallenden gesessen und bündig mit dem Rahmen abgeschlossen.

Besteht ein Sicherheitsrisiko aufgrund dessen, dass die Achse nicht ganz durch das Ausfallende durchgeht? Auf dem Bild erkennt man ja auch, dass die Feder im Ausfallende sitzt und nicht außen drauf.


Schonmal im Voraus bedanke ich mich für Eure hilfreichen Antworten

 

[siq]

miss mal den hinteren Achsabstand bei beiden Laufrädern.

Dieser müsste genau 135mm betragen.

 

[dkc-live]

wie sieht die andere seite aus?

 

[prince]

IMHO ganz normal. Ist bei allen meinen LR so (RR und MTB)

 

[mete]

Die Ausfallenden sind halt dicker als bei Deinem alten Rahmen. Das macht nichts.

 

[siq]

Die Ausfallenden sind halt dicker als bei Deinem alten Rahmen. Das macht nichts.

Der Rahmen ist ja der Gleiche. Er hat nur den Laufradsatz gewechselt. Ausserdem ist das ziehmlich egal, wie dick die Ausfallenden sind. Das wichtigste Mass ist der Abstand ( Innenkannte zu Innenkante ) dazwischen bzw. das Pendant, also eben der Abstand der Anschläge von der Hinterachse. Und das wären dann beim MTB eben die 135mm.

 

[hendr1k]

ist kein Problem.

 

[Mr.B.]

jo danke für eure Antworten - kam mir komisch vor - habs dann aber bei anderen rädern auch so gesehen - wenn mein alter LRS noch in meinem Eigentum wäre, hätt ichs nochmal selbst kontrollieren können

 

[garbel]

Die Achsstummel, die in den Ausfallenden liegen, müssen (!!) etwas kürzer sein, sonst besteht die Gefahr, daß das Laufrad nicht richtig geklemmt wird. Selbst ein bündiger Abschluß der Achse außen ist zu lang.

Normalerweise (bei Shimano z. B.) steht die Achse pro Seite ca. 4mm raus

 

[mete]

Der Rahmen ist ja der Gleiche. Er hat nur den Laufradsatz gewechselt. Ausserdem ist das ziehmlich egal, wie dick die Ausfallenden sind. Das wichtigste Mass ist der Abstand ( Innenkannte zu Innenkante ) dazwischen bzw. das Pendant, also eben der Abstand der Anschläge von der Hinterachse. Und das wären dann beim MTB eben die 135mm.

Es ging aber um die Länge der Achsstummel und wie weit diese in das Ausfallende reinstehen. Da ist es eben nicht egal, wie dick die Ausfallenden sind.

 

[dubbel]

Die Achsstummel, die in den Ausfallenden liegen, müssen (!!) etwas kürzer sein, ...

eben: wenn die achse bündig abschliesst, hat der schnellspanner ja nichts zu spannen...

 

[siq]

Es ging aber um die Länge der Achsstummel und wie weit diese in das Ausfallende reinstehen. Da ist es eben nicht egal, wie dick die Ausfallenden sind.

diese Achsstummel sind normalerweise etwa 4-5mm lang. Wenn Du mir einen MTB Rahmen zeigen kannst, der 4mm dicke (bzw. schmale) Ausfallenden hat, dann wäre das ein Problem. Das ist ja offensichtlich in diesem Fall hier bei den geposteten Fotos nicht der Fall.
Ausserdem ist es normal, das der Rahmenabstand zwischen den Ausfallenden etwas grösser ist wie 135mm im ungeklemmten Zustand. Bei 1-2mm Luft im ungeklemmten Zustand, würde ich mir daher keine Sorgen machen. Wichtig ist, dass es richtig klemmt und das Laufrad mittig sitzt und dann auch so mittig in der Spur läuft.

 

[garbel]

Ausserdem ist es normal, das der Rahmenabstand zwischen den Ausfallenden etwas grösser ist wie 135mm im ungeklemmten Zustand.

Nein, ist es nicht. Sollte genau passen.