Nach dieser Interpretation braucht es auch keine "Runden Tische", keine Diskussion und keine Einschätzung zur Beurteilung der Wegeeignung. Aber genau das will der DAV mit dem Projekt machen.
(Quelle: DAV Panorama, Heft 2/2021, Seite 14)
Anhang anzeigen 1232583
Das ist ja das Widersprüchliche am DAV. Auf der einen Seite "objektive" Kriterien wollen, auf der anderen Seite diese nicht liefern und dafür "Runde Tische" mit massig subektiven Entscheidungen veranstalten. Bei einer "objektiven Eignung" hätten auch andere Interessensgruppen wie Wanderer, Naturschutz und Forst/Almwirtschaft nichts mehr zu sagen.
Der Text ist sowieso der Hammer, weil der DAV die "anstehenden Gespräche" mit den Landratsämtern selbst initiiert. Sprich, erst sollen Gespräche über einen "Konsens" geführt werden, und dann wird das LRA vom DAV darüber informiert. Ohne das Projekt würde das LRA aber erst aktiv, wenn andere Interessierte (also Wanderer, Wegehalter, Forst/Almwirtschaft) aktiv werden. Aber nein, der DAV geht hier in Vorleistung für Wegstellen, wo es unter Umständen seit Jahren gut läuft und das locker auch so weiter laufen könnte.
.
?
