Ach ja, ist zwar bissl OT, aber ich kann mich an einen Bericht in der SZ erinnern, der über die Niederlage vor Gericht von DAV und BN, den Ausbau des Schigebiets Sudelfeld zu stoppen, berichtet. War in meinen Augen richtig so, der Ausbau ist Schwachsinn.
Hier ein kurzes Zitat aus dem Bericht:
"Gerade die Tatsache, dass der DAV zum ersten Mal in seiner Geschichte als Naturschutzverband vor Gericht gezogen sei, habe große Bedeutung. "Es gibt eine neue Form der Zusammenarbeit, auf die sich die Politik im Alpenraum einstellen sollte", sagt Weiger. Gemeinsam wollen die Verbände auf den Freistaat Druck machen, seine Schutzgebiete besser zu achten und neue, umweltfreundliche Angebote im Tourismus zu entwickeln.
Für den DAV war es die erste Erfahrung, wie wenig Gewicht der Umweltschutz vor bayerischen Gerichten hat. Der BN kennt dieses Phänomen und will deshalb 2015 mit einer Musterklage vor dem Europäischen Gerichtshof das deutsche Planungsrecht angreifen."
Zitat Ende.
Zugegeben, da geht's um den Ausbau eines Schigebietes, und den muss man in der heutigen Zeit fast verurteilen. Aber für mich schwingt da schon der Ansatz mit, den DAV zu einem politischen Akteur zu machen (machen zu wollen).
Wir reden hier über einen Verein, der zugegeben gute Arbeit in vielen Bereichen macht. Aber davon den Anspruch abzuleiten in gesetzgeberische Prozesse einzugreifen, und den Staat unter Druck zu setzen, finde ich nicht in Ordnung. (Und die Meinung vertrete ich nicht nur den DAV betreffend.)
