Alternative zu Fat Albert beim Alpencross?

[decolocsta]

Schau halt auf Silberfische, da steht die Breite in mm

 

[Lord Shadow]

Spaciba (hab keinen russischen Zeichensatz)
Die sind ja sogar in 2.7 kaum breiter als der fatale Bert (57mm auf XM 317).

 

[decolocsta]

ne, in 2,7 kommen die auf Betty Niveau, also 2mm schmäler...

 

[Ich bins!]

@Lord Shadow:hab den highroller in 2,5; lt. Tabelle in silberfische ist er, genau wie der minion 2,5 55mm breit. Wie gesagt, sieht nicht breiter wie der Albert 2,25 aus, der ist mit etro 57 angegeben, der fat albert mit etro 60.

 

[trialsrookie]

Also die 55mm von silberfische.net möchte ich bezweifeln. Ich würde sagen die 2.5er Maxxis (kann nur vom Minion sprechen) bewegen sich so zwischen 57 und 58 mm und somit auf Fat Albert Niveau. Die Maxxis Advantage 2.4 sind nochmal einen Tick breiter, so ca. 60 mm, bauen aber deutlich höher.

 

[Butch]

So richtig steigt man bei den Grössenangaben eh nicht durch. Der NN 2.25 UST wird z.B. mit 57 ETRO angegeben, fällt aber meiner Meinung nach nicht breiter aus als z.B. ein vergleichbarer Michelin in 2.1 mit ETRO 52 ???

Das Beste wäre eine Tabelle unter Angabe der Felge + Reifen + Luftdruck und das ganze mit Bild, dann könnte man sich ein gutes Bild davon machen wie ein Reifen in natura aussieht (hat Thorsten beispielsweise in seinem Forum mit sämtlichen Litevillegrössen so gemacht, damit man sich besser orientieren kann).

mfg
Butch

 

[trialsrookie]

Ansatzweise gibt's sowas schon: http://www.mtbtires.com - sehr feine Seite, aber leider auch nicht allumfassend (wen wundert's bei der heutigen Auswahl an Reifen!)