so, gestern dann mal, schön brav, wie ihr es beschrieben habt, eine route in BC erstellt. eine sehr lange route. in dieser dann die wegpunkte gelöscht. waren ein paar hundert, bevor ich das gemacht habe. die route dann auf das etrex und das
edge gepackt.
interessant zu sehen war, dass das
edge jetzt schneller startet als das etrex, auf dem mittlerweile auch karten installiert sind. kein großer unterschied und dieser ist möglicher weise auch durch die paar karten mehr auf dem etrex zu erklären. aber das nur am rande.
nachdem ich die route aufgerufen habe, die auf beiden geräten immer noch den namen "S1 bis S1" hatte, wie initial im BC, hab ich bei beiden geräten auf los gedrückt. das etrex hat sofort mit der Navigation begonnen. das
edge hat die route erst noch berechnet. da die route recht lang war, dauerte das berechnen einige Minuten. so 5-7min etwa. ganz schön lang.
ob das
edge die route dann noch irgendwo geändert hat, kann ich nicht sagen. die ersten 10km, die ich gefahren bin, waren, nachdem das
edge dann endlich mal fertig gerechnet hatte, gleich. hätte es rein aufgrund der eingestellten routenpräferenzen was komplett eigenes gemacht, hätte die route IMHO stellenweise aber schon anders laufen müssen. was nicht der fall war. ergo mein ich: route bleibt wie geplant!
was, da ich mit dem PKW unterwegs war, etwas genervt hat, war die hohe Frequenz der abbiegehinweise. das ding war fast am dauerbimmeln. ich hab daheim dann versucht, ob man die auch ein oder aus schalten kann bzw. ob man welche einzeln auswählen und löschen kann. das hat aber nicht funktioniert. wenn die hinweise nur an Abbiegungen kämen, ok, aber auf gerader strecke?
hinsichtlich gerät bin ich immer noch nicht schlauer. bleibt es beim etrex? im direkten vergleich zum
edge gibt es sich nicht viel, was das Display angeht. bei voller Helligkeit ist das des
edge etwas heller. minimalst schärfer wirkt das etrex. dicker, schwerer und mit leider nicht im gerät ladbaren Akkus ausgestattet ist das etrex. die schlechtere halterung und den rein radspezifischen funktionsumfang hat dafür das
edge.
am samstag hatte ich schon mit dem
edge 1000 geliebäugelt. nur etwas größer als
edge und mit der Auflösung des Oregon. dafür schön flach und mit im gerät zu ladendem Akku. einzig die neuberechnung (das hat mich gestern echt geschockt, dass das so lange dauern kann) der
edge Serie, die ich bisher für wirklich praktisch hielt (so von wegen track mit hinweisen autom. umrechnen) hat mich da etwas umdenken lassen. ist das etrex das einfachere, robustere gerät? 2-3 abstürze, wo das ding garnicht mehr reagiert hat, hab ich da aber auch schon hin bekommen. die liesen sich jedoch, im Gegensatz zum 800er
edge, ohne zurücksetzen auf werkseinstellungen beheben
