Wieso, wenn ich zwei Rahmen habe und ich hab ne relative Offset Angabe, bei der ich davon ausgehen muss, dass es mit 27.5er Rädern passt (weil der Rahmen konkret dafür konzipiert wurde), dann muss es doch beim anderen, wenn der Offset nicht größer ist, auf jeden Fall auch passen oder? Klar, die Gabel muss in die Berechnung noch mit rein, aber da habe ich doch keinen Denkfehler?
Ich weiß nicht, ob wir aneinander vorbei reden, aber darum ging es ja bei den gemischten Größen und dass das eben keinen Sinn macht ein bike für 27,5 und 29 zu entwerfen. Es ist ein Kompromiss.
für das handling ist ein möglichst niedriges tretlager wünschenswert. Aber eben nur so tief, dass man nicht ständig mit dem Pedal aufsetzt. Das Tretlager von einem 27,5er mit 55 Offset liegt absolut 19mm tiefer als bei einem 29er mit 55mm offset. Beide liegen relativ 55mm unter dem Niveau der jeweiligen Achsen. Nur haben die Achsen eben wegen unterschiedlichen raddurchmessern verschiedene Höhen.
bei einem bike für gemischte Größen muss man einen Kompromiss hinsichtlich der absoluten Höhe eingehen. Bei 29 wird das Tretlager etwas höher als möglich liegen und das handling könnte besser sein. Steckt man nun 27,5er in diesen Rahmen, so kommt das Tretlager 2cm tiefer und es besteht die Gefahr von häufigen Pedal strikes.
Wie hoch das Tretlager für einen persönlich am besten liegen sollte, kann man pauschal nicht sagen. Das hängt von Gelände, Fahrstil, persönliche Vorliebe, Kurbellänge, pedaldicke etc. ab. Man muss das jetzt auch nicht bis auf den letzten mm theoretisieren. Ich wollte nur darauf hinaus, dass ich ein bike bevorzugen würde, welches ausschließlich für 27,5 oder nur für 29 konzipiert ist. Da liegt das Tretlager genau dort, wo der rahmendesigner es haben wollte.
ich könnte jetzt noch mit Quantenphysik und Schrödingers Katze kommen, aber lassen wir das
