MTB-News.de

Canyon Torque 2022 - Review und Erfahrungsaustausch

Wenn ich dich richtig verstehe haben die Lager axiales Spiel, also nach oben und unten, richtig?
Dann brauchst du einfach nen dickeren bzw nen zusätzlichen Microspacer um den IS Steuersatz zu fixieren.
 
War heute Nachmittag bei Canyon und hab denen das gezeigt. Rahmen muss neu, geht auf Garantie, stand jetzt, bin da noch skeptisch ob die nicht noch sagen ich war es selber schuld durch Sturz oder so. Konnte das Bike aber direkt da lassen, eine Aussage wann es fertig ist konnten die nicht machen.
 
Paco388 schrieb:
War heute Nachmittag bei Canyon und hab denen das gezeigt. Rahmen muss neu, geht auf Garantie, stand jetzt, bin da noch skeptisch ob die nicht noch sagen ich war es selber schuld durch Sturz oder so. Konnte das Bike aber direkt da lassen, eine Aussage wann es fertig ist konnten die nicht machen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn sie schon gesagt haben es ist Garantie dann ist es Garantie. Warum die Zweifel.
 
War heute Nachmittag bei Canyon und hab denen das gezeigt. Rahmen muss neu, geht auf Garantie, stand jetzt, bin da noch skeptisch ob die nicht noch sagen ich war es selber schuld durch Sturz oder so. Konnte das Bike aber direkt da lassen, eine Aussage wann es fertig ist konnten die nicht machen
denis0086 schrieb:
Hallo zusammen. Mein Problem, was meint Ihr dazu. Folgender Fall:

Ich habe das Problem, dass das Steuerlager/Steuersatz im Rahmen oben wie unten wackelt. Damit die Lager nicht mehr wackeln, muss ich die Vorspannung der Gabel sehr sehr festziehen, so dass der Lenker schon schwer wird zu drehen. Wenn ich das nicht tue, wackeln die Lager im Rahmen und bei jedem Bremsen oder Beschleunigen schlägt das Lager gegen den Rahmen. Oben wie unten.

Ich habe gestern die Gabel zum Reinigen und fetten ausgebaut und siehe da:

1: Die Gabel ist am Schaft völlig abgescheuert, vermutlich weil zu viel Spiel ist, da der Schaft im Lager/Compression-Ring/Rahmen wackelt (Bild 1 und Bild 2).

2: Das untere Lager völlig kaputt ist, vermutlich weil ich die Vorspannung massiv anziehen muss, damit die Lager nicht mehr wackeln (Bild 3 und Bild 4).

Für mich macht es keinen Sinn, dass die beiden Lager so "locker" im Rahmen liegen und man die Lager quasi mit der Vorspannung in den Rahmen pressen muss. Mit der Vorspannung bringt man die Gabel in Position bzw. auf Spannung und presst nicht Lager in den Rahmen damit diese fest sitzen ...

Aktuell fühle ich mich auf dem Bike nicht mehr wohl, da bei jedem Bremsen ein kleiner Schlag da ist, weil die Lager/Gabel an den Rahmen schlägt. Hier ist ein Rahmenbruch ja schon vorprogrammiert. Für mich ist das ein sicherheitsrelevantes Thema.

Hier noch ein Video zum wackelnden Lager: https://drive.google.com/file/d/1QZPBWKRp9Ud3T9le5vKAzqCrUXWPzBH-/view?usp=sharing

LGAnhang anzeigen 1663726Anhang anzeigen 1663727Anhang anzeigen 1663728Anhang anzeigen 1663729Anhang anzeigen 1663730
Zum Vergrößern anklicken....
Ein Kumpel hatte auch gleiche Probleme mit dem Steuerlager allerdings am Torque On. War zwei mal bei Canyon bis die dann irgendeine Sonderlösung hatten damit Ruhe war. Das Problem lag aber scheinbar am Rahmen.
 
LaserRatte schrieb:
Wenn sie schon gesagt haben es ist Garantie dann ist es Garantie. Warum die Zweifel.
Zum Vergrößern anklicken....
Weil ich gleiches Spiel schonmal mit meinem Spectral On hatte, Riss am Carbonrahmen zur Aufnahme Flaschenhalter. Hingebracht, Aussage Garantie neuer Rahmen, dann geprüft und gesagt ich habe den Flaschenhalter zu fest angezogen. Wurde letztlich zum Glück durch die Jobrad Versicherung abgedeckt
 
Colonel Hogan schrieb:
Wenn ich dich richtig verstehe haben die Lager axiales Spiel, also nach oben und unten, richtig?
Dann brauchst du einfach nen dickeren bzw nen zusätzlichen Microspacer um den IS Steuersatz zu fixieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, seitliches Spiel. Siehe Videoverlinkung im Beitrag. Der Rahmen ist größer als das Lager und daher wackelt es seitlich. Da das Lager unten konisch ist, presst es sich, mit genügend Zug der Vorspannung, in/an den Rahmen und das seitliche Spiel ist weg. Aber das macht für mich keinen Sinn.

Ein Microspacer ist übrigens drauf. Sieht man auf dem Bild nicht. Aber der hat ja nichts mit dem seitlichen Spiel zu tun
 
denis0086 schrieb:
Nein, seitliches Spiel. Siehe Videoverlinkung im Beitrag. Der Rahmen ist größer als das Lager und daher wackelt es seitlich. Da das Lager unten konisch ist, presst es sich, mit genügend Zug der Vorspannung, in/an den Rahmen und das seitliche Spiel ist weg. Aber das macht für mich keinen Sinn.

Ein Microspacer ist übrigens drauf. Sieht man auf dem Bild nicht. Aber der hat ja nichts mit dem seitlichen Spiel zu tun
Zum Vergrößern anklicken....
Hab mir das Video angesehen. Sieht schon so aus als hätte der Rahmen einfach Übermaß. Ärgerlich. Ich gehe davon aus, dass das dann von Anfang an so war. Was mir noch so einfällt ist, das es doch manche Lager glaub ich mit verschiedenen Winkeln der Konen gibt. Aber da das bestimmt noch die originalen sind, kann das wahrscheinlich nicht nicht falsch sein.
edit: eigentlich dürfte das aufrgund des konischen Lagersitzes gar nicht passieren. Da muss der Rahmen schon arg aus der Toleranz sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
sunabsolute schrieb:
Hab mir das Video angesehen. Sieht schon so aus als hätte der Rahmen einfach Übermaß. Ärgerlich. Ich gehe davon aus, dass das dann von Anfang an so war. Was mir noch so einfällt ist, das es doch manche Lager glaub ich mit verschiedenen Winkeln der Konen gibt. Aber da das bestimmt noch die originalen sind, kann das wahrscheinlich nicht nicht falsch sein.
edit: eigentlich dürfte das aufrgund des konischen Lagersitzes gar nicht passieren. Da muss der Rahmen schon arg aus der Toleranz sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Korrekt, es sind noch die originalen Lager ab Werk. Es sind beide Lager oben wie unten konisch. Die entsprechende Seite mit der Phrase wird in Richtung Rahmen eingebaut. Auch der Rahmen bzw. Lagersitz selbst, hat eine konische Fläche. Es ist also korrekt, dass die Lager so reingekommen. Allerdings müssen die Lager sehr stark angezogen werden, dass diese richtig im Rahmen liegen. So fest, dass das untere Lager dabei kaputt geht 8-)
 
denis0086 schrieb:
Korrekt, es sind noch die originalen Lager ab Werk. Es sind beide Lager oben wie unten konisch. Die entsprechende Seite mit der Phrase wird in Richtung Rahmen eingebaut. Auch der Rahmen bzw. Lagersitz selbst, hat eine konische Fläche. Es ist also korrekt, dass die Lager so reingekommen. Allerdings müssen die Lager sehr stark angezogen werden, dass diese richtig im Rahmen liegen. So fest, dass das untere Lager dabei kaputt geht 8-)
Zum Vergrößern anklicken....
Auch da: klarer Garantiefall 🤷‍♂️
 
Hallo Zusammen Könnt ihr mir sagen Welche Feder ihr Fahrt ?
Ich hab das Alte Torque Zurzeit aber hole mir jetzt das neue
Aktuell habe ich eine 300er Feder und ein Rockshox Super Deluxe Ultimate Coil DH RC2
Ich Wiege 75 Kilo Mit Ausrüstung und habe mit der 300er Feder genau 30% Sag
 
Codered247X schrieb:
Hallo Zusammen Könnt ihr mir sagen Welche Feder ihr Fahrt ?
Ich hab das Alte Torque Zurzeit aber hole mir jetzt das neue
Aktuell habe ich eine 300er Feder und ein Rockshox Super Deluxe Ultimate Coil DH RC2
Ich Wiege 75 Kilo Mit Ausrüstung und habe mit der 300er Feder genau 30% Sag
Zum Vergrößern anklicken....
Park ohne Jumplines: 400
Park mit Jumplines: 500
85kg
 
Codered247X schrieb:
Hallo Zusammen Könnt ihr mir sagen Welche Feder ihr Fahrt ?
Ich hab das Alte Torque Zurzeit aber hole mir jetzt das neue
Aktuell habe ich eine 300er Feder und ein Rockshox Super Deluxe Ultimate Coil DH RC2
Ich Wiege 75 Kilo Mit Ausrüstung und habe mit der 300er Feder genau 30% Sag
Zum Vergrößern anklicken....
82kg nackt, ca 90 mit Ausrüstung: 450er
ergibt knapp 30% Sag.
CF8 Mullet Fox DHX2
 
Ich bin fahrfertig bei ca. 90 kg.

Fahre in der Regel eine 400er Feder.
Sag weiß ich nicht. Fühlt sich gut an 😂

Werde aber im Sommer für Bikeparks wieder eine 450er reinmachen.

Bin mit einer 500er gestartet und habe dann sukzessive nach unten korrigiert…

CF7 Gr. L Full 29 aber manchmal mit 27,5 Hinterrad.
Rockshox Super Deluxe Coil mit dem neuen hydraulischen Bottom-Out.
 
Servus, fährt jemand das Torque mit nem 34er KB?
Der Antrieb und der Hinterbau kommen sich ja so schon recht nah an manchen Stellen und ich will nur ausschließen das ich nix übersehen hab.
 
Fährt jemand ein Ovales Ketten Blatt? Bei mur reibt es etwas am Kettenstreben Schutz
habe ein Ovales Ketten Blatt von AbsoutlBlack mit 32Z
 
Codered247X schrieb:
Fährt jemand ein Ovales Ketten Blatt? Bei mur reibt es etwas am Kettenstreben Schutz
habe ein Ovales Ketten Blatt von AbsoutlBlack mit 32Z
Zum Vergrößern anklicken....

Leicht möglich. Sowohl Spectral als auch Torque funktionieren nur bedingt mit 30T Blättern. Ein ovales hat ja einen geringeren Durchmesser an der schmalen Stelle. Klar dass dad nicht geht.
 
Auch mal von mir ein kleines Update zur Tretlager-Gewindehülse: Canyon wird meinen Rahmen auf Garantie tauschen, ich könnte jetzt sofort einen Rahmen in grün haben oder "in mehreren Monaten" einen schwarzen. Da meine ganzen Anbauteile orange sind, muss ich jetzt scheinbar mehrere Monate mit dem Problem auskommen.
 
Ich habe mir für mein Rad die neue Zeb gekauft und sie eingebaut und dann gemerkt das das untere Lager vom Steuersatz spiel auf dem Schaft der Gabel hat Der Gabelkonus ist auf der Gabel grade Drauf und auch ganz unten und das Steuersatz Lager hat selbst kein spiel. habe ich Vielleicht mein Steuersatz in der Falschen reinfolge rein gemacht konnte Jemand ein Bild schicken wie die Richtige Reinfolge ist
 
denis0086 schrieb:
Hallo zusammen. Mein Problem, was meint Ihr dazu. Folgender Fall:

Ich habe das Problem, dass das Steuerlager/Steuersatz im Rahmen oben wie unten wackelt. Damit die Lager nicht mehr wackeln, muss ich die Vorspannung der Gabel sehr sehr festziehen, so dass der Lenker schon schwer wird zu drehen. Wenn ich das nicht tue, wackeln die Lager im Rahmen und bei jedem Bremsen oder Beschleunigen schlägt das Lager gegen den Rahmen. Oben wie unten.

Ich habe gestern die Gabel zum Reinigen und fetten ausgebaut und siehe da:

1: Die Gabel ist am Schaft völlig abgescheuert, vermutlich weil zu viel Spiel ist, da der Schaft im Lager/Compression-Ring/Rahmen wackelt (Bild 1 und Bild 2).

2: Das untere Lager völlig kaputt ist, vermutlich weil ich die Vorspannung massiv anziehen muss, damit die Lager nicht mehr wackeln (Bild 3 und Bild 4).

Für mich macht es keinen Sinn, dass die beiden Lager so "locker" im Rahmen liegen und man die Lager quasi mit der Vorspannung in den Rahmen pressen muss. Mit der Vorspannung bringt man die Gabel in Position bzw. auf Spannung und presst nicht Lager in den Rahmen damit diese fest sitzen ...

Aktuell fühle ich mich auf dem Bike nicht mehr wohl, da bei jedem Bremsen ein kleiner Schlag da ist, weil die Lager/Gabel an den Rahmen schlägt. Hier ist ein Rahmenbruch ja schon vorprogrammiert. Für mich ist das ein sicherheitsrelevantes Thema.

Hier noch ein Video zum wackelnden Lager: https://drive.google.com/file/d/1QZPBWKRp9Ud3T9le5vKAzqCrUXWPzBH-/view?usp=sharing

LGAnhang anzeigen 1663726Anhang anzeigen 1663727Anhang anzeigen 1663728Anhang anzeigen 1663729Anhang anzeigen 1663730
Zum Vergrößern anklicken....
Mein Rad hat das Spiel oben im rahmen nicht aber unten Wackelt mein Lager im Rahmen 2mm Ungefähr
 
Ok danke. Hab dann mal ein 32er bestellt:)

Fährt hier eigentlich jemand ein 29er mit 180mm vorne? Die Zeb bietet sich dafür ja an und man könnte das ja ggf mit nem Upgrade verbinden 😅
 
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂

Ähnliche Themen

martinp_austria
Torque DH CLLCTV, Mullet auf 29 Zoll?
Antworten
3
Aufrufe
644
S.Turner
S.Turner
M
Probleme mit Canyon beim Kauf im Online Outlet Store
2
Antworten
38
Aufrufe
15K
Helmut
H
K
Canyon Torque 2022 Öhlins Fahrwerk einstellen
Antworten
3
Aufrufe
2K
Kay_S
K
D
Canyon Lux Trail oder Neuron CF 9?
Antworten
5
Aufrufe
3K
carsten_bike
C
Tomster1979
Canyon Strive CFR 2022 / 2023
4 5 6
Antworten
146
Aufrufe
24K
Tenzing-Moagei
Tenzing-Moagei
Zurück
Oben Unten