EXT ist deiner Meinung nach also Voodoo und nicht transparent sowie marketinggeprägt? Der Herr Bommelmaster hat glaube Höhenflüge... ext macht seit 55 Jahren Dämpfung und du? Du kaufst Rohre zu, lässt ein bisschen Fräsen und adaptierst bestehende Technologien. Wow!
Da habe ich mal eine Frage an dich: woher denkst du denn, dass das kommt, dass du der Meinung bist dass EXT für deine Augen so gute Dämpfungen baut?
Und woher kommt der Glaube dass im Gegenzug dazu meine Arbeit als ein paar Rohre zukaufen, bisschen rumfräsen und Technologieadaption zu bezeichnen ist?
Das ist doch gerade das, was ich oben meinte. Das Marketing verleitet doch genau dazu, das so zu glauben. Die EXT sind keine schlechten Dämpfer, die Pole Rahmen ebenso gute Teile, push und transition ebenso, aber das "Mehr" das du verspürst, ist Marketing. Der Ext ist ein stahlfederdämpfer, die hälfte der dämpferfunktion wird von einer stahlfeder übernommen, da gibt es schonmal keine mehrfunktion. Die individuelle anpassung ist auch so ein thema. Das Nicolai (super rahmen btw) hat z.b. einen speziell darauf abgestimmten Dämpfer. 1. Für welches Gewicht, 2. Für welchen federweg? Es gibt 2 dämpferpositionen, das wars dann im grunde schonmal mit der individuellen abstimmung auf den rahmen. Ohje ich bin schon wieder zu offen.
Das sind alles fantastisch funktionierende Teile, das steht absolut außer frage!
Es ist von Giacomo ein neuer Weg den er Marketingtechnisch begeht, in den er wohl auch etwas reingerutscht ist. Ich finde das super, und hoffe dass es sich für ihn auszahlt. Und das tut es nur, wenn pot Kunden sich da nicht abschrecken lassen. Bestes Beispiel der Post von einem hier, dass da konstruktionstechnisch noch viel Luft nach oben ist. Das ist bei allen Rahmen so. Auch die großen bauen reihenweiße und häufig bockmist, man würde aber nie so ein Urteil fällen weil einem diese Schwachstellen nie präsentiert werden. Es ist immer einfach hinterher zu sagen "das war ja klar". Diese schwachstellen haben aber genau 100% aller Produkte, negativ auffallen tun sie aber nur bei firmen, die offen damit umgehen.
Von meinen ersten drei Fullies sind mir alle drei gerissen. Ich hab damit überhaupt kein Problem, solange man ordentliche Garantiebestimmungen hat. Genau da können auch die kleinen Firmen Punkten! Darum bin ich auch Alu Fan. Da kann keiner behaupten ich hätte das Radl umgeschmissen usw usf. Da ist es dann immer offensichtlich, dass es kein Steinschlag usw war. Find ich als Endkunde beruhigend.
Was ich überhaupt nicht aushalten würde, sind sich dauernd lockernde Teile, ausschlagende Lager usw usf. Sowas darf nicht passieren. Aber ein Totalausfall ist mir wurscht, wenn der einmal passiert und man binnen einer Woche Ersatz bekommt.
Fehler passieren den Besten. Gehört einfach dazu.
Vielen Lesern ist die „Wir entwickeln einen Fahrradrahmen-Serie“ bereits bekannt – nur über Giacomo Großehagenbrock, Entwickler des Kavenz-Bikes und Chef von 77designz, steht bisher nicht ganz soviel in den Artikeln. Zeit, mal nachzuforschen, wer Giacomo eigentlich ist: Was treibt ihn an, einen Rahmen zu bauen und dabei selbst bei Rissen und Rückschlägen größtmögliche Transparenz walten zu lassen? Hier ist das spannende Interview mit Giacomo Großehagenbrock von Kavenz.
Bin gespannt wie euer Ansatz diesbzgl da aussieht. Teaser oder so...? 
