Ich bin ein ziemlicher MTB-Neuling und wundere mich sehr über die großen Preisunterschied zwischen auf dem Papier ähnlich/gleich ausgestatteten Cube/Canyon etc. einerseits und Specialized/Trek etc. andererseits.
Daher meine Frage (die vielleicht nicht zufriedenstellend beantwortet werden kann):
Ist zB ein Cube Stereo von der Qualität wirklich soviel schlechter, als ein Trek Fuel, dass die hohen Preisunterschiede gerechtfertigt sind. Oder ist es hier ein bisschen so wie beim VW Passat zu Audi A6, die mW auf der gleichen Plattform stehen, wo einen die Marke (und damit wohl auch die persönliche Eitelkeit) einen Strich durch die Vernunft zieht.
Ich frage das, weil ich gerade überlege, ein Trek Fuel EX8 zu kaufen, bei Cube für erheblich weniger Geld aber eine ähnliche Ausstattung bekomme.
Daher meine Frage (die vielleicht nicht zufriedenstellend beantwortet werden kann):
Ist zB ein Cube Stereo von der Qualität wirklich soviel schlechter, als ein Trek Fuel, dass die hohen Preisunterschiede gerechtfertigt sind. Oder ist es hier ein bisschen so wie beim VW Passat zu Audi A6, die mW auf der gleichen Plattform stehen, wo einen die Marke (und damit wohl auch die persönliche Eitelkeit) einen Strich durch die Vernunft zieht.
Ich frage das, weil ich gerade überlege, ein Trek Fuel EX8 zu kaufen, bei Cube für erheblich weniger Geld aber eine ähnliche Ausstattung bekomme.