@Autor/Tester:
Ich finde es nicht gut, dass ein von einer Firma egal in welcher Weise unterstützter Fahrer, ein Rad dieser Firma beurteilt und bewertet. Da kann eigentlich nur ein positives Ergebnis herauskommen. Auch wenn der Tester beteuert objektiv zu sein.
Sorry.
Komisch finde ich hier auch die Wahl der Rahmenhöhe. Bei dieser Schrittlänge führt das automatisch zu einer deutlich größeren Sattelüberhöhung.
Ich kann verstehen aus welchen Gründen der Tester dies gemacht hat. Aber ich finde es im Zusammenhang mit dem Test falsch.
Besser wäre es gewesen eine Rahmenhöhe zu nehmen, wie sie einem möglichen Kunden im Laden auch empfohlen wird. Dadurch wäre das Testergebnis auch realistischer und für mögliche Käufer aussagekräftiger.
Das Rad nach dem, was sich als gewohnt/gut in der Historie (altes Rad) für den Tester ergeben hat (muss erst mal nicht das beste sein), auszuwählen bedeutet von vorneherein, dass sich der Tester auf dem Rad gewohnt fühlt.....vielleicht sogar wohlfühlt.
Somit kann er die Geometrie des Rades ja gar nicht mehr anders als gut beurteilen.................obwohl er, wie in dem Fall hier, eine zu kleine Rahmenhöhe fährt!
Von einem Testfahrer sollte man erwarten können, das er ein Rad, auch wenn es nicht seinen persönlichen Vorlieben oder Körpermaßen entspricht, beurteilen kann. Ich glaube, dass die Testergebnisse die mit der Beurteilung der Geometrie zu tun haben eigentlich jetzt schon feststehen...........
Wieder sorry!
Schnell, agil, grazil, aggressiv: Umschreibungen, die zu jeder Art Raubtier passen würden. Aber vor mir räkelt sich kein Leopard oder Ozelot, sondern ein Rabe: Das Focus Raven MAX. Der Auftakt zum Dauertest.
