Der Mountainbike-Podcast von MTB-News.de: MTB004 - Flucht vor der Russenpeitsche

Es ist endlich wieder soweit: Hannes, Marcus und Moritz treffen sich nach überstandener Männergrippe auf ein Bier und reden über aktuelle und zeitlose Mountainbike-Themen. Wir behandeln den sehr spannenden Auftakt des 2018er XC-World Cups in Stellenbosch; außerdem kommen wir natürlich nicht am elektronischen Schaltungs-Prototypen von SRAM vorbei. Moritz und einige andere Redakteure waren in der vorletzten Woche in Spanien und haben dort verschiedene Enduro-Bikes einem intensiven Vergleichstest unterzogen. Die Hintergründe dieser Testwoche und einige Insider-Informationen erfahrt ihr direkt von Moritz. Außerdem: ein Foto-Exkurs, unsere Neuanschaffungen und die Hasspostings des Monats. Lohnt sich.


→ Den vollständigen Artikel „Der Mountainbike-Podcast von MTB-News.de: MTB004 - Flucht vor der Russenpeitsche“ im Newsbereich lesen


 
Warum retuschiert ihr die Stütze/Stock nicht einfach weg? Ist doch viel einfacher.
  • Zusätzliche Arbeit am Rechner
  • Dauert es mindestens genauso lange das Bike mit Stock zu stabilisieren als wenn man direkt "unsere" Technik anwendet ;)
  • Ist das Bike mit Stock fast nie 100% aufrecht sondern lehnt leicht nach hinten. Mit unserer Technik bleibts gerade.
  • Geht unsere Variante superschnell.
 
Warum retuschiert ihr die Stütze/Stock nicht einfach weg? Ist doch viel einfacher.

Weil die Fotos, auf denen unsere Kollegen, die mit total verkrampften Gesichtsausdruck gerade die Hände und den Körper vom Bike wegreißen, gleichzeitig aber auch total unentspannt ist, weil das sündhaft teure und noch nie gefahrene Bike gleich womöglich auf den Boden knallt, ein beliebtes Belustigungs- und Druckmittel in unserem Chat sind! :D

Das Wegretuschieren selbst dauert nicht lang. Der entscheidene Punkt für mich ist, dass das Rad mit einem Stock etc oft nicht perfekt gerade steht, leicht gekippt ist, das Vorderrad etwas eingedreht ist und so weiter. Das sieht dann zum Beispiel an der Federgabel total komisch aus, wenn die Standrohre nicht perfekt auf einer Linie sondern leicht versetzt sind.
 
"Flucht vor der Russenpeitsche"

Wie kann man diesen Titel bitte verstehen?
??? Phantasienennung - politisches Statement - Pornofilmtitel - Zirkusnummer ???

Was hat das bitte mit biken zu tun? Klärt mich bitte auf.
 
Russenpeitsche war der Fantasiename für die kalte Luft welche durch das Hoch über Skandinavien aus Russland zu uns gespült wurde, damals vor ein paar Wochen, als es ein paar wenige Frosttage gab und die Medien einen wahnsinns Hype daraus machten...
 
Russenpeitsche war der Fantasiename für die kalte Luft welche durch das Hoch über Skandinavien aus Russland zu uns gespült wurde, damals vor ein paar Wochen, als es ein paar wenige Frosttage gab und die Medien einen wahnsinns Hype daraus machten...

Also doch wieder nur ein denunzieren Russlands durch die Massenmedien - krass das die Scheiße jetzt hier auch schon angekommen ist.
 
Naja. Ob man es gleich so streng auslegen muss oder doch eher mit einem ;) überlasse ich jedem selbst. Ich bin eher beim ;). :bier:

Was mich irritiert, ist, dass ich nun am Ende der Beiträge ein Werbefeld mit Werbung für "Russian Single Beauties Online" angezeigt bekomme... :lol::hüpf: Was wollen die mir sagen? Insbesondere nachdem es auch noch um eine Peitsche geht?!:lol: Nein, liebes Internet. Ich date now nicht!:aetsch:
 
Also doch wieder nur ein denunzieren Russlands durch die Massenmedien - krass das die Scheiße jetzt hier auch schon angekommen ist.

facepalm.jpg
 
Wohlstandskrankheit. Leute die echte Probleme haben können sich keine Depressionen leisten. Vor 50 Jahren konnten sich die Leute noch zusammenreißen. Heute hat man einfach Depressionen und wird von allen in Watte gepackt. Pathetisch[/QUOTE

Also der Kommentar, hat dem Faß den Boden ausgeschlagen....
 
Der Mann heißt ausgesprochen "wann dör Puul". Im Niederländischen ist "oe" wie "uu" auszusprechen (und "u" wie "ü", und...")
boer =^= "Bur" und heißt "Bauer", buur =^= "Bür" und heißt "Nachbar" :) Nein, habe noch nie schwarz-gelbes Autoschild gefahren :)
 
Der Mann heißt ausgesprochen "wann dör Puul". Im Niederländischen ist "oe" wie "uu" auszusprechen (und "u" wie "ü", und...")
boer =^= "Bur" und heißt "Bauer", buur =^= "Bür" und heißt "Nachbar" :) Nein, habe noch nie schwarz-gelbes Autoschild gefahren :)
Danke für den Hinweis, ich hatte ehrlich gesagt etwas Angst vor genau diesem Kommentar. :D da ich mir tatsächlich nicht sicher war. kommt auf die vorab-Checkliste.
 
Der Mann heißt ausgesprochen "wann dör Puul". Im Niederländischen ist "oe" wie "uu" auszusprechen (und "u" wie "ü", und...")
boer =^= "Bur" und heißt "Bauer", buur =^= "Bür" und heißt "Nachbar" :) Nein, habe noch nie schwarz-gelbes Autoschild gefahren :)

Danke, wieder was dazu gelernt :)
 
Der Mann heißt ausgesprochen "wann dör Puul". Im Niederländischen ist "oe" wie "uu" auszusprechen (und "u" wie "ü", und...")
boer =^= "Bur" und heißt "Bauer", buur =^= "Bür" und heißt "Nachbar" :) Nein, habe noch nie schwarz-gelbes Autoschild gefahren :)


Danke. Hat ziemlich wehgetan, der Bericht, in meinen Holländerohren...
 
Hat mich gefreut, dass es wieder eine Episode gab. Bin sehr d'accord mit eurer Meinung zur Depressionsdiskussion.

Zum Thema Kommentare zu Canyon's E-Bike: @rik sagte ja, dass ihm etwas unverständlich ist, dass überhaupt diskutiert wird, was ihr hier auf "eurer" (im Sinne eurer Verantwortung unterliegend) Seite veröffentlicht. Das ist mir dann wiederum unverständlich, es gibt hier eine Kommentarfunktion und die wird dementsprechend genutzt, um das zu kommentieren, was hier passiert. Natürlich gibt es da in Form und Inhalt auch mal unterdurchschnittliche Kommentare, aber dass da auch Veröffentlichungspraxis diskutiert wird kann ja kein Defizit in einem Forum sein.
 
Erstmal finde ich den Podcast, (auch die vergangenen) sehr gut und unterhaltsam. Großes Lob.
Jetzt muss ich aber was zu meiner heimlichen Lieblingsrubrik "Hassposting des Monats" noch was loswerden.
In den vergangenen Ausgaben war es immer sehr unterhaltsam, teils amüsant, aber stets so, dass ich da komplett eurer Meinung war und die Postings zurecht gewählt. Auch dieses mal bin ich beim Thema Depression und Druck komplett bei euch und da war schon sehr vieles daneben, was geschrieben wurde. Das zweite Hass-Posting besteht ja aus zwei Teilen. Zum einen der Teil mit dem Bückstück, zum zweiten der Teil mit den E-Bikes.
Der Kommentar ist hier zurecht, denn die Canyons Bückstück Formulierung ist daneben und unter der Gürtellinie und auch unbegründet.

Woher der Hass auf Canyon kommt?
Ich denke, der ist mit der Geschichte der Marke verbunden. Sie waren die ersten im Mountainbikebereich wirklich Großen mit Direktvertrieb.
Natürlich war es mal so, dass es bessere Räder und insbesondere Rahmen gab, Canyon aber mit super Teilen zu niedrigeren Preisen auftrumphte. Teilweise war es ja günstiger ein Canyon zu kaufen und den Rahmen zu tauschen als gleich sein Wunschbike im Shop zu erwerben. Aus dieser Zeit, als Canyon der einzige relevante Versender war und Bikes anderer Hersteller noch sehr wenig im Internetshop gekauft wurden, stammt ja auch der Hass auf Canyon, sie machen den Handel kaputt.
Spätestens seit Ende der 00er Jahre/ Anfang der 10er Jahre hat Canyon angefangen, so gute Rahmen zu bauen, dass sie der Konkurrenz ebenbürtig, oder teilweise überlegen sind. Da kam Neid dazu.
Der Neid, sich im Laden (oder Internetshop) sein Specialized Enduro für 4000€ gekauft zu haben, der Kollege kommt auf dem Trail aber gerade mit dem vielleicht sogar besser getesteten Strive für 3600€ ums Eck, das ausgestattet ist wie das Speci Enduro für 5500 und von den 400 Euro gesparten Geld kann der Besitzer noch eine Bikereise machen. Angesprochen auf den Versender kommt, "ich mache mein Bike eh selbst" und Canyon ist super und sogar total erfolgreich im Rennsport. Da macht sich halt bei manchem Anhänger einer alt etablierten, vermeintlich edleren Marke (oder Leuten die immer noch ein Versender-Phobie haben) scheinbar Frust breit. Interessant ist, dass YT beispielsweise deutlich weniger auf die Mütze bekommt. Ich denke, dass liegt aber auch an dem Bereich aus dem die Firma kommt. Früher war das einfach jungen Fahrern aus dem Gravity-Bereich, die keinen Dicken Geldbeutel haben, ordentliches Material zu geben, damit sie den Sport machen können. Das wurde meistenteils in der Szene als löbliche Sache angesehen. Daher hatte die Marke in dem Bereich kein sooo schlechten Ruf und bei dem ist es auch geblieben (oder dieser wurde übernommen) als die Marke sich auch in anderen Bereichen ausgebreitet hat. Gravity Fahrer sind halt doch die besseren Menschen.;)

Der andere Teil des zweiten Hasspostings ( E-Bike Gurken), war durchaus gerechtfertigt. Das dann noch als drittes Hassposting genannte Posting (Webergrill im Thermomix-Forum) war nicht nur humorvoll und hatte Unterhaltungswert, sonder hat vor allem wie die Faust aufs Auge gepasst.
Den Kommentar hier von Marcus dazu, finde ich voll daneben und überheblich.
Was ihr in "eurem Forum" schreibt ist eure Entscheidung. Ja. Aber "Euer Forum" ist gar kein Forum ohne die User. Dass also der Inhalt eurer Posts in dem dazugehörigen Forums-Thread diskutiert wird, ist daher nicht irgendwie daneben, sondern der Sinn der Sache. Wenn jetzt also zu einem von euch trivial empfundenen Post über 500 Kommentare kommen, die mit sehr großem Teil in die gleiche Richtung gehen, dann solltet ihr euch auch fragen, ob die alle auf dem Holzweg sind, oder Ihr fünf Leute in der Redaktion.
Es zeugt nicht gerade von professionellem Umgang mit Kritik an "eurer Entscheidung", den Leuten am besten gleich in Abrede stellen zu wollen, eure Veröffentlichungspraxis diskutieren zu dürfen, oder Sprüche abzulassen "in wie weit es jemanden etwas angeht, was wir schreiben". Wenn es keinen angeht, dann braucht Ihr es erst gar nicht schreiben, bzw. dann betreibt halt kein Forum.
Es gibt halt genug Leute, die möchten eine Seite zu Mountainbikes und nicht zu E-Bikes. Und sie möchten nicht wie oft genug bereits in Zeitschriften und Co. "mit E-Bikes belästigt werden". Mehr E-Bikeberichte heißt im Klartext: Weniger Berichte und Tests über Mountainbikes und damit weniger Qualität. Das liegt schlichtweg an begrenzten Kapazitäten. Wenn ein Sebastian Beilmann ein Canyon E-MTb testet, dann testet er in der Zeit nix, was hier viele Leute interessiert und sie würden lieber einen anderen interessanten Bericht lesen. Bei euch lässt sich eine saubere Trennung auch ganz einfach bewerkstelligen. Einfacher als bei vielen Konkurrenz-Seiten, da ihr eine eigene E-Bike Seite habt. Wenn also hinterfragt wird, warum jetzt E-Bikes auf MTB-News auftauchen, dann ist das eine durchaus berechtigte Kritik.
Es wurde damals auch gefragt, ob jetzt normale Bikes im E-MTB Forum auftauchen. Und ganau das ist der Punkt. Die haben da genauso wenig verloren, wie umgekehrt.
Man kann dazu dann ja unterschiedlicher Meinung sein, aber der Umgang mit der Kritik eines Herren hier gerade im Podcast, zeugt eher von mangelnder Kritikfähigkeit.
So, dass musste ich loswerden, dass hat mich nämlich schon ein wenig aufgeregt. Ich musste auch nochmal umformulieren, um nicht in der nächsten Ausgabe zu landen.
Die anderen beiden, haben´s ja anders aufgenommen, mit Humor. Lobenswert.
Eine ehrliche Aussage wäre gewesen, dass man halt noch für´s E-MTB Forum Werbung macht (quasi in eigener Sache), weil das im Vergleich zu MTB-News halt keinen interessiert.
Genau dieses penetrante E-MTB-gepushe überall (jetzt nicht speziell bei euch) geht aber vielen Mountainbikern gründlich auf den Sack. Woher der Hass kommt? Schlichtweg weil die Industrie sie in den Markt auch reinknüppelt und weil das E-MTB für den Mountainbikesport durchaus seine Nachteile hat. Wurde schon hundertmal diskutiert und begründet. Wundern brauch man sich da also wirklich nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
@foreigner Danke für deinen ausführlichen Post. Ich habe die Aussage im Podcast tatsächlich ziemlich zugespitzt formuliert - das hätte ich sicher auch diplomatischer machen können.

Du hast vollkommen recht, wenn du sagst, dass wir mit den geschriebenen Kommentaren leben müssen, wenn wir schon ein Diskussionsforum zur Verfügung stellen. Das machen wir natürlich auch - und das sogar sehr gerne. In der Summe sind die Diskussionen unter den Magazin-Artikeln eine absolute Bereicherung und ich möchte sie definitiv nicht missen!

Was mich stört, ist die Art und Weise wie manchmal die „Diskussionen“ geführt werden - und zwar so, dass ich das Wort eben in Anführungszeichen gesetzt habe. Es ist zu beobachten, dass bestimmte Themen reizauslösend sind, wir und du haben ja als ein Beispiel Canyon angeführt. Darüberhinaus gibt es noch weitere Themenfelder, bei welchen die Kommentare sehr schnell ins Grenzwertige abdriften.

Spontan fallen mir zwei Lösungsansätze ein, beide sind aber komplett unbefriedigend:
  1. Wir berichten über bestimmte Themen nicht mehr.
  2. Wir lassen keine Diskussionen zu bestimmten Themen mehr zu.
Variante 1 würde ich sofort ablehnen, ohne auch nur mit der Wimper zu zucken. Variante 2 ist ebenfalls nicht zielführend und verlagert das Problem nur an eine andere Stelle, sie fällt als zufrieden stellende Lösung also auch aus.

Und da fällt mir noch Variante 3 ein: Wir reißen uns alle zusammen und führen eine Diskussion zum jeweiligen Thema, die auch den Namen verdient. Wenn wir nichts Konstruktives zum speziellen Thema beizutragen haben, halten wir uns einfach mal zurück. Das ist schlussendlich das was ich im Podcast meinte. Das ist an sich nicht schwer, stellt aber für den oder die eine/n oder andere/n offenbar ein unlösbares Problem dar.

Zum Thema Berichte über E-MTBs bei MTB-News.de: wir haben das bereits vorher gemacht und ich denke, wir werden jetzt auch nicht das letzte Mal einen Artikel zu diesem Thema veröffentlicht haben. Es ist einfach so, dass beide Bereiche nicht so getrennt voneinander sind, wie manche Leute das gern sehen würden. Es wird immer recht große Überschneidungen zwischen beiden Bereichen geben und wenn wir der Meinung sind, dass die Erwähnung einer bestimmten Nachricht aus dem E-MTB-Bereich für eine größere Anzahl unserer LeserInnen relevant ist, veröffentlichen wir diese auch hier bei MTB-News.de.

Mit „Gepushe“ hat das in meinen Augen nichts zu tun. E-MTBs werden einfach immer relevanter (man schaue sich nur die aktuellen Verkaufsstatistiken an) und es ist damit nur konsequent, dies in der Berichterstattung zu berücksichtigen - E-Mountainbikes sind immerhin eine Teilmenge der Mountainbikes und um Mountainbikes geht es hier nun mal. Und es ist ja nun auch bei weitem nicht so, dass wir jeden Artikel von eMTB-News.de hier mit einem eigenen Anreißer verlinken würden … Eine Handvoll verlinkter Artikel pro Jahr sollte doch deutlich innerhalb der Toleranzschwelle sein, findest du nicht?

Viele Grüße

Marcus
 
Zurück
Oben Unten