Der "WAS-IST-DAS-FÜR-EIN-TEIL" Thread reloaded

Anzeige

Re: Der "WAS-IST-DAS-FÜR-EIN-TEIL" Thread reloaded
Gude, kann mir mal wer etwas genaueres über diesen Fisher hier sagen? Finde immer nur das Bj. 97 auf den Komponenten, allerdings steht nix in den Katalogen :( Der Schrift nach zufolge tentiere ich hier in Richtung 98...
Gary Fisher Piranha steht aufm Rahmen
20180113_161902.jpg
 

Anhänge

  • 20180113_161902.jpg
    20180113_161902.jpg
    386,6 KB · Aufrufe: 169
Stimmt nur ist es ein Fischer und Baumarktschrott! Hat aber mit Gary Fischer garnichts zu tun! Sind 2 Unterschiedliche Rahmen hersteller!
 
wie bitte?

Geht hier ja nicht um Baumarkt oder nicht.. Ist ein guter Rahmen aus dem man etwas machen kann :daumen: Die Basis sieht doch gut aus
 
oder ist das ein Fake?20180113_162101.jpg 20180113_162119.jpg 20180113_162210.jpg 20180113_162219.jpg 20180113_162242.jpg
 

Anhänge

  • 20180113_162101.jpg
    20180113_162101.jpg
    167,2 KB · Aufrufe: 145
  • 20180113_162119.jpg
    20180113_162119.jpg
    418,9 KB · Aufrufe: 124
  • 20180113_162210.jpg
    20180113_162210.jpg
    332,4 KB · Aufrufe: 128
  • 20180113_162219.jpg
    20180113_162219.jpg
    380 KB · Aufrufe: 127
  • 20180113_162242.jpg
    20180113_162242.jpg
    183,8 KB · Aufrufe: 126
Hiernochmal zu meinem Billig Baumarktschrott zurück.. hab das Teil mal Zerlegt und mir kommen da jetzt Rätsel auf..
1 Zoll Schaftmaß, V-Brake aufnahme.. Angeblich von 97/98
ArSt vermutete die Gabel ja schon auf VOR 94, kann mir da vll Jemand etwas genaueres zusagen? also Baujahr, Zustand
20180113_210056.jpg 20180114_111339.jpg 20180114_111350.jpg 20180114_111400.jpg 20180114_111419.jpg 20180114_111431.jpg 20180114_111444.jpg 20180114_111453.jpg 20180114_111506.jpg 20180114_111520.jpg
 

Anhänge

  • 20180113_210056.jpg
    20180113_210056.jpg
    171,1 KB · Aufrufe: 159
  • 20180114_111339.jpg
    20180114_111339.jpg
    290,3 KB · Aufrufe: 274
  • 20180114_111350.jpg
    20180114_111350.jpg
    270,8 KB · Aufrufe: 160
  • 20180114_111400.jpg
    20180114_111400.jpg
    173,6 KB · Aufrufe: 130
  • 20180114_111419.jpg
    20180114_111419.jpg
    180,6 KB · Aufrufe: 155
  • 20180114_111431.jpg
    20180114_111431.jpg
    151,8 KB · Aufrufe: 144
  • 20180114_111444.jpg
    20180114_111444.jpg
    174,5 KB · Aufrufe: 155
  • 20180114_111453.jpg
    20180114_111453.jpg
    160,2 KB · Aufrufe: 141
  • 20180114_111506.jpg
    20180114_111506.jpg
    154,7 KB · Aufrufe: 151
  • 20180114_111520.jpg
    20180114_111520.jpg
    187,9 KB · Aufrufe: 145
  • 20180114_111558.jpg
    20180114_111558.jpg
    162 KB · Aufrufe: 42
Ich habe nicht die Gabel als vor 1994 eingeschätzt, sondern die Optik der Anbauteile wie Schaftvorbau (gehört ja zum Gabeltyp) und Kurbel.
Im Übrigen waren diese Teile und 1"-Gewindegabeln in der Preisklasse dieser Räder noch lange Standard, zum Teil bis heute bei Baumarkträdern.
Also ich sehe da keine Unstimmigkeiten für ein Baujahr 97 oder 98. Und V-Brakes waren ab ca. 1996 bis heute an solchen Rädern üblich.
Die Basis finde ich gar nicht so schlecht, ist noch gut erhalten.
Beste Grüße vom Armin.
 
Du hast schon recht, da habe ich mich nicht richtig ausgedrückt: Ich meinte eigentlich nur die Bauart (Schaftvorbau/Gewindegabel). Ab ca. 1994 wurden ja langsam auf breiter Front im MTB-Bereich die Ahead-Vorbauten und Gabeln üblich.
Einer stählernen Starrgabel könnte ich übrigens gar kein Baujahr zuordnen, die sind ja quasi zeitlos. Und dafür kenne ich mich zu wenig aus.
 
ah Leute schaut mal hier, ich suche dafür ein Ersatzteil.... habe allerdings das Problem, dass ich nicht weis wie ich die Marke lesen muss
Ist das eine W W, M M, 3 3 oder gar eine futuristische B B !? möchte das Richtig benennen bevor ich es unter Suche stelle
20180117_105115.jpg
20180117_105130.jpg
20180117_105151.jpg
20180117_105200.jpg
 

Anhänge

  • 20180117_105115.jpg
    20180117_105115.jpg
    331 KB · Aufrufe: 266
  • 20180117_105130.jpg
    20180117_105130.jpg
    326,1 KB · Aufrufe: 218
  • 20180117_105151.jpg
    20180117_105151.jpg
    220,8 KB · Aufrufe: 207
  • 20180117_105200.jpg
    20180117_105200.jpg
    237,4 KB · Aufrufe: 237
Wcw war die Hausmarke vom Rose-Katalog, wenn ich mich recht entsinne. Meist recht funktionales Zeug ohne "Emothjon!" ( Da muss man sich jetzt einen spanischen oder mexikanischen Akzent dazu vorstellen, gesprochen von einem süssen Kater, der Stiefel trägt)

Den Rahmen zu wiegen hätte den Sinn, dass man hinterher weiss, wie viel er wiegt.

In der Regel trennen sich die verschiedenen Qualitäten am Gewicht. Wenn der Rahmen unter 2,5kg wiegt, würde ich ihn als gut bezeichnen. Alles über 3 kg würde ich (bei dem Rahmentyp) als Baumarktschrott bezeichnen. Oder Wasserrohrrahmen. Oder, wenn man es gemässigter mag, als Bahnhoftsrad.

Da würde ich eben keine Zeit und kein Geld investieren. Weil man eben für 50 Euro ein sehr viel besseres Rad bekommen kann, bei dem die Geometrie meinen eigentlich geringen Ansprüchen genügt, die Schaltung gut und haltbar und funktional ist (XT) und ich nicht immer 5-10 unnütze Kilos mit rumschleppen muss. Die hab ich nämlich schon an der Hüfte hängen. Und die wegzubekommen wäre viel zu aufwändig.

Aber du kannst natürlich das machen, was dir Spass macht. Da will ich dir nicht reinschwätzen. Ok. Nicht noch weiter reinschwätzen... :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Wcw war die Hausmarke vom Rose-Katalog, wenn ich mich recht entsinne. Meist recht funktionales Zeug ohne "Emothjon!" ( Da muss man sich jetzt einen spanischen oder mexikanischen Akzent dazu vorstellen, gesprochen von einem süssen Kater, der Stiefel trägt)

Den Rahmen zu wiegen hätte den Sinn, dass man hinterher weiss, wie viel er wiegt.

In der Regel trennen sich die verschiedenen Qualitäten am Gewicht. Wenn der Rahmen unter 2,5kg wiegt, würde ich ihn als gut bezeichnen. Alles über 3 kg würde ich (bei dem Rahmentyp) als Baumarktschrott bezeichnen. Oder Wasserrohrrahmen. Oder, wenn man es gemässigter mag, als Bahnhoftsrad.

Da würde ich eben keine Zeit und kein Geld investieren. Weil man eben für 50 Euro ein sehr viel besseres Rad bekommen kann, bei dem die Geometrie meinen eigentlich geringen Ansprüchen genügt, die Schaltung gut und haltbar und funktional ist (XT) und ich nicht immer 5-10 unnütze Kilos mit rumschleppen muss. Die hab ich nämlich schon an der Hüfte hängen. Und die wegzubekommen wäre viel zu aufwändig.

Aber du kannst natürlich das machen, was dir Spass macht. Da will ich dir nicht reinschwätzen. Ok. Nicht noch weiter reinschwätzen... :D
Eigentlich wäre es doch aus Gründen des Trainingseffekts besser, die Kilos am Rad, statt an den Hüften zu haben. Ein schweres Rad sorgt dann vielleicht für eine Änderung der Gewichtsverhältnisse. 8-) Spass beiseite; Gewicht sparen lohnt sich zu allererst bei den Laufrädern und nicht beim Rahmen und ausserdem macht Leichgewicht am Rad aus Stabilitätsgründen erst bei entsprechend niedrigem Körpergewicht Sinn. Insofern sind doch Rahmen mit Oria o.ä. Rohrsätzen nicht vergleichbar mit dem, was im ständig zitierten Baumarkt, in dem ich noch nie ein Rad gesehen habe, zu kaufen sein soll. Da fallen mir dann eher Räder ein aus Lebensmittel-Supermärkten oder gelegentlich auch aus Kaffee-Läden.
 
Hiernochmal zu meinem Billig Baumarktschrott zurück.. hab das Teil mal Zerlegt und mir kommen da jetzt Rätsel auf..
1 Zoll Schaftmaß, V-Brake aufnahme.. Angeblich von 97/98
ArSt vermutete die Gabel ja schon auf VOR 94, kann mir da vll Jemand etwas genaueres zusagen? also Baujahr, Zustand
Anhang anzeigen 685616 Anhang anzeigen 685617 Anhang anzeigen 685618 Anhang anzeigen 685619 Anhang anzeigen 685620 Anhang anzeigen 685621 Anhang anzeigen 685622 Anhang anzeigen 685623 Anhang anzeigen 685624 Anhang anzeigen 685625
Warum schaust Du eigentlich nicht in den entsprechenden Katalogen nach bspw. Auf www.retrobike.co.uk/gallery2/v/Manufacturer+Archive/Gary/Catalogues/Gary+Fisher+Catalogue+1998.pdf.html
 
weil mein Bike in keinem Katalog drin steht

wcw (whistler cycle works) kannte ich auch nur als hausmarke von rose in bocholt.

habe gerade noch was gefunden:
wasatch cycle works
http://forums.mtbr.com/vintage-retro-classic/wasatch-cycle-works-wcw-hubapalooza-644402.html
http://forums.mtbr.com/attachments/...d1081565019-wasatch-clamp-brakes-wasbrake.jpg

gibt es da irgendeinen zusammenhang?

Die Naben mit Carbon sind ja MEGA
 
Zurück
Oben Unten